Tapasin tänään yhden työkaverin miesystävän, pisti kyllä ihmettelemään

Joo mullakin on työkavereilla paksut kanttura-täti-vaimot, vaikka ovat vasta 30-40v.

Sisäinen kauneus on tärkeämpää kuin ulkoinen. Kiva mies on kaikkein tyydyttävin.

Vierailija kirjoitti:

Sisäinen kauneus on tärkeämpää kuin ulkoinen. Kiva mies on kaikkein tyydyttävin.[/quote

Tuo mies oli tosiaan varmaan vain 175cm. Vaikea ymmärtää mitä työkaveri näkee hänessä.

AP

Mitä palstan mgtow-miehet olette ap:sta mieltä?

No, sinäkin ehkä opit rakkaudesta jotain jonain päivänä.

Naisten suhteet eivät perustu aina seksuaalisuuteen, vaan henkiseen yhteyteen tai välittämiseen. Sitä ei tiedä miten hän pystyy olemaan miehen kanssa makuuhuoneessa, ehkä hän on rakastunut mieheen nuorempana. Onko miehellä ihan kiva luonne, vaikea sanoa onko muuten tylsä.

Katsos sekä työkaverillasi että hänen mies ystävällään on itsetuno kohdillaan ja ilm. kyky arvostaa muutakin kuin ulkonäköä. - Kaikki eivät viehäty sinun kaltaisisasi epäilijöistä ja siihen, ettei näe toisessa kuin ulkonäön. 

Että jos nainen olisi vähemmän näyttävä, olisi vaikka vähän lattanammat ryntäät tai vähemmän nätti naama tai enemmän vararenkaita vyötäröllä, sittenkö se hissukka kykenisi tyydyttämään paremmin? Vai mitäpä niinku meinasit?

Se ei ehkä ole aina se ulkonäkö, joka vetoaa toiseen. Jospa tämä työkaveri on mieltynyt. Kehiin, jotka eivät ole kukkona tunkiolla joka paikassa ja se kaljuuntuminen voi olla sivuseikka. 175 senttinen mies on pitempi kuin suurin osa maailman miehistä ja vastaa noin pituudeltaan noin 165 senttistä naista. Ovatko työkaverisi ulkonäöllisesti kaltaiset naiset sitten poikkeuksellisen vaikeita tyydytettäviä seksuaalisesti?

Luulen aloittajan onnistuneen pysyneen sinkkuna.

Ei see ulkonäkö oikeasti ole kaikille niin tärkeää. Itsekään en omaan mieheeni mitenkään ihastunut ulkoisesti kun ensi kertaa työkaverina näin: lyhyt, laiha, kaljuuntuva, vanhanaikaisesti eli pappamaisesti pukeutuva. Mutta kun työkaverina tutustutiin, tajusin että hän taitaa olla älykkäin ihminen jonka kanssa olen livenä jutellut, ja erikoinen huumorintaju. Ihastuin korvia myöten henkiseen puoleen ja meistä lopulta tuli pari. En vaihtaisi keneenkään ns. komeampaan. 

Muutenkin, kun mietin aiempia suhteita, ei se miehen komeus ole korreloinut onnellisuuden kanssa oikein mitenkään. Nuorena joskus tuli etsittyä komeita, mutta enemmänkin siksi että oli siistiä muille näyttää olevansa sellaisen ilmestyken kanssa, kuin siksi että edes itselle olisi sillä asialla ollut paljon väliä. Ja arjessa aika pian sen unohti miltä se toinen näytti kumminkin, ja luonteenpiirteet ja tavat tuli esiin. Joten aika äkkiä multa loppui erityisesti hyvännäköisten miesten etsiminen.

Voisin olla mina. Mun mies on itsevarma ja vaan otti minut. Kun ei se elama komean kanssa ole niin auvoista sekaan. Sekin on kayty lapi.

Elama on hyva nain.

Ja nyt vuosien jalkeen edes mieti toisen ulkonakoa Kun on se ihminen siella kuoren alla jonka kanssa on.

Nainen käy varmaan panetuttamassa itseään oikealla miehellä ja nöyryyttää sitä luuseria.

Sillä millä pituudella sinä oikein oletat tyydyttäväsi sen naisen? Ei sinne koko mies ole ryömimässä!

Alapeukuttajan vuoksi laitan vielä tämän viestin (terveisiä sinne), että myönnetään että ulkonäkökin jotain merkitsee, mutta se henkinen tulee ensin. Komean ja seksistisen kanssa ei periaatteessa kannata olla, komean ja kivan kyllä.

Sen äijällä on enempi fyffee ku sulla.

AP on oikeasti nainen. Eivät miehet kommentoi muiden miesten geenilotto-ominaisuuksia.

Miksei Ap:lla ole omana vastaavaa naista?

Pariskunnan kauneuden määrittelee tässä vain aloittaja ja hänen älynlahjansa eivät välttämättä riitä sille naiselle. Sitäpaitsi emme tiedä millainen vällykäärme miehellä on, emmekä miten hän osaa käyttää sitä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä palstan mgtow-miehet olette ap:sta mieltä?

Ajattelin ensin vähän nauraa sulle.

Ja sitten totean että kyllä tuokin äijä vielä aikanaan järkiintyy.

Iso siitin korvaa monta puutetta.