Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Diakonia ja vaitiolovelvollisuus
18.12.2020 |
Eikö diakonialla ole vaitiolovelvollisuutta? Minkä tähden antavat nimen yksityishenkilölle, joka tekee heidän kanssaan yhteistyötä, ilman asiakkaan suostumusta tähän? Onko diakonian ruoka-avustuksen saajien nimi tiedot julkisia? Mielestäni eivät, silti tietoa on jaettu eteen päin.
Kommentit (24)
Leila Koo kirjoitti:
Yhteistytä tekevät ovat myös vaitiolovelvollisia. Seurakunnan vapaaehtoiset auttavat diakoniaa. Ei diakonilla ole mahdollisuutta esimerkiksi kuljettaa itse kaikkia ruoka-avustuksia diakonian asiakkaille.
Esimerkiksi toinen järjestö on pyytänyt erikseen luvan, saako tietoa antaa esimerkiksi vapaaehtoiselle, joka avustuksen toimittaisi perille. Tuntuupa hassulta, että diakonialla on oikeus itse päättää tiedon jakamisesta kolmannelle osapuolelle, ilman asiakkaalle kertomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Yhteistytä tekevät ovat myös vaitiolovelvollisia. Seurakunnan vapaaehtoiset auttavat diakoniaa. Ei diakonilla ole mahdollisuutta esimerkiksi kuljettaa itse kaikkia ruoka-avustuksia diakonian asiakkaille.
Esimerkiksi toinen järjestö on pyytänyt erikseen luvan, saako tietoa antaa esimerkiksi vapaaehtoiselle, joka avustuksen toimittaisi perille. Tuntuupa hassulta, että diakonialla on oikeus itse päättää tiedon jakamisesta kolmannelle osapuolelle, ilman asiakkaalle kertomista.
En tiedä, miten se käytännössä menee. Parasta kysyä suoraan seurakunnasta. Diakonian asiakas on tyytymätön ja kokee yksityisyytensä tulleen loukatuksi. Sellainen ei ole diakonian tarkoitus.
En tiedä, mutta ota yhteyttä diakonian esimieheen kirjeitse. Sieltä varmaan kerrotaan.
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Yhteistytä tekevät ovat myös vaitiolovelvollisia. Seurakunnan vapaaehtoiset auttavat diakoniaa. Ei diakonilla ole mahdollisuutta esimerkiksi kuljettaa itse kaikkia ruoka-avustuksia diakonian asiakkaille.
Esimerkiksi toinen järjestö on pyytänyt erikseen luvan, saako tietoa antaa esimerkiksi vapaaehtoiselle, joka avustuksen toimittaisi perille. Tuntuupa hassulta, että diakonialla on oikeus itse päättää tiedon jakamisesta kolmannelle osapuolelle, ilman asiakkaalle kertomista.
En tiedä, miten se käytännössä menee. Parasta kysyä suoraan seurakunnasta. Diakonian asiakas on tyytymätön ja kokee yksityisyytensä tulleen loukatuksi. Sellainen ei ole diakonian tarkoitus.
Ilmaisit sen hyvin, kiitos. Asia ei kosketa minua, olen sivusta seuraaja. Kolmas osapuoli saattoi henkilön tiedon tuhansien nähtäväksi ja jäin asiaa miettimään onko jo Diakonian toimesta rikottu yksityisyyttä.
Leila Koo kirjoitti:
Yhteistytä tekevät ovat myös vaitiolovelvollisia. Seurakunnan vapaaehtoiset auttavat diakoniaa. Ei diakonilla ole mahdollisuutta esimerkiksi kuljettaa itse kaikkia ruoka-avustuksia diakonian asiakkaille.
Diakonia-avun vastaanottaminen ei mielestäni ole mikään häpeä, mutta eihän se mukavalta tuntuisi, jos se vapaaehtoinen olisi tuttava. Isoilla paikkakunnilla on aivan eri asia kuin pienillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Yhteistytä tekevät ovat myös vaitiolovelvollisia. Seurakunnan vapaaehtoiset auttavat diakoniaa. Ei diakonilla ole mahdollisuutta esimerkiksi kuljettaa itse kaikkia ruoka-avustuksia diakonian asiakkaille.
Esimerkiksi toinen järjestö on pyytänyt erikseen luvan, saako tietoa antaa esimerkiksi vapaaehtoiselle, joka avustuksen toimittaisi perille. Tuntuupa hassulta, että diakonialla on oikeus itse päättää tiedon jakamisesta kolmannelle osapuolelle, ilman asiakkaalle kertomista.
En tiedä, miten se käytännössä menee. Parasta kysyä suoraan seurakunnasta. Diakonian asiakas on tyytymätön ja kokee yksityisyytensä tulleen loukatuksi. Sellainen ei ole diakonian tarkoitus.
Ilmaisit sen hyvin, kiitos. Asia ei kosketa minua, olen sivusta seuraaja. Kolmas osapuoli saattoi henkilön tiedon tuhansien nähtäväksi ja jäin asiaa miettimään onko jo Diakonian toimesta rikottu yksityisyyttä.
Tuhansien nähtäväksi? Mitä ihmettä? Oletko varma, ettei ollut avun saajan suostumusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Yhteistytä tekevät ovat myös vaitiolovelvollisia. Seurakunnan vapaaehtoiset auttavat diakoniaa. Ei diakonilla ole mahdollisuutta esimerkiksi kuljettaa itse kaikkia ruoka-avustuksia diakonian asiakkaille.
Esimerkiksi toinen järjestö on pyytänyt erikseen luvan, saako tietoa antaa esimerkiksi vapaaehtoiselle, joka avustuksen toimittaisi perille. Tuntuupa hassulta, että diakonialla on oikeus itse päättää tiedon jakamisesta kolmannelle osapuolelle, ilman asiakkaalle kertomista.
En tiedä, miten se käytännössä menee. Parasta kysyä suoraan seurakunnasta. Diakonian asiakas on tyytymätön ja kokee yksityisyytensä tulleen loukatuksi. Sellainen ei ole diakonian tarkoitus.
Ilmaisit sen hyvin, kiitos. Asia ei kosketa minua, olen sivusta seuraaja. Kolmas osapuoli saattoi henkilön tiedon tuhansien nähtäväksi ja jäin asiaa miettimään onko jo Diakonian toimesta rikottu yksityisyyttä.
Tuhansien nähtäväksi? Mitä ihmettä? Oletko varma, ettei ollut avun saajan suostumusta?
En 100% varma, mutta olen itsekkin ruoka-apua joskus hakenut ja ei ainakaan minulta ole lupia kysytty saako tietoa antaa eteen päin. Joten oletan, ettei ole lupaa ollut etenkään julkisesti asian läpikäymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Yhteistytä tekevät ovat myös vaitiolovelvollisia. Seurakunnan vapaaehtoiset auttavat diakoniaa. Ei diakonilla ole mahdollisuutta esimerkiksi kuljettaa itse kaikkia ruoka-avustuksia diakonian asiakkaille.
Esimerkiksi toinen järjestö on pyytänyt erikseen luvan, saako tietoa antaa esimerkiksi vapaaehtoiselle, joka avustuksen toimittaisi perille. Tuntuupa hassulta, että diakonialla on oikeus itse päättää tiedon jakamisesta kolmannelle osapuolelle, ilman asiakkaalle kertomista.
En tiedä, miten se käytännössä menee. Parasta kysyä suoraan seurakunnasta. Diakonian asiakas on tyytymätön ja kokee yksityisyytensä tulleen loukatuksi. Sellainen ei ole diakonian tarkoitus.
Ilmaisit sen hyvin, kiitos. Asia ei kosketa minua, olen sivusta seuraaja. Kolmas osapuoli saattoi henkilön tiedon tuhansien nähtäväksi ja jäin asiaa miettimään onko jo Diakonian toimesta rikottu yksityisyyttä.
Tuhansien nähtäväksi? Mitä ihmettä? Oletko varma, ettei ollut avun saajan suostumusta?
En 100% varma, mutta olen itsekkin ruoka-apua joskus hakenut ja ei ainakaan minulta ole lupia kysytty saako tietoa antaa eteen päin. Joten oletan, ettei ole lupaa ollut etenkään julkisesti asian läpikäymiseen.
Ihan hirmuista jos noin.
Siis jos saa EU kassin jääkö nimikin keikkimaan jonnekin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis jos saa EU kassin jääkö nimikin keikkimaan jonnekin?
Kuulin, että Eu-kassien hakijoilta ei kysytä nimeä, mutta omakohtaista kokemusta ei ole kysytäänkö nimeä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Yhteistytä tekevät ovat myös vaitiolovelvollisia. Seurakunnan vapaaehtoiset auttavat diakoniaa. Ei diakonilla ole mahdollisuutta esimerkiksi kuljettaa itse kaikkia ruoka-avustuksia diakonian asiakkaille.
Esimerkiksi toinen järjestö on pyytänyt erikseen luvan, saako tietoa antaa esimerkiksi vapaaehtoiselle, joka avustuksen toimittaisi perille. Tuntuupa hassulta, että diakonialla on oikeus itse päättää tiedon jakamisesta kolmannelle osapuolelle, ilman asiakkaalle kertomista.
En tiedä, miten se käytännössä menee. Parasta kysyä suoraan seurakunnasta. Diakonian asiakas on tyytymätön ja kokee yksityisyytensä tulleen loukatuksi. Sellainen ei ole diakonian tarkoitus.
Ilmaisit sen hyvin, kiitos. Asia ei kosketa minua, olen sivusta seuraaja. Kolmas osapuoli saattoi henkilön tiedon tuhansien nähtäväksi ja jäin asiaa miettimään onko jo Diakonian toimesta rikottu yksityisyyttä.
Kerrotko läänin tai paikkakunnan, lähemmin, että asiaa voisi purkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin ev.fi vaitiolovelvollisuus sivulta katsomassa ja siellä sanottiin, että diakoniatyöntekiköitä koskee laissa annettu vaitiolovelvollisuus. Ilmeisesti samanlainen kuin terveydenhuoltoalalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Yhteistytä tekevät ovat myös vaitiolovelvollisia. Seurakunnan vapaaehtoiset auttavat diakoniaa. Ei diakonilla ole mahdollisuutta esimerkiksi kuljettaa itse kaikkia ruoka-avustuksia diakonian asiakkaille.
Esimerkiksi toinen järjestö on pyytänyt erikseen luvan, saako tietoa antaa esimerkiksi vapaaehtoiselle, joka avustuksen toimittaisi perille. Tuntuupa hassulta, että diakonialla on oikeus itse päättää tiedon jakamisesta kolmannelle osapuolelle, ilman asiakkaalle kertomista.
En tiedä, miten se käytännössä menee. Parasta kysyä suoraan seurakunnasta. Diakonian asiakas on tyytymätön ja kokee yksityisyytensä tulleen loukatuksi. Sellainen ei ole diakonian tarkoitus.
Ilmaisit sen hyvin, kiitos. Asia ei kosketa minua, olen sivusta seuraaja. Kolmas osapuoli saattoi henkilön tiedon tuhansien nähtäväksi ja jäin asiaa miettimään onko jo Diakonian toimesta rikottu yksityisyyttä.
Tuhansien nähtäväksi? Mitä ihmettä? Oletko varma, ettei ollut avun saajan suostumusta?
Tuhansien nähtäväksi? Millä tavalla?
Ite kyllä nään, että ilman muuta seurakunnallakin on "juoksupoikia tai tyttöjä" j aon oltava, jotka vievät avun kohteeseen. Miten ne muuten menisi? Pitäskö diakonissan tms itsensä alkaa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis jos saa EU kassin jääkö nimikin keikkimaan jonnekin?
Tuollaiset henkilörekisterit ovat laittomia, joten tuskin jää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos saa EU kassin jääkö nimikin keikkimaan jonnekin?
Kuulin, että Eu-kassien hakijoilta ei kysytä nimeä, mutta omakohtaista kokemusta ei ole kysytäänkö nimeä vai ei.
Täällä ainakin pitää nimet, osoitteet ja puhelinnumerot antaa ja pidetään kirjaa josta tarkistetaan, koska on viimeksi apua saanut.
Leila Koo kirjoitti:
Yhteistytä tekevät ovat myös vaitiolovelvollisia. Seurakunnan vapaaehtoiset auttavat diakoniaa. Ei diakonilla ole mahdollisuutta esimerkiksi kuljettaa itse kaikkia ruoka-avustuksia diakonian asiakkaille.
Jos tieto annetaan jollekin, jolla ei ole virkavastuuta, niin kyllähän siitä pitäisi ilmoittaa asiakkaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Yhteistytä tekevät ovat myös vaitiolovelvollisia. Seurakunnan vapaaehtoiset auttavat diakoniaa. Ei diakonilla ole mahdollisuutta esimerkiksi kuljettaa itse kaikkia ruoka-avustuksia diakonian asiakkaille.
Esimerkiksi toinen järjestö on pyytänyt erikseen luvan, saako tietoa antaa esimerkiksi vapaaehtoiselle, joka avustuksen toimittaisi perille. Tuntuupa hassulta, että diakonialla on oikeus itse päättää tiedon jakamisesta kolmannelle osapuolelle, ilman asiakkaalle kertomista.
En tiedä, miten se käytännössä menee. Parasta kysyä suoraan seurakunnasta. Diakonian asiakas on tyytymätön ja kokee yksityisyytensä tulleen loukatuksi. Sellainen ei ole diakonian tarkoitus.
Ilmaisit sen hyvin, kiitos. Asia ei kosketa minua, olen sivusta seuraaja. Kolmas osapuoli saattoi henkilön tiedon tuhansien nähtäväksi ja jäin asiaa miettimään onko jo Diakonian toimesta rikottu yksityisyyttä.
Tuhansien nähtäväksi? Mitä ihmettä? Oletko varma, ettei ollut avun saajan suostumusta?
Tuhansien nähtäväksi? Millä tavalla?
Ite kyllä nään, että ilman muuta seurakunnallakin on "juoksupoikia tai tyttöjä" j aon oltava, jotka vievät avun kohteeseen. Miten ne muuten menisi? Pitäskö diakonissan tms itsensä alkaa ?
Somessa. Negatiivisessä mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Yhteistytä tekevät ovat myös vaitiolovelvollisia. Seurakunnan vapaaehtoiset auttavat diakoniaa. Ei diakonilla ole mahdollisuutta esimerkiksi kuljettaa itse kaikkia ruoka-avustuksia diakonian asiakkaille.
Esimerkiksi toinen järjestö on pyytänyt erikseen luvan, saako tietoa antaa esimerkiksi vapaaehtoiselle, joka avustuksen toimittaisi perille. Tuntuupa hassulta, että diakonialla on oikeus itse päättää tiedon jakamisesta kolmannelle osapuolelle, ilman asiakkaalle kertomista.
En tiedä, miten se käytännössä menee. Parasta kysyä suoraan seurakunnasta. Diakonian asiakas on tyytymätön ja kokee yksityisyytensä tulleen loukatuksi. Sellainen ei ole diakonian tarkoitus.
Ilmaisit sen hyvin, kiitos. Asia ei kosketa minua, olen sivusta seuraaja. Kolmas osapuoli saattoi henkilön tiedon tuhansien nähtäväksi ja jäin asiaa miettimään onko jo Diakonian toimesta rikottu yksityisyyttä.
Tuhansien nähtäväksi? Mitä ihmettä? Oletko varma, ettei ollut avun saajan suostumusta?
Tuhansien nähtäväksi? Millä tavalla?
Ite kyllä nään, että ilman muuta seurakunnallakin on "juoksupoikia tai tyttöjä" j aon oltava, jotka vievät avun kohteeseen. Miten ne muuten menisi? Pitäskö diakonissan tms itsensä alkaa ?
Somessa. Negatiivisessä mielessä.
Aika paha, jos on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Yhteistytä tekevät ovat myös vaitiolovelvollisia. Seurakunnan vapaaehtoiset auttavat diakoniaa. Ei diakonilla ole mahdollisuutta esimerkiksi kuljettaa itse kaikkia ruoka-avustuksia diakonian asiakkaille.
Esimerkiksi toinen järjestö on pyytänyt erikseen luvan, saako tietoa antaa esimerkiksi vapaaehtoiselle, joka avustuksen toimittaisi perille. Tuntuupa hassulta, että diakonialla on oikeus itse päättää tiedon jakamisesta kolmannelle osapuolelle, ilman asiakkaalle kertomista.
En tiedä, miten se käytännössä menee. Parasta kysyä suoraan seurakunnasta. Diakonian asiakas on tyytymätön ja kokee yksityisyytensä tulleen loukatuksi. Sellainen ei ole diakonian tarkoitus.
Ilmaisit sen hyvin, kiitos. Asia ei kosketa minua, olen sivusta seuraaja. Kolmas osapuoli saattoi henkilön tiedon tuhansien nähtäväksi ja jäin asiaa miettimään onko jo Diakonian toimesta rikottu yksityisyyttä.
Tuhansien nähtäväksi? Mitä ihmettä? Oletko varma, ettei ollut avun saajan suostumusta?
Tuhansien nähtäväksi? Millä tavalla?
Ite kyllä nään, että ilman muuta seurakunnallakin on "juoksupoikia tai tyttöjä" j aon oltava, jotka vievät avun kohteeseen. Miten ne muuten menisi? Pitäskö diakonissan tms itsensä alkaa ?
Somessa. Negatiivisessä mielessä.
Ilmoita diakonian esimiehelle vaikka nimettömästi, ei voi olla ok
Alue: Aihe vapaa
Yhteistytä tekevät ovat myös vaitiolovelvollisia. Seurakunnan vapaaehtoiset auttavat diakoniaa. Ei diakonilla ole mahdollisuutta esimerkiksi kuljettaa itse kaikkia ruoka-avustuksia diakonian asiakkaille.