Miksi julkisesta sektorista ei voi oikeasti leikata kunnolla?
Suomessa pitäisi pohtia, mikä on oikeasti välttämätöntä ja mikä ei. Ei tätä verotusta kestä oikeasti enää v*ttu!
Nämä ainakin pois
Lapsilisä (miksi lapsenteosta pitäisi maksaa?)
Pois äitiyspakkaus
Opintoraha (ottakoon opiskelijat lainaa)
Kulttuurin tuet (rahoittakoot itse)
Kehitysapu (ihan sama vaikka on kv. sopimuksia, rahahanat vaan kiinni)
M. muuttajilta tuet pois (tuet vain kansalaisille, m*mut häädetään etteivät tee rikoksia)
Lopetetaan avit, elyt, trafi ja muut virastot, jotka vain hankaloittavat kansalaisten elämää ja joissa on kallispalkkaisia virkamiehiä.
Pois ilmainen kouluruokailu (opetus on jo ilmaista!)
Lukiolaiset ostakoon kirjansa itse
Puoluetuki pois
Sopeutumiseläke pois
Yritystuet kaikki pois, sen sijaan poistetaan yhteisövero ja kevennetään pääomien verotusta.
Pois kaikki tuet sähköautoiluun tai maalämpöön ym. siirtymisestä (maksakoot käyttäjät itse)
Pois tuulivoiman tuet
Leikattavaa on aivan älyttömästi, tässä tuskin on edes murto-osa. Suurimmat säästöt saataisiin, kun kuntien ja valtioiden turhista virkamiehistä ja loiseläjistä päästäisiin. Nämä ihmiset eivät tee mitään. Miettikää esimerkiksi jotakin liikuntatoimen ylitarkastajaa. Sitten on vielä tarkastaja ja apulaistarkastaja ja tarkastajan sijainen jne.
Nyt tilanne on se, että yhteiskunnan odotetaan huolehtivan kansalaisesta joka tilanteessa, vaikka yhteiskunnan tukien tulisi olla turvaverkko hätätilanteita varten.
Kommentit (39)
Työttömiä tulisi valtavasti noiden järkeistysten seurauksena. Kahdesta pahasta valitaan se pienempi paha. Näin tulkitsen poliitikkoja.
Koska ihmiset ovat tottuneet saamaan ilmaiset palvelut ja enemmistö toiminnan rahoittajista haluaa näitä palveluja olevan saatavilla.
Tällä menolla, Suomen tulevaisuus.
Vierailija kirjoitti:
No niinpä, siinä pyhä lehmä paloiteltavaksi. Paras tapa olisi ottaa joka vuosi 10% nykyisistä (ei pelastustoimi/terveydenhuolto) budjeteista pois vähintään 5 vuoden ajan ja sanoa perään, että pärjäilkää.
Kyllä leikkausten tulee kohdistua kaikkeen tasapuolisesti. Myös terveydenhoitoon ja pelastuslaitokseen. Voi voi jos jonkun talo palaa tai syöpä tulee. Ota lainaa ja maksa itse. Miksi muiden pitäisi sinun onnettomuuksistasi kärsiä?
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä tulisi valtavasti noiden järkeistysten seurauksena. Kahdesta pahasta valitaan se pienempi paha. Näin tulkitsen poliitikkoja.
Nämä julkisen sektorin loiset aiheuttavat vähemmän kustannuksia valtiolle työttöminä. 500€ työmarkkinatuki+asumistuki ja ehkä tt-tuki =1000-1500€/kk
Versus
Virkamiehen palkka lähtien +3000€
Toki näiden olisi suotavaa työllistyä yksityiselle sektorille, joka toivottavasti virkoaa houkuttelevaksi muunnetun verouudistuksen jälkeen. Plus lisää paikallista sopimista!
Kannattaa muuttaa Nigeriaan tai Intiaan, jos hyvinvointiyhteiskunta ahdistaa. Maailmasta löytyy helposti paikkoja, joissa ihminen joutuu pärjäämään ihan omillaan.
Leila Koo kirjoitti:
Kannattaa muuttaa Nigeriaan tai Intiaan, jos hyvinvointiyhteiskunta ahdistaa. Maailmasta löytyy helposti paikkoja, joissa ihminen joutuu pärjäämään ihan omillaan.
Vedit herneen nenään ja tulit tämän kirjoittamaan? Taidat olla siellä saamapuolella.
Joku turvaverkko on hyvä olla. Mutta nyt tilanne on se, että liian suuri osa kansasta on käsinojolla ja odottaa, että valtio elättää tilanteesta riippumatta. Julkisella sektorilla taas on valtavasti tehottomuutta ja turhia virkoja, joita leikkaamalla saataisiin miljardiluokan säästöjä.
Suurin ja kallein julkinen sektori on EU. EU-virkamiehien palkat ovat 3-4 kertaiset tavallisiin virkamiehiin verrattuina.
Julkinen sektori on nyky-Suomessa ylivertainen työnantajana. Palkkataso korkeampi kuin yksityisellä puolella pääsääntöisesti, työtahti verkkainen, lomaedut kunnossa, kaikki kahvi- ja ruokatauot voi järkiään pitää jne.
Minusta opetus kouluissa ja yliopistoisa voi olla verovaroin kustannettua. Samoin julkinen terveydenhuolto voi säilyä. Oikeuslaitos, maanpuolustus ja vastaavat yhteiskunnan välttämättömät tehtävät tulee hoitaa ja ne voidaan hoitaa paremmin, kun rahankäyttöä priorisoidaan.
Ap
Käsitätkö sinä, mitä tarkoittaa "julkinen sektori"?
"EU-virkamiehien palkat ovat 3-4 kertaiset tavallisiin virkamiehiin verrattuina."
Ja tuloistaan verotetaan muistaakseni vain noin 10 prosenttia... Tuota suuruusluokkaa veroaste joka tapauksessa on. "Älkää tehkö niin kuin minä teen vaan niin kuin sanon..."
Vierailija kirjoitti:
turhia virkoja, joita leikkaamalla saataisiin miljardiluokan säästöjä.
Mihin pitäisi säästää? Minne haluat ne rahat antaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
turhia virkoja, joita leikkaamalla saataisiin miljardiluokan säästöjä.
Mihin pitäisi säästää? Minne haluat ne rahat antaa?
Rikkaille verohelpotuksiin tietysti.
Voitaisiin aloittaa ihan sieltä, että julkisen sektorin lomat laitettaisiin samalle tasolle kuin yksityisellä puolella, eli 5 viikkoa/vuosi. Myös opettajien. Eli velvoitettaisiin opettajat tekemään suunnittelu- ja kehitystyötä sen ajan, kun opetus on tauolla. Moni opettaja tekee mutta eivät kaikki.
Sitten tehostettaisiin työntekoa julkisella puolella. Siellä hommat viivästyvät, ei ole määräaikoja, mihin mennessä asiat pitää hoitaa. Ihmisten työnkuva hyvin kapea, homma on hyvin tehotonta ja järjestelmät hyvin onnettomia. Liikaa byrokratiaa, liian jäykkää ja vanhanaikaista.
No milläs ne seuraavan sukupolven palvelut maksetaan, jos jo muutenkin vauvapulasta kärsivä valtio poistaa ne loputkin lastenhankinnan kannustimet?
Kyllä minua ainakin leikattiin julkisella sektorilla oikein kunnolla. Piti ihan paikka ottaa toisesta kohdasta kroppaani.
Vierailija kirjoitti:
Leila Koo kirjoitti:
Kannattaa muuttaa Nigeriaan tai Intiaan, jos hyvinvointiyhteiskunta ahdistaa. Maailmasta löytyy helposti paikkoja, joissa ihminen joutuu pärjäämään ihan omillaan.
Vedit herneen nenään ja tulit tämän kirjoittamaan? Taidat olla siellä saamapuolella.
Joku turvaverkko on hyvä olla. Mutta nyt tilanne on se, että liian suuri osa kansasta on käsinojolla ja odottaa, että valtio elättää tilanteesta riippumatta. Julkisella sektorilla taas on valtavasti tehottomuutta ja turhia virkoja, joita leikkaamalla saataisiin miljardiluokan säästöjä.
Olen ollut onnekas, en ole ollut saamapuolella. Tilanne olisi ollut toinen, jos olisin syntynyt vaikeavammaisena tai menettänyt työkykyni. Lapsilisää ja nuorimman lapsen kohdalla kotihoidontukea on saatu. Terveisin iloinen veronmaksaja.
Minäpä sanon nyt aika ironisen mielipiteeni asiasta: Virkamiesten painostaminen tehokkuuteen pitäisi lopettaa välittömästi! Kaikkein kalliimmaksi tulee tyyppi, joka pelkää olevansa hyödytön ja alkaa puuhastella näyttääkseen välttämättömyytensä. Se on fakta, että ne virat säilyy, vaikka olisi täysin turhia. Kyse on vain vahinkojen minimoinnista. Nyt ongelmana on, että pitää koko ajan keksiä jotain alaspäin. Kansalaisille ja niille suorittavan tason tyypeille. Annetaan ohjeistuksia ja turhanpäiväistä puuttumista joka asiaan, koska pitää itselle kehittää töitä ja viedä jatkuvasti havaitsemiaan "epäkohtia" eteenpäin. Samoin pitää koko ajan perustaa turhia hankkeita yms., joilla kiusataan muutenkin kiireistä alatasoa. Kukaan ei koskaan laske, paljonko noi puuhastelut vievät rahaa ja aikaa vs. niistä saatu hyöty.
Hyvä esimerkki oli takavuosina yksi valtion yksikkö, josta uhattiin vähentää 20% porukasta. Nämäpä toimertui kiitoon. Vuoden aikana tekivät enemmän kuin koskaan tarkennuksia ja lisäohjeita, viilasivat pilkkua jne. Vuoden jälkeen voitiin todeta iloisena, että työt on lisääntyneet niin paljon, että ketään ei voi laittaa pois. Kukaan ei kertaakaan miettinyt, että jokainen lisätarkennus/viilaus maksaa jollekin isot summat rahaa ja vaivaa, eikä kukaan ole pystynyt todistamaan sen hyötyä kustannuksiin nähden.
No niinpä, siinä pyhä lehmä paloiteltavaksi. Paras tapa olisi ottaa joka vuosi 10% nykyisistä (ei pelastustoimi/terveydenhuolto) budjeteista pois vähintään 5 vuoden ajan ja sanoa perään, että pärjäilkää.