Naisilla on yllättävän vilkasta seksielämää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on. se on sekä hyvä, että huono juttu. Hyvä siinä mielessä, että muuten moni olisi jäänyt paljon enemmän ilman, huono siinä mielessä ettei noiden kanssa enää edes harkitse mitään vakavia.

Kenen noiden? Minulta ei ole yksikään mies ikinä kysynyt aikaisemmasta seksielämästäni, jos tarkoitit sitä, että seksuaalisesti aktiivisten naisten kanssa miehet eivät enää edes harkitse mitään vakavia. Kyllä harkitsee, usko pois.

Kaikki miehet joiden kanssa olen harrastanut seksiä, ovat alkaneet suhteeseen kanssani eikä kukaan ole kysynyt aiemmasta seksielämästäni. Koska miehet ovat olleet yhtä helppoja kuin minäkin, emme ole heitelleet moraalisia tuomioita suuntaan tai toiseen parisuhteen piristykseksi.

Eivät vain oiekasti halua tietää ja elävät mieluummin valheessa kuin märehtiä karua todellisuutta. Miehillä ei ole vara valita hirveän suurilla kriteereillä.

No ainakaan eivät olleet synkkiä ankeuttajia kuten sinä, vaan reippaita ja iloluonteisia, seksipositiivisia miehiä.

Kyllähän tähän liittyy miehillä vahva toive siitä, että olisi jotain erityistä naisen silmissä. Vaan mitenpä olet erityinen, jos naisella on kymmeniä tai satoja kumppaneita. Joka mies tietää mielessään, että siellä on ollut miehiä, joiten tasolle et itse pääse. Kokematon nainen on todellinen lottovoitto. Ja aika yleismaailmallisesti ilmiöstä on kyse.

Ja kyllä se toimii toiseenkin suuntaan. Yhtä lailla nainen haluaa olla miehelleen erityinen.

Nykyajan nihilismi ja kulttuurirelativismi luo paljon pahoinvointia ihmisille. Parisuhteetkin on surkealla pohjalla ja yli puolet päätyy eroon. Lapset jaetaan ja perheet hajoaa. Ehkä se vapaan seksin ideologia ei lopulta tee onnelliseksi kuin harvoja itsekkäitä (pääosin miehiä), jotka nauttivat seksuaalisesta elostelustaan läpi elämän kantamatta mitään vastuuta.

Jos naisella on ollut sata miestä ennen sinua ja hän on kuitenkin halunnut parisuhteen kanssasi, niin sekö ei tarkoita sitä, että olet parempi kuin ne sata muuta miestä? Kokematon nainen voi aloittaa suhteen, mutta huomaa, että parisuhde sinun kanssa ei ole sitä, mitä hän haluaa. Tai naisella on ollut aiemmin yksi suhde, mutta hän edelleen kaipaa miestä ja on kanssasi vain paremman puutteessa.

Miehillä tuntuu olevan harhaluulo, että kokematon nainen jää siihen vierelle, koska ei osaa kaivata parempaa vaan tyytyy siihen, mitä on. Ei se kuulkaa noin toimi. Nainen jää vain silloin, kun suhde on hänestä hyvä. Silloin ei ole tarve katsella muita ja tällä ei ole mitään merkitystä sen kanssa, kuinka monta suhdetta naisella on aiemmin ollut.

Ajattelet että mies haluaisi varmistaa ettei nainen jätä häntä ja siksi mies ottaa viattoman naisen. No tästä siinä ei ole kyse. Miehet ja naiset ajattelee tätä asiaa selvästi eri tavalla. Naista ei haittaa, vaikka mies olisi hirvee kyläsonni. Mutta miestä haittaa jos nainen on. Sadan miehen nainen vaan on miehen silmissä yleensä epähaluttava samalla tavalla kun epävarma ja huonon itsetunnon omaava mies on naisen silmissä epäviehättävä. 

Toki moni satasen nainen feikkaa viatonta, mutta sanoisin että aika hyvin se paistaa läpi. Miehet on hyviä arvioimaan näitä aivan kun naiset osaa arvioida epävarmoja miehiä.

Vilpitön kysymys: kumpi teitä miehiä kokeneessa naisessa pelottaa enemmän

- se, että hän vertailee muihin?

- se, että muut miehet tietävät, että naisenne on saanut seksiä muiltakin/tietämättänne kohtaatte miehiä, jotka ovat harrastaneet seksiä naisenne kanssa?

Vilpitön vastaukseni on että todennäköisesti tuo muihin vertailu. Mitä mulla on muka tarjottavaa naiselle, jolla on sata panoa. Mutta tässä on myös tuo toinen mielestäni tärkeämpi pointti, että mies ei koe kiihottavana sellaista naista, joka on ollut sadan kanssa. Siinä ei ole kyse pelosta vaan siitä, että viaton nainen on haluttavampi. Samalla tavalla kun itsevarma mies on naiselle haluttavampi. Se on jotain biologista perua.

Kiitos vilpittömästä vastauksesta. Edelleen ihmettelen tuota oletusta, että olisit huonompi kuin ne sata panoa, jotka ovat todennäköisesti olleet korkeintaankin keskinkertaisia ja parasta seksiä nainen on saanut pitkässä parisuhteessaan.

Mutta minä hyväksyn täysin sinun halusi löytää kokemattoman naisen, ja toivon että sinä hyväksyt meidän muiden erilaisen tavan suhtautua asioihin ja elää (seksi-)elämäänsä.

Halusin vaan korostaa ettei tässä ole pääasiassa kyse miehen peloista. Vaikka varmasti niin mies kun nainenkin haluaisi olla jotain erityistä oman rakkaan silmissä. Kyse on enemmänkin jostain miehille ominaisesta asiasta. Viaton nainen on kiinnostavampi kun satasen nainen. Ymmärrän että tämä loukkaa monia. Mutta kai miehelläkin on oikeus asettaa jotain kriteerejä. Kyllä naisetkin valittaa että joku mies oli liian nössö ja epävarma ja siksi ei herännyt kiinnostus.

Jokainen muistaa ensimmäisen parisuhteen ja sen tunteen kun rakastuttiin. Ja kuinka toisen heikkoudet ei yhtään haitannut. Kaiken näki vaan vaaleanpunaisten lasien läpi. Voin kertoa että sama se on miehen ja naisen kohdalla että monennen jälkeen tuo tunne jää puuttumaan tai se tulee vain heikkona tunteena. SItten ihmetellään että mikä vika siinä puolisossa oikeen on ja että täytisikö ottaa ero kun ei tule "fiiliksiä".

Mutta totta kai mä puolustan kaikkien oikeutta harrastaa seksiä niin paljon kun haluaa ja kenen kanssa haluaa. Olisi vaan ehkä kiinnostava käydä joku laajempikin yhteiskunnallinen keskustelu siitä että mihin se johtaa parisuhteiden ja yksinäisyyden suhteen. Jotta ihmiset voisivat tehdä valinnan perustuen tosiasioihin. Eli että haluatko elämältä laadukkaan parisuhteen vai paljon irtoseksiä. Näyttäisi siltä että molemmat ei ole mahdollisia.

Olen eri, mutta miten niin ei ole? Kyllä se minulle ja monelle tutulleni on ainakin ollut ihan mahdollista. 30+ seksikumppania, neljä lasta ja toimiva avioliitto. Ymmärrän kyllä että osa miehistä ajattelee noin, mutta miksi teillä on tarve yleistää ne omat mielipiteenne kaikkiin muihinkin? Pelkäättekö, ettei sillä näkemyksellänne ole riittävästi painoarvoa, jos puhutte rehellisesti pelkästään omasta puolestanne?

Kun verrataan nykymenoa vanhempiin ikäluokkiin, niin 60 + pariskunnilla todella paljon pitkiä parisuhteita. Ei k-karusellit pyörineet joskus sotien jälkeen. Vaan nyt pyörii ja vaikka perhe ja lapsiakin saadaan niin yli puolet päättyy eroon ja lapset jakoon. Tähän perustan väitteeni, että runsas irtosuhteilu on myrkkyä pitkille parisuhteille ja perheille.

Ohis, mutta tuo haikailemasi aika ei koskaan enää palaa, ja hyvä niin. Työn puolesta olen vuosien varrella kuullut paljonkin vanhojen naisten katkeria kertomuksia niistä pitkistä parisuhteista, joissa oli väkivaltaa, alkoholismia, pettämistä ja lehtolapsia, mutta joita piti vain sietää, koska ei ollut muuta vaihtoehtoa, ei paikkaa mihin mennä. Yhteiskunta normeineen oli sotien jälkeen varsin erilainen. Tuollaisessa pakkoliittoperheessä kasvaneena voin myös kertoa, että lasten kannalta se on helvetin huono juttu, tulee pahaa jälkeä.

Naisten kannalta tulee vieläkin kovemmat ajat kalifaatin myötä. Demografia ja matematiikka pitää siitä huolen. Ehkä ihan hyväkin.

Sitä odotellessa, vai kuinka? Voi teitä veikkosia.

Niin. Mikä sen kehityksen enää pysäyttäisi? Ei mikään.

Isossa mittakaavassa asiat menevät aina juuri niin kuin ovat mennäkseen ihan riippumatta siitä mitä sinä tai minä teemme. Suosittelen keskittymistä omaan elämään, koska tuollaisen odottaminen on kuin katselisi maalin kuivumista. Sillä aikaa voi tehdä kaikenlaista mielekästä omissa pienissä ympyröissään....tai ehkä sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja millaisia miehiä täällä itkee, kun ei saa tarpeeksi piparia. Ja sitten jos saa, niin se nainen nähdään "lutkana", joka ei kelpaa parisuhteeseen? Hei pliis, onko se kyrpänne oikeasti koko identiteettinne? Missä aivot?

Ei mitään "jos saa", kun ei saa. Vain miesten eliitti "saa"

Ja? Jos sinulla on rahaa, voit ostaa merenrantahuvilan. Jos ei, asut neukkukuutiossa. Jos olet suosittu naispiireissä, saat naisia. Jos et, olet ilman.

Miten monta kertaa pitää selittää että elämä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli alfoja tai ei niin naisen voisi kuvitella haluavan seksiä sellaisen kanssa, jonka kanssa se on kivaa ja nautinnollista. Jos alfat vie kaikki naiset, niin eikö beetat siis osaa hoidella naista? Eivätkö välitä kun omasta nautinnostaan? Siitä että saa? Tulee 'käytettyä naista' ? Naiset kyllä puhuvat ja sana kiertää.

Se että osaa tyydyttää naisen ei vaadi välttämättä kokemusta, vaan halua kuunnella, ymmärtää ja tuntea se toinen siinä hetkessä. Puuttuuko tämä kyky moneltakin ulilta?

Ei betat pääse tilanteeseen jossa naisia "hoidellaan". Naisten tejemä karsinta määrittelee sen onko alfa vai ei.

Beta bucks

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näin aikuisena tietää mitä seksistä haluaa ja jos se on jonkun kanssa ekalla kerralla tosi huonoa niin miksipä ei siirtyisi seuraavaan. Hyvääkin seksiä voi saada ihan tuntemattomalta ihan sillä ekalla kin kerralla, kunhan molemmilla on halu kuunnella ja ymmärtää toista ja tuottaa toiselle hyvää.

Miksi jäisi jumiin johonkin huonoon? Vain siksi ettei kertyisi liikaa kokemuksia? 🤔

Ehkä siksi että et välttämättä pysty sadannen miehen jälkeen enää oikeasti rakastumaan keneenkään.

Miten seksin harrastaminen ja kyky tuntea rakkautta sulkevat toisensa pois? Lähde?

Olen eri, mutta se taitaa tarkoittaa että on vaikeampaa rakastua johonkin tiettyyn ihmiseen jos on ollut liian monen kanssa. Siihen tavallaan turtuu, samalla tavalla kun tinderin kanssa.

Jos käyt sanotaan 2 kertaa viikossa treffeillä eri ihmisten kanssa, joka viikko, niin jossain vaiheessa kyllästyt hieman siihen, mutta käyt kummiskin uusien tyyppien kanssa treffeillä siinä toivossa että löytyis SE tyyppi sulle.

Tapaat paljon ihmisiä, opit paljon itsestäsi ja muista ihmisistä mutta samalla etsit parempaa ja parempaa, jospa seuraava olis vielä parempi kun edellinen.

Uskon vahvasti että tyyppi joka käy kerran vuodessa treffeillä ihastuu helpommin, kun joku joka käy joka viikko.

Jopa keittiöpsykologiaksi tuo on liian paksua soopaa.

T. Lukuisilla treffeillä käynyt, mutta kumppaniinsa rakastunut henkilö

Vierailija kirjoitti:

En minäkään ymmärrä mikä idea tuossa on. Jos miettii 30v naista, joka on mitä aloittanut seksielämän arvokkaasti 18v.  Siinä on 12v aikaa harrastaa 50 kumppanin kanssa seksiä, eli about 4 kertaa vuodessa. No ei kuulosta kauhean isolta määrältä? 

Ei 4 krt / vuosi ole kauhea määrä, mutta 4 ERI kumppania per vuosi on jo hurja luku. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli alfoja tai ei niin naisen voisi kuvitella haluavan seksiä sellaisen kanssa, jonka kanssa se on kivaa ja nautinnollista. Jos alfat vie kaikki naiset, niin eikö beetat siis osaa hoidella naista? Eivätkö välitä kun omasta nautinnostaan? Siitä että saa? Tulee 'käytettyä naista' ? Naiset kyllä puhuvat ja sana kiertää.

Se että osaa tyydyttää naisen ei vaadi välttämättä kokemusta, vaan halua kuunnella, ymmärtää ja tuntea se toinen siinä hetkessä. Puuttuuko tämä kyky moneltakin ulilta?

Ei betat pääse tilanteeseen jossa naisia "hoidellaan". Naisten tejemä karsinta määrittelee sen onko alfa vai ei.

Koska

A) Aika harva jää kokonaan seksikumppaneitta elämänsä aikana

B) Miehillä on enemmän kumppaneita kuin naisilla

.. niin väitteesi siitä että betat ei pääse lainkaan sänkyyn ei voi pitää paikkaansa. Tai sitten alfoja on n. 90-95 % miehistä ja sehän ei uuulien mielestä voi ainakaan olla totta.

Eli betatkin panee, mut paneeko ne huonosti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näin aikuisena tietää mitä seksistä haluaa ja jos se on jonkun kanssa ekalla kerralla tosi huonoa niin miksipä ei siirtyisi seuraavaan. Hyvääkin seksiä voi saada ihan tuntemattomalta ihan sillä ekalla kin kerralla, kunhan molemmilla on halu kuunnella ja ymmärtää toista ja tuottaa toiselle hyvää.

Miksi jäisi jumiin johonkin huonoon? Vain siksi ettei kertyisi liikaa kokemuksia? 🤔

Ehkä siksi että et välttämättä pysty sadannen miehen jälkeen enää oikeasti rakastumaan keneenkään.

Miten seksin harrastaminen ja kyky tuntea rakkautta sulkevat toisensa pois? Lähde?

Olen eri, mutta se taitaa tarkoittaa että on vaikeampaa rakastua johonkin tiettyyn ihmiseen jos on ollut liian monen kanssa. Siihen tavallaan turtuu, samalla tavalla kun tinderin kanssa.

Jos käyt sanotaan 2 kertaa viikossa treffeillä eri ihmisten kanssa, joka viikko, niin jossain vaiheessa kyllästyt hieman siihen, mutta käyt kummiskin uusien tyyppien kanssa treffeillä siinä toivossa että löytyis SE tyyppi sulle.

Tapaat paljon ihmisiä, opit paljon itsestäsi ja muista ihmisistä mutta samalla etsit parempaa ja parempaa, jospa seuraava olis vielä parempi kun edellinen.

Uskon vahvasti että tyyppi joka käy kerran vuodessa treffeillä ihastuu helpommin, kun joku joka käy joka viikko.

Jopa keittiöpsykologiaksi tuo on liian paksua soopaa.

T. Lukuisilla treffeillä käynyt, mutta kumppaniinsa rakastunut henkilö

Sinulle löytyi SE tyyppi.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku selittää mitä tarkoitatte viattomuudella ja miten se liittyy seksiin? Tää on hauskaa viihdettä.

N28

Monenkos miehen käyttämiä sitä ollaan?

"Käyttämiä". Kyllä miehet osaavat olla kaksinaismoralisteja. Itse pitäisi päästä panemaan mahdollisimman montaa, mutta vain nainen on käytetty. Uskomatonta paskaa, miehet.

Naisia vaan vituttaa, kun miehet eivät hyväksy mukisematta heidän huorailujaan. 😄

Njääh. Miehiä vituttaa kun eivät pysty enää kontrolloimaan naisten seksuaalisuutta. 

Siihen on ollutkin hyvä syy. Heti kun seksi on naisille vapautunut alkaa haaremikehitys. Naiset kehittyy miesten seksieliitin ympärille, muiden jäädessä ilman. Johtajat ovat viisaasti säädelleet asiaa , että edes yhteiskunnan kantavat voimat eivät jää ihan ilman.

Pidätkö itseäsi useinkin yhteiskunnan kantavana voimana?

En yksin tietenkään, mutta osana sitä väestöä joka vastaa suurimmalta osin valtion verotuloista.

Ja nyt siis mielellään jonkun johtajan pitäisi viisaasti taata teidän pimpansaantinne? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja millaisia miehiä täällä itkee, kun ei saa tarpeeksi piparia. Ja sitten jos saa, niin se nainen nähdään "lutkana", joka ei kelpaa parisuhteeseen? Hei pliis, onko se kyrpänne oikeasti koko identiteettinne? Missä aivot?

Ei mitään "jos saa", kun ei saa. Vain miesten eliitti "saa"

Ja? Jos sinulla on rahaa, voit ostaa merenrantahuvilan. Jos ei, asut neukkukuutiossa. Jos olet suosittu naispiireissä, saat naisia. Jos et, olet ilman.

Miten monta kertaa pitää selittää että elämä on?

Etuoikeutettuna naisena on helppo sanoa.

Niin eihän miehillä vaikuta olevan mitään empatiaa edes niitä omia ostovaimojaan kohtaan. Onko heiltä kysytty haluaako he olla naimisissa, vai pakottaako suku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään ymmärrä mikä idea tuossa on. Jos miettii 30v naista, joka on mitä aloittanut seksielämän arvokkaasti 18v.  Siinä on 12v aikaa harrastaa 50 kumppanin kanssa seksiä, eli about 4 kertaa vuodessa. No ei kuulosta kauhean isolta määrältä? 

Ei 4 krt / vuosi ole kauhea määrä, mutta 4 ERI kumppania per vuosi on jo hurja luku. 

Taidat fanittaa liikaa Neitsyt Mariaa? Ite en ole uskovainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku selittää mitä tarkoitatte viattomuudella ja miten se liittyy seksiin? Tää on hauskaa viihdettä.

N28

Monenkos miehen käyttämiä sitä ollaan?

"Käyttämiä". Kyllä miehet osaavat olla kaksinaismoralisteja. Itse pitäisi päästä panemaan mahdollisimman montaa, mutta vain nainen on käytetty. Uskomatonta paskaa, miehet.

Naisia vaan vituttaa, kun miehet eivät hyväksy mukisematta heidän huorailujaan. 😄

Njääh. Miehiä vituttaa kun eivät pysty enää kontrolloimaan naisten seksuaalisuutta. 

Siihen on ollutkin hyvä syy. Heti kun seksi on naisille vapautunut alkaa haaremikehitys. Naiset kehittyy miesten seksieliitin ympärille, muiden jäädessä ilman. Johtajat ovat viisaasti säädelleet asiaa , että edes yhteiskunnan kantavat voimat eivät jää ihan ilman.

Pidätkö itseäsi useinkin yhteiskunnan kantavana voimana?

En yksin tietenkään, mutta osana sitä väestöä joka vastaa suurimmalta osin valtion verotuloista.

Ja nyt siis mielellään jonkun johtajan pitäisi viisaasti taata teidän pimpansaantinne? :D

No tuo on raakaa yksinkertaistamista. Asiaa on säädelty juuri siten kuten suomessakin aina sotiin asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se on. se on sekä hyvä, että huono juttu. Hyvä siinä mielessä, että muuten moni olisi jäänyt paljon enemmän ilman, huono siinä mielessä ettei noiden kanssa enää edes harkitse mitään vakavia.

Kenen noiden? Minulta ei ole yksikään mies ikinä kysynyt aikaisemmasta seksielämästäni, jos tarkoitit sitä, että seksuaalisesti aktiivisten naisten kanssa miehet eivät enää edes harkitse mitään vakavia. Kyllä harkitsee, usko pois.

Kaikki miehet joiden kanssa olen harrastanut seksiä, ovat alkaneet suhteeseen kanssani eikä kukaan ole kysynyt aiemmasta seksielämästäni. Koska miehet ovat olleet yhtä helppoja kuin minäkin, emme ole heitelleet moraalisia tuomioita suuntaan tai toiseen parisuhteen piristykseksi.

Eivät vain oiekasti halua tietää ja elävät mieluummin valheessa kuin märehtiä karua todellisuutta. Miehillä ei ole vara valita hirveän suurilla kriteereillä.

No ainakaan eivät olleet synkkiä ankeuttajia kuten sinä, vaan reippaita ja iloluonteisia, seksipositiivisia miehiä.

Kyllähän tähän liittyy miehillä vahva toive siitä, että olisi jotain erityistä naisen silmissä. Vaan mitenpä olet erityinen, jos naisella on kymmeniä tai satoja kumppaneita. Joka mies tietää mielessään, että siellä on ollut miehiä, joiten tasolle et itse pääse. Kokematon nainen on todellinen lottovoitto. Ja aika yleismaailmallisesti ilmiöstä on kyse.

Ja kyllä se toimii toiseenkin suuntaan. Yhtä lailla nainen haluaa olla miehelleen erityinen.

Nykyajan nihilismi ja kulttuurirelativismi luo paljon pahoinvointia ihmisille. Parisuhteetkin on surkealla pohjalla ja yli puolet päätyy eroon. Lapset jaetaan ja perheet hajoaa. Ehkä se vapaan seksin ideologia ei lopulta tee onnelliseksi kuin harvoja itsekkäitä (pääosin miehiä), jotka nauttivat seksuaalisesta elostelustaan läpi elämän kantamatta mitään vastuuta.

Jos naisella on ollut sata miestä ennen sinua ja hän on kuitenkin halunnut parisuhteen kanssasi, niin sekö ei tarkoita sitä, että olet parempi kuin ne sata muuta miestä? Kokematon nainen voi aloittaa suhteen, mutta huomaa, että parisuhde sinun kanssa ei ole sitä, mitä hän haluaa. Tai naisella on ollut aiemmin yksi suhde, mutta hän edelleen kaipaa miestä ja on kanssasi vain paremman puutteessa.

Miehillä tuntuu olevan harhaluulo, että kokematon nainen jää siihen vierelle, koska ei osaa kaivata parempaa vaan tyytyy siihen, mitä on. Ei se kuulkaa noin toimi. Nainen jää vain silloin, kun suhde on hänestä hyvä. Silloin ei ole tarve katsella muita ja tällä ei ole mitään merkitystä sen kanssa, kuinka monta suhdetta naisella on aiemmin ollut.

Tarkoittaa sitä , että kohta joku on se 102.

Ei, ei tarkoita. Minulla on ollut sinkkuna paljon irtonumeroita. Paljon. Ennen avioliittoani ja eroni jälkeen. Ei sataa, mutta ei paljon puutukaan. Mutta jos (huom. tämä ei ole todellinen lukema) ex-aviopuolisoni oli nro 10 niin numero 11 tuli vasta noin 10 vuoden kuluttua hänen kohtaamisestaan. Ja jos avioeroni jälkeen oli numerot 11-79 niin nyt nykyinen puolisoni on ollut numero 80 jo monta vuotta ja on hyvin todennäköistä, että hän myös jää viimeiseksi.

Vai paneeko betat niin hyvin että ne omitaan parisuhteisiin eikä päästetä irti ja siksi niille kertyy vähemmän kumppaneita? Kukapa tietää, varsinkaan kun tiede ei edes tunnista ihmisissä mitään alfoja ja betoja. 😉 Kuten ei tasoteoriaakaan vaikka palstauuuulit ja sovinistit sitä ihkuttaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku selittää mitä tarkoitatte viattomuudella ja miten se liittyy seksiin? Tää on hauskaa viihdettä.

N28

Monenkos miehen käyttämiä sitä ollaan?

"Käyttämiä". Kyllä miehet osaavat olla kaksinaismoralisteja. Itse pitäisi päästä panemaan mahdollisimman montaa, mutta vain nainen on käytetty. Uskomatonta paskaa, miehet.

Naisia vaan vituttaa, kun miehet eivät hyväksy mukisematta heidän huorailujaan. 😄

Njääh. Miehiä vituttaa kun eivät pysty enää kontrolloimaan naisten seksuaalisuutta. 

Siihen on ollutkin hyvä syy. Heti kun seksi on naisille vapautunut alkaa haaremikehitys. Naiset kehittyy miesten seksieliitin ympärille, muiden jäädessä ilman. Johtajat ovat viisaasti säädelleet asiaa , että edes yhteiskunnan kantavat voimat eivät jää ihan ilman.

Pidätkö itseäsi useinkin yhteiskunnan kantavana voimana?

En yksin tietenkään, mutta osana sitä väestöä joka vastaa suurimmalta osin valtion verotuloista.

Ja nyt siis mielellään jonkun johtajan pitäisi viisaasti taata teidän pimpansaantinne? :D

No tuo on raakaa yksinkertaistamista. Asiaa on säädelty juuri siten kuten suomessakin aina sotiin asti.

Ehkäisyn puutteella? Ok.

Romantiikka on kuollut. Ei ole enää kuin ahneita materialisteja, jotka täyttävät halunsa keinolla millä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vai paneeko betat niin hyvin että ne omitaan parisuhteisiin eikä päästetä irti ja siksi niille kertyy vähemmän kumppaneita? Kukapa tietää, varsinkaan kun tiede ei edes tunnista ihmisissä mitään alfoja ja betoja. 😉 Kuten ei tasoteoriaakaan vaikka palstauuuulit ja sovinistit sitä ihkuttaakin.

Kyllä, ja niitä betojahan pannaan niissä pitkissä parisuhteissa jopa tuhansia kertoja. Selvää luuserisakkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja millaisia miehiä täällä itkee, kun ei saa tarpeeksi piparia. Ja sitten jos saa, niin se nainen nähdään "lutkana", joka ei kelpaa parisuhteeseen? Hei pliis, onko se kyrpänne oikeasti koko identiteettinne? Missä aivot?

Ei mitään "jos saa", kun ei saa. Vain miesten eliitti "saa"

Ja? Jos sinulla on rahaa, voit ostaa merenrantahuvilan. Jos ei, asut neukkukuutiossa. Jos olet suosittu naispiireissä, saat naisia. Jos et, olet ilman.

Miten monta kertaa pitää selittää että elämä on?

Etuoikeutettuna naisena on helppo sanoa.

Niin eihän miehillä vaikuta olevan mitään empatiaa edes niitä omia ostovaimojaan kohtaan. Onko heiltä kysytty haluaako he olla naimisissa, vai pakottaako suku?

Tämähän ei oikeastaan ole mikään vasta-argumentti, eikä kumoa millään muotoa sanomaani.

Vierailija kirjoitti:

Naisten puolelta todella typerää pelleilyä

mies52v

Ootko joku pervo, jonka mielestä vain miehet saavat panna vapaasti ilman leimoja? Hae apua, pappa.

Vierailija kirjoitti:

Romantiikka on kuollut. Ei ole enää kuin ahneita materialisteja, jotka täyttävät halunsa keinolla millä hyvänsä.

Naisvihaajat sietääkin jäädä ilman.

T. Varaton romantikko pari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai paneeko betat niin hyvin että ne omitaan parisuhteisiin eikä päästetä irti ja siksi niille kertyy vähemmän kumppaneita? Kukapa tietää, varsinkaan kun tiede ei edes tunnista ihmisissä mitään alfoja ja betoja. 😉 Kuten ei tasoteoriaakaan vaikka palstauuuulit ja sovinistit sitä ihkuttaakin.

Kyllä, ja niitä betojahan pannaan niissä pitkissä parisuhteissa jopa tuhansia kertoja. Selvää luuserisakkia.

Jep. Minäkin olen jo viisitoista vuotta pannut 3-5 kertaa viikossa tuota miestä, jolle mä olen ainoa seksikumppani. Voi sitä parkaa, mahtaa harmittaa. Itkua vääntää kun ei kaikki naiset anna.