Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Perättömistä raiskausilmoituksista

Vierailija
09.05.2014 |

Mitä mieltä olette naisista jotka tekevät perättömiä raiskausilmoituksia? Mikä on mielestänne mahdollinen motiivi ja mitkä olisivat mielestänne sopivat sanktiot tästä tempusta? Syytökset ovat vakavia, leimaavia sekä tekevät hallaa oikeasti seksuaalirikoksen uhreiksi joutuneille. Kysymys on ensisijaisesti osoitettu naisille.

- Syytetty

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
09.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole kovin harvinaista tämä, valitettavasti. Väärät syytökset vähentävät kaikkien oikeiden raiskaussyytösten uskottavuutta. Jos itse (m) olisin edelleen parisuhdemarkkinoilla niin todennäköisesti laittaisin kämppääni videovalvonnan ihan vain oman oikeusturvani vuoksi. Sana sanaa vastaan tilanteessa on miehen aika vaikea todistaa itseään syyttömäksi varsinkin, jos seksiä on yhteisymmärryksessä harrastettu. Kondomin käyttöä uusissa suhteissa suosittelen, sillä raiskaajat harvemmin käyttävät kumeja.

Minun mielestäni tuollaiset naiset tekevät kaikille oikeasti raiskauksen uhreiksi joutuneille hirveän karhunpalveluksen. Mutta sehän ei heitä kiinnosta, kun ovat joko sosiopaattisia tai hyvin itsekkäitä.

Vierailija
2/5 |
23.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huomenna kuulen tuomion vaikka kaikki tuoreeltaan otetut KRPn labrassa tutkitut DNA todisteet ovat puolellani. Monta kertaa istunnossa sermin takaa puhui itsensä pussiin, minut poistettiin lasista jotta hän "uskaltaisi" puhua. Miten tämä on edes mahdollista että salkkari-itkulla, silkalla ahneudella ja valheilla pääsee näin pitkälle. Oikeusturvani on muutenkin ollut uhattuna ja lakia suorastaan rikottu jopa tuomarin toimesta ennen istuntoa valmisteluvaiheessa. Syyttäjä hakee ehdotonta vankeutta miehelle jolla ei ole mitään rikosrekisteriä ja katsoo että tässä on selkeä näyttö vaikka sitä ei ole ja istunnossa vielä ehdottaa 20kk vankeutta sopivaksi ja korvauksia 4400 + x€ ilman mitään näyttöä ja pelkillä puheilla. Sana sanaa vastaan, valheista kiinni, en ole ikinä edes harrastanut seksiä kyseisen naisen kanssa saati raiskannut tai millään muullakaan tavalla loukannu asianomistajan seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Tämä on sairasta sanon vaan. Kyseessä on oma loppu elämä. Olen seurustellut parin raiskauksen uhriksi joutuneen naisen kanssa joista toinen raiskattiin isän ja pojan toimesta kun hän oli 12-vuotias. Tuskin koskaan toipuu siitä. Mitä tälläisessä tilanteessa voi tehdä vai joudunko tyytymään oikeusmurhaan ja ns. asianomistajan mielestäni törkeä perätön lausuma tuomioistuimessa muun ohella jää rankaisematta ja kuljen sanktioidenkin jälkeen lopunikääni raiskaajan leima otsassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
23.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pidän näitä perättömiä raiskaus- ja insestisyytöksiä ihan yhtä törkeinä kuin raiskausta ja insestiä. Niillä tuhotaan jonkun loppuelämä.

Nykymedian ansiosta yhteiskunnan oikeustaju on tänä päivänä "jokainen on syytön, kunnes joku toisin keksii väittää" tyyppistä. Vaikka syytökset eivät menisikään oikeudessa läpi, syyllisen leima on mediassa jo otsaan painettu. Se syyttömyydestä uutisointi jotenkin aina unohtuu.

Vierailija
4/5 |
31.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisessa keskustelussa otettiin tämä vuodelta 2009 oleva esille.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335344889.html

"Syyttömälle kuusi vuotta vankeutta lapsen raiskauksesta"

"Mohammedia on syytetty myös mm. ex-vaimonsa hakkaamisesta, 2-vuotiaan lapsen roikottamisesta ruotsinlaivan kaiteen yli sekä pommi- ja polttouhkauksista. Näyttö perustui ex-vaimon kertomuksiin."

"

Vuosi sitten Mohammedin maailma romahti. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi hänet kuuden vuoden ehdottomaan vankeuteen tytärpuolensa törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Vuolassanainen 48-vuotias mies vaikenee hetkeksi ja huokaisee.

- Kaikki romahti, kun sain tuomion. Sanoin kuitenkin silloin itselleni, että jään tänne enkä pakene ulkomaille. Todistan itseni syyttömäksi, ja uskoin, että loppujen lopuksi Suomen laki on oikeassa.

Viime tiistaina usko oikeuteen vihdoin palautui. Hovioikeus vapautti Mohammedin syytteistä kokonaan.

Vuosien piina on tältä erää ohi.

Mohammed joutui häpeällisten rikosepäilyjen kohteeksi ex-vaimonsa syytösten takia.

Kaikki alkoi jo joulukuussa 2004, jolloin nainen teki ensimmäiset rikosilmoitukset.

Mohammed esittelee laatimaansa listaa. Häntä vastaan on nostettu toistakymmentä oikeusjuttua. Hän on ollut syytteessä pahoinpitelyistä, kotirauhan rikkomisesta ja laittomasta uhkauksesta.

Häntä on epäilty oman kuusivuotiaan tyttärensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hänet on laitettu lähestymiskieltoon. Hänestä on esitetty terroristivihjailuja.

Kaikki syytökset ovat kaatuneet viimeistään käräjillä - kunnes väite tytärpuolen hyväksikäytöstä meni läpi. Mohammedin sanottiin aloittaneen vuosia jatkuneen hyväksikäytön, kun tyttö oli 10-vuotias.

Aiemmat, aiheettomiksi osoittautuneet syytökset olivat käräjäoikeuden tiedossa, kun se langetti tuomionsa. Mohammed ihmettelee, miten joku voi jatkuvasti tehtailla rikosilmoituksia ilman, että tarinaa koskaan kyseenalaistetaan.

- Miksi poliisi ei kysy, että miksi ravaat täällä jatkuvasti, miksi teet näin?

Poliisit tulivat kotiovelle helmikuussa 2006. Mohammed vietiin Pasilan poliisivankilaan, missä hän vietti seuraavat 19 päivää.

- Voit katsoa naamaani: elämäni on mennyt hukkaan viimeisen kolmen vuoden aikana. Välillä on tehnyt mieli tehdä itsemurha. En saa unta, käyn melkein jatkuvasti terveyskeskuksessa.

Mohammed menetti tapaamisoikeuden omiin lapsiinsa kokonaan vuodeksi. Sen jälkeenkin hän sai tavata poikaa ja tytärtä pitkään vain valvotusti.

Toistakymmentä vuotta Suomessa asuneen miehen kansalaisuushakemus joutui hyllylle. Työhön pääsy linja-autonkuljettajaksi tyssäsi rikosepäilyihin.

Maine meni. Kaikki eivät ole uskoneet Mohammedin syyttömyyteen, ja huutelut ovat tulleet tutuksi.

Nyt näyttää kuitenkin valoisammalta. Hovioikeuden päätös oli suuri, iloinen uutinen.

Nykyään Mohammed tapaa lapsiaan viikonloppuisin kolme päivää kerrallaan. Hän on työharjoittelussa, ja ehkä kansalaisuushakemuskin viimein etenee.

- Jos minulla ja ex-vaimollani on ongelmia, miksi laittaa lapset mukaan siihen? Lapset tarvitsevat äitiä, ja lapset tarvitsevat isää.

Mohammedin nimi muutettu lasten henkilöllisyyden varjelemiseksi."

Vierailija
5/5 |
31.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ex-mieheni on alkoholisti. Hän raiskasi minut useasti humalassa ja yleensä sain vielä turpaankin. Ajattelin kauan, että mies muuttuisi, mutta pahempaan suuntaan vain meni. Lopulta hain apua ja sain tukea, että pystyin jättämään mieheni.

Hän syytti minua perättömistä raiskauspuheista ja luulen, että poliisikin uskoi osan mieheni puheista. Pelastukseni oli, että mieheni myös hakkasi minua. Sain siitä pitävän näytön, jonka perusteella tulin uskottavammaksi. Onneksi se helvetti on nyt ohi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän kaksi