Lue keskustelun säännöt.
Yle kutsuu varusmiehiä nykyisin varushenkilöiksi.
15.12.2020 |
Mä ihmettelin jonkin aikaa onko kyseessä varustevaraston työntekijä vai varusmies kunnes luin uutisen iltalehdestä.
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tämän sukupuolineutraalin suhtautumisen saada myös lakiin?
Voisiko yleisradiolakiin saada muutoksen joka kieltää yhtiötä vääristelemästä virallisia ja yleiskielisiä termejä? Verorahoitteisen viestinnän ei tule olla intersektionaalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli siis se on nainen?
Sukupuolia on yli 1000 erilaista. Voi olla mikä tahansa niistä.
Voitaisiin samalla myös muuttaa asevelvollisuus sukupuolineutraaliksi mutta se ei feministeille käy. Kummasti myös väkivallasta ei puhuta sukupuolineutraalisti vaan pelkästään naisiin kohdistuvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä nyt mieleni pahotin :((
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiin samalla myös muuttaa asevelvollisuus sukupuolineutraaliksi mutta se ei feministeille käy. Kummasti myös väkivallasta ei puhuta sukupuolineutraalisti vaan pelkästään naisiin kohdistuvasta.
Suomessa valtaa pitää patriarkaatti. Joten on luonnollista, että naisten oikeuksia ei ainakaan haluta vähentää nykyisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä nyt mieleni pahotin :((
Persu pahoittavat mielensä ja vihervasemmisto taas riemuitsee.
Kaikki viralliset instanssit käyttävät nykyään sukupuolettomia termejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiin samalla myös muuttaa asevelvollisuus sukupuolineutraaliksi mutta se ei feministeille käy. Kummasti myös väkivallasta ei puhuta sukupuolineutraalisti vaan pelkästään naisiin kohdistuvasta.
Suomessa valtaa pitää patriarkaatti. Joten on luonnollista, että naisten oikeuksia ei ainakaan haluta vähentää nykyisestä.
Niin näkyy. Syrjäytyneet puliukot ova yliluokkaa ja uranaiset huonommassa asemassa feministien mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minusta tuo on vain positiivinen asia. Luuletko, että naisille on kannustavaa hakeutua armeijaan "varusmiehiksi"? Käytetyt sanat vaikuttavat mielikuviimme ja siihen, mitä pidämme normaalina. Tuo "varusmies" sisältää ajatuksen siitä, että armeijassa voi olla vain miehiä. Samaan aikaan miehet vaativat naisille pakollista asepalvelusta ja itkevät sitä, kun naiset eivät hae armeijaan.
Hyvä asia on, että Dronelennättäjät rekisteröidään ja vaaditaan pakolliset kurssit niiden lennätykseen Kaikenmaailman tiedustelijat esimerkiksi tuolta Itärajan takaa kyllä mielellään lennättävät näitä lennokkejaan edellämainituissa tarkoituksissa, Heitä on maassamme vuorenvarmasti, tämän voi päätellä jo geopoliittisen sijaintimme perusteella ja yhteiskunnastamme löytyy sopivia piilopaikkoja heille. Useinkaan he eivät esiinny Oman kotimaansa nimillä vaan Suomalaisella tekaistulla nimellä. Kolmas sektori on yksi heidän piilopaikoistaan., Vanhat taistolaisaktiivit saattavat pitää siipiensä suojissa näitä tiedustelijoita jopa tietoisesti ja nämä vanhat Taistolaisetkin löytyvät usein näistä kolmannen sektorin työpaikoista. Erityisesti, jos he ovat näissä järjestöissä esimiesasemassa heillä on mahdollsuus pitää heitä suojissaan ja luoda valeprofiili ja lailliset tulot joiden turvin he voivat liikkua maassamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No minusta tuo on vain positiivinen asia. Luuletko, että naisille on kannustavaa hakeutua armeijaan "varusmiehiksi"? Käytetyt sanat vaikuttavat mielikuviimme ja siihen, mitä pidämme normaalina. Tuo "varusmies" sisältää ajatuksen siitä, että armeijassa voi olla vain miehiä. Samaan aikaan miehet vaativat naisille pakollista asepalvelusta ja itkevät sitä, kun naiset eivät hae armeijaan.
Jos nimi muutetaan varushenkilöksi niin samalla asevelvollisuuden on oltava tasa-arvoinen. Miksi te feministit aina haluatte rusinat pullasta? Miksi naisiin kohdistuvan väkivallan sijaan ei puhuta vain väkivallasta. Miehetkin uskaltaisivat paremmin hakea apua jos joutuu uhriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minusta tuo on vain positiivinen asia. Luuletko, että naisille on kannustavaa hakeutua armeijaan "varusmiehiksi"? Käytetyt sanat vaikuttavat mielikuviimme ja siihen, mitä pidämme normaalina. Tuo "varusmies" sisältää ajatuksen siitä, että armeijassa voi olla vain miehiä. Samaan aikaan miehet vaativat naisille pakollista asepalvelusta ja itkevät sitä, kun naiset eivät hae armeijaan.
Jos nimi muutetaan varushenkilöksi niin samalla asevelvollisuuden on oltava tasa-arvoinen. Miksi te feministit aina haluatte rusinat pullasta? Miksi naisiin kohdistuvan väkivallan sijaan ei puhuta vain väkivallasta. Miehetkin uskaltaisivat paremmin hakea apua jos joutuu uhriksi.
Lainaamassasi kommentissa ei otettu mitenkään kantaa siihen, pitäisikö armeijan olla pakollinen kaikille vai ei.
Minäkin kannatan varusmies sanan muuttamista varushenkilöksi johtuen tasa-arvosta, heti kun armeijasta tulee pakollista molemmille sukupuolille tasa-arvosta johtuen.
Vierailija kirjoitti:
No minusta tuo on vain positiivinen asia. Luuletko, että naisille on kannustavaa hakeutua armeijaan "varusmiehiksi"? Käytetyt sanat vaikuttavat mielikuviimme ja siihen, mitä pidämme normaalina. Tuo "varusmies" sisältää ajatuksen siitä, että armeijassa voi olla vain miehiä. Samaan aikaan miehet vaativat naisille pakollista asepalvelusta ja itkevät sitä, kun naiset eivät hae armeijaan.
Vierailija kirjoitti:
No minusta tuo on vain positiivinen asia. Luuletko, että naisille on kannustavaa hakeutua armeijaan "varusmiehiksi"? Käytetyt sanat vaikuttavat mielikuviimme ja siihen, mitä pidämme normaalina. Tuo "varusmies" sisältää ajatuksen siitä, että armeijassa voi olla vain miehiä. Samaan aikaan miehet vaativat naisille pakollista asepalvelusta ja itkevät sitä, kun naiset eivät hae armeijaan.
No miksi naisilla ei ole pakollista asepalvelusta? Miksi naiset saavat erioikeuksia armeijassa?
Hähhähhää, itkekää miehet! On niin epätasa-arvoista, yhyy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minusta tuo on vain positiivinen asia. Luuletko, että naisille on kannustavaa hakeutua armeijaan "varusmiehiksi"? Käytetyt sanat vaikuttavat mielikuviimme ja siihen, mitä pidämme normaalina. Tuo "varusmies" sisältää ajatuksen siitä, että armeijassa voi olla vain miehiä. Samaan aikaan miehet vaativat naisille pakollista asepalvelusta ja itkevät sitä, kun naiset eivät hae armeijaan.
No miksi naisilla ei ole pakollista asepalvelusta? Miksi naiset saavat erioikeuksia armeijassa?
Naiset ovat sorrettu vähemmistö, joten positiivisesti erityiskohtelemalla naisia voidaan saavuttaa todellinen tasa-arvo.
Voisiko tämän sukupuolineutraalin suhtautumisen saada myös lakiin?