Pasi Tuominen KRP:n kuulusteluissa toiminnasta Pekka Haaviston kanssa: ”Yhteistyö ministerin kanssa sujuu helvetin huonosti.”

Virkamiehet ovat syystä huolissaan, miten jatkossa heitä pystytään kohtelemaan niin, ettei ministeritason ihminen joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen, rikkoessaan lakia heitä vastaan.

Oikeusvaltio? Unkari, Puola, Suomi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tahansa muussa työpaikassa tällainen työnantajaa vastaan niskurointi ja tehtävien tekemättä jättäminen olisi automaattisesti merkinnyt potkuja. Miksi Tuominen virkamiehenä oli nyt kuitenkin poikkeus?

Entä jos oma pomosi antaa sinulle lainvastaisen tehtävän, eli joutuisit rikkomaan lakia sen suorittamiseksi. Tekisitkö vai ottaisitko potkut? Siitä tässä koko hommassa on kyse.

Tehtävä ei ollut lainvastainen, kuten oikeuskanslerikin on todennut. Virkamies oli väärässä tässä kysymyksessä. Ministeri taas oli toimi väärin, kun yritti siirtää virkamiestä toisiin tehtäviin ilman lakisääteisiä neuvotteluja.

Haavisto ei yrittänyt teettää virkamiehellä laittomia tehtäviä vaan virkamies oletti ehkä joutuvansa rikkomaan lakia. Siinäkin on ero.

Taitaa olla herra Tuominen tässä sotkussa vähintään yhtä suuri rikollinen.

Virkamiehellä vähän kusi kohahtanut päähän.

Pekka on Pekka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tahansa muussa työpaikassa tällainen työnantajaa vastaan niskurointi ja tehtävien tekemättä jättäminen olisi automaattisesti merkinnyt potkuja. Miksi Tuominen virkamiehenä oli nyt kuitenkin poikkeus?

Entä jos oma pomosi antaa sinulle lainvastaisen tehtävän, eli joutuisit rikkomaan lakia sen suorittamiseksi. Tekisitkö vai ottaisitko potkut? Siitä tässä koko hommassa on kyse.

Tehtävä ei ollut lainvastainen, kuten oikeuskanslerikin on todennut. Virkamies oli väärässä tässä kysymyksessä. Ministeri taas oli toimi väärin, kun yritti siirtää virkamiestä toisiin tehtäviin ilman lakisääteisiä neuvotteluja.

On tää ay-suomi ihmeellinen. Ministeri ei saa ohjata alaisten tekemistä kun heti ollaan ruikuttamassa julkisuudessa.

Yksityisellä puolella tää Pasi olisi jo pitkään ollut pois potkittu.

Virkamies ein mennyt Haaviston virittämään ansaan. Se taitaa olla alkusyy koko kostokuviolle? Esimiehen käsky ohittaaa turvallisuuskuvio on noilla seuduin lähellä kuolemantuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tahansa muussa työpaikassa tällainen työnantajaa vastaan niskurointi ja tehtävien tekemättä jättäminen olisi automaattisesti merkinnyt potkuja. Miksi Tuominen virkamiehenä oli nyt kuitenkin poikkeus?

Entä jos oma pomosi antaa sinulle lainvastaisen tehtävän, eli joutuisit rikkomaan lakia sen suorittamiseksi. Tekisitkö vai ottaisitko potkut? Siitä tässä koko hommassa on kyse.

Tuominen sai tehtävän, mutta hän ei keksinyt muita kuin lainvastaisia keinoja joilla tehtävä saataisiin suoritettua. Esimies siirsi hänet toiseen tehtävään ja otti tilalle sellaisen joka hoiti homman laillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Virkamies ein mennyt Haaviston virittämään ansaan. Se taitaa olla alkusyy koko kostokuviolle? Esimiehen käsky ohittaaa turvallisuuskuvio on noilla seuduin lähellä kuolemantuomiota.

Oli kyllä virkamiehen kyvyttömyyttä, ettei saanut asiaan järkevää ratkaisua. Miksi tuollaisia kyvyttömiä virkamiehiä pidetään kallispalkkaisissa viroissa?

Tuomista ei ole kukaan äänestänyt. Olisi ansainnut potkut, jos ei kerran halua hoitaa työtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tahansa muussa työpaikassa tällainen työnantajaa vastaan niskurointi ja tehtävien tekemättä jättäminen olisi automaattisesti merkinnyt potkuja. Miksi Tuominen virkamiehenä oli nyt kuitenkin poikkeus?

Entä jos oma pomosi antaa sinulle lainvastaisen tehtävän, eli joutuisit rikkomaan lakia sen suorittamiseksi. Tekisitkö vai ottaisitko potkut? Siitä tässä koko hommassa on kyse.

Tehtävä ei ollut lainvastainen, kuten oikeuskanslerikin on todennut. Virkamies oli väärässä tässä kysymyksessä. Ministeri taas oli toimi väärin, kun yritti siirtää virkamiestä toisiin tehtäviin ilman lakisääteisiä neuvotteluja.

On tää ay-suomi ihmeellinen. Ministeri ei saa ohjata alaisten tekemistä kun heti ollaan ruikuttamassa julkisuudessa.

Yksityisellä puolella tää Pasi olisi jo pitkään ollut pois potkittu.

Ja vielä ihmeellisintä on, että persut ja kokomuus tuomitsevat saamattoman virkamiehen kyykyttämisen ja sdp antaa sille siunauksen.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa nyt niitä lapsia satana.

Mitä tyydytystä tämä trollaus sinulle antaa?

Huutelet työnantajillesi täällä päivät pitkät. Säälittävää. Mutta ei sulle tästä kauaa enää makseta🙂.

Tuomisen vaimo on ollut Vantaan valtuussa keskustan listoilta. Onkohan poliittisia presidenttipelin kiemuroita tutkittu tässä jutussa? Näyttää pahasti siltä, että tavoitteena on vain pelata pois potentiaalinen vahva vihreiden presidenttiehdokas.

Kummallinen änkyrä diplomaatiksi tuo Tuominen. Sähköpostiviestit ovat aikamoista epädiplomaattista ja katkeran äijän tekstiä. Muissa virastoissa tai valtion lafkoista olisi tuollaisella asennevialla saanut vähintään huomautuksen. Ei ihme, ettei ole päässyt maailmalle diplomaattiuraa jatkamaan. Bulgarian lähetystä ei hänelle kelvannut.