Eikö olekin jännä juttu, että maskien käytöllä ei ollut mitään vaikutusta tartuntamäärin, mutta kun muita rajoituksia tiukennettiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät ettei maskeilla ole ollut vaikutusta? Keksit itse ja pidät totena? Tai mistä tiedät ettei kyse ole näiden yhteisvaikutuksesta? Et mistään.

Ei uutta tutkimusnäyttöä maskien hyödyistä"

Emeritaprofessori Mäkelä kertoo, että maskien käytön hyödyistä ei ole tullut uusia satunnaistettuja tutkimuksia keväisen selvityksen jälkeen.

– Johtopäätös ei ole muuttunut mihinkään. Kaiken kaikkiaan ei ole uutta tutkimusnäyttöä siitä, että maskit väestössä käytettyinä vaikuttaisivat infektion leviämiseen, Mäkelä kertoo.

Maskisuositusten teho selviää epidemian jälkeen

– Viidestä löytämästämme tutkimuksesta neljässä kasvomaskit eivät estäneet tartuntoja ja yhdessä vaikutusta oli jonkin verran pienessä valikoituneessa alaryhmässä. Tutkimusten perusteella kokonaisuutena ei voi katsoa, että kasvomaskit estäisivät hengitysinfektioiden tartuttamista, Mäkelä kertoo.

Eli ei siis ole tutkittu.

On tutkittu ja todettu, että ne ei toimi. Kai ymmärrät että jos joku ei toimi, se ei muutu toimivaksi missään muissakaan olosuhteissa. Tuote ei muutu, vaikka tilanteet muuttuu.

Miksi valehtelet, kun jokainen meistä voi halutessaan kirjoittaa hakusanaksi "mask efficacy study" ja katsoa tulokset?

Maskit näyttävät valtaosassa tutkimuksissa hyvinkin toimivilta.

Maskin kanssa kuvitellaan, ettei voi enää tartuttaa ja siksi ollaan leväperäisesti. Sen lisäksi täytyis pitää ne turvavälit.

Mutta vasta viime viikosta alkaen enemmistöllä kauppojen asukkaista on ollut maskit. Sitä ennen näkyi eniten ihan aamulla, kun riskiryhmät asioi, illalla oli ihan eri meno, harvalla oli maski. 

Nyt näkyy paljon enemmän maskillisia sekä kaupoissa että busseissa. Uskon että maski auttaa, ja jokatapauksessa oikein käytetystä askista ei kyllä mitään haittaakaan ole!

Vierailija kirjoitti:

Helsingin keskustassa on vasta lähiaikoina oikeasti yleistynyt maskien käyttö, niin että niitä näkee kaupassa olevilla.

Eikä ollut mitään maskipakkoa, joten lopeta keuhkoamasta.

Nyt olet asian ytimessä miksi maskit lisää tartuntoja. Näit ihan omin silmin, kuinka maskipäisiä ihmisiä liikkuu helsingin kaupoissa.

Itse olen lukenut vain päinvastaisia tutkimustuloksia; maskit ovat hyvin tehokkaita mitä enemmän käyttäjiä on.

Mistä ap on kaivanut aivan päinvastaisia tuloksia, laitatko lähteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tutkimuksessa on havaittu, että maskien käytöllä ei olisi vaikutusta tartuntamääriin?

Turha sitten esitellä yhdentekeviä korrelaatioita tai grafiikkaa tautitapauksista. Jos et ymmärrä miksi, niin mieti tovi ensin.

Kaikissa tutkimuksissa on todettu, että ne ei estä koronan leviämistä. Joten niiden hyötyarvo on 0

Aika monessa tutkimuksessa on todettu nimenomaan niiden estävän tai hidastavan koronan leviämistä. Viimeksi kun kasasin oikeen listan tutkimuksista niin heti tuli ilmianto.

Ihmiset koittaa nyt pitää rajoituksista kiinni, koska joulu on tulossa, joulun jälkeen tartunnat tulee nousemaan räjähdysmäisesti, koska ihmiset kokoontuvat yhteen ja tulevat liikkumaan ympäri Suomea massoittain, myös ulkomailta tulee ulkosuomalaisia tänne perheen pariin jne.

Vastahan niitä maskeja alettiin käyttämään enemmän, joten jos on rajoitukset tehonneet niin maskithan siihen juuri ovat syynä?

Itsekö näitä ”tutkimustuloksia” ap keksit?

Onko sinulla jokin ongelma maskien kanssa, vai miksi koet tärkeäksi keksiä negatiivisia väittämiä päästäsi?

joko tämä aihe olisi käsitelty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tutkimuksessa on havaittu, että maskien käytöllä ei olisi vaikutusta tartuntamääriin?

Turha sitten esitellä yhdentekeviä korrelaatioita tai grafiikkaa tautitapauksista. Jos et ymmärrä miksi, niin mieti tovi ensin.

Kaikissa tutkimuksissa on todettu, että ne ei estä koronan leviämistä. Joten niiden hyötyarvo on 0

On sillä väliä jos aivastan sua suoran päin näköä tai jos aivastan maskin takana. Huomattavasti vähemmän pärskeitä. Sinä et voi tietää johtuuko aivastukseni allergiasta vai koronasta. Hygieniassakin monella olisi vielä suuresti parantamisen varaa. Omassa kaupungissa eivät esim noudata koronarajoituksia kouluissa.

Mä en käytä maskia kuin töissä, työnantaja pakottaa. Ihan terve olen enkä voi tästä mitään johtopäätöksiä vetää maskin hyödyllisyydestä. Ennemmin painottaisin turvavälien ja käsihygienian merkitystä. Mutta ei maskista kai haittaakaan ole, jos kokee olonsa turvalliseksi sen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tutkimuksessa on havaittu, että maskien käytöllä ei olisi vaikutusta tartuntamääriin?

Turha sitten esitellä yhdentekeviä korrelaatioita tai grafiikkaa tautitapauksista. Jos et ymmärrä miksi, niin mieti tovi ensin.

Kaikissa tutkimuksissa on todettu, että ne ei estä koronan leviämistä. Joten niiden hyötyarvo on 0

Tuossa on omasta mielestäni juuri se syy miksi ihmiset eivät käytä maskeja. Tuntuu että suurinosa ihmisistä ei ymmärrä MIKSI sitä maskia käytetään. Maskia käytetään toisten ihmisten vuoksi, ei siksi että se antaisi SINULLE suojan. Jos esimerkiksi sinä sairastat tietämättäsi koronaa, niin maskia käyttämällä et höngi ja pärski sitä niin laajalle alueelle julkisilla paikoilla liikkuessasi.

Epäilen myös että toinen syy miksi tuo maskin käyttö on niin vaikeaa on se, että moni ihminen haluaa kieltää koko koronan olemassa olon koska he eivät kykene käsittelemään asiaa muulla tavoin. Maskin käyttö tai maskia käyttävät ihmiset tuo ikävästi tuon tilanteen todellisuuden esiin... Ollaan kuolevaisia kaikki, usko tai älä.

Niinhän se korona tosiaan riehuu ankaran maskipakon maissakin, joten eipä se maski mikään ihmeitä tekevä apu ole...

Itse en käytä kun minulle on ihan sama kuoleeeko porukkaa koronaan vai ei.

panssari1981 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tutkimuksessa on havaittu, että maskien käytöllä ei olisi vaikutusta tartuntamääriin?

Turha sitten esitellä yhdentekeviä korrelaatioita tai grafiikkaa tautitapauksista. Jos et ymmärrä miksi, niin mieti tovi ensin.

Kaikissa tutkimuksissa on todettu, että ne ei estä koronan leviämistä. Joten niiden hyötyarvo on 0

Tuossa on omasta mielestäni juuri se syy miksi ihmiset eivät käytä maskeja. Tuntuu että suurinosa ihmisistä ei ymmärrä MIKSI sitä maskia käytetään. Maskia käytetään toisten ihmisten vuoksi, ei siksi että se antaisi SINULLE suojan. Jos esimerkiksi sinä sairastat tietämättäsi koronaa, niin maskia käyttämällä et höngi ja pärski sitä niin laajalle alueelle julkisilla paikoilla liikkuessasi.

Epäilen myös että toinen syy miksi tuo maskin käyttö on niin vaikeaa on se, että moni ihminen haluaa kieltää koko koronan olemassa olon koska he eivät kykene käsittelemään asiaa muulla tavoin. Maskin käyttö tai maskia käyttävät ihmiset tuo ikävästi tuon tilanteen todellisuuden esiin... Ollaan kuolevaisia kaikki, usko tai älä.

No mutta jos kymmenen käyttää maskia ja kaksi ei, niin eikö silloin jo saavuteta laumasuoja, jolloin on ihan sama käyttävätkö nämä kaksi maskia kun muut kuitenkin käyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tutkimuksessa on havaittu, että maskien käytöllä ei olisi vaikutusta tartuntamääriin?

Turha sitten esitellä yhdentekeviä korrelaatioita tai grafiikkaa tautitapauksista. Jos et ymmärrä miksi, niin mieti tovi ensin.

Kaikissa tutkimuksissa on todettu, että ne ei estä koronan leviämistä. Joten niiden hyötyarvo on 0

Aika monessa tutkimuksessa on todettu nimenomaan niiden estävän tai hidastavan koronan leviämistä. Viimeksi kun kasasin oikeen listan tutkimuksista niin heti tuli ilmianto.

Niillä varmasti on oma vaikutuksensa eli hillitsevät jonkin verran viruksen leviämistä, mutta ihmiset luottavat niihin liikaa. Turvaväleistä ja käsihygieniasta ei pidä luopua, vaikka käyttäisi maskia. Niistä huolehtiminen on olennaisempaa. Liian monelta maskia käyttävältä se näyttää unohtuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tutkimuksessa on havaittu, että maskien käytöllä ei olisi vaikutusta tartuntamääriin?

Turha sitten esitellä yhdentekeviä korrelaatioita tai grafiikkaa tautitapauksista. Jos et ymmärrä miksi, niin mieti tovi ensin.

Kaikissa tutkimuksissa on todettu, että ne ei estä koronan leviämistä. Joten niiden hyötyarvo on 0

Ei niistä mitään haittaakaan ole joten kannattaa käyttää ihan vaan varmuuden vuoksi. Ellei sitten halua kuuluttaa koko maailmalle, että on niin perse auki ettei edes maskiin ole varaa.

Itseasiassa niistä on haittaa kun hengität hiilidioksiidiasi, lisäksi niiden pitkäaikainen käyttö voi aiheuttaa keuhkojen sieni-infektion. Pilaat keuhkosi tuotteella joka ei suojaa tartunnalta ja miten luulet sitten kestäväsi sen kun sairastut?

Happisaturaatio ei kärsi maskin takia. Kaasujen vaihto toimii maskin kanssa ihan hyvin. Sieni-infektio keuhkoissa ei ylipäätään ole oleellinen huoli muille, kuin vakavasti immuunipuutteisille.