Minkälainen mielikuva teille tulee miehestä, joka kirjoittaa olevansa "Naista suojeleva ritari ja alfauros" ?

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisenä kysyisin miltä se naisia suojelee ja ennenkaikkea miten.

Itseltään, oletan. Käyttämällä laittomia aineita.

Että juokse.

Joku itseään täynnä oleva öykkäri.

Luultavasti sellainen tyyppi jolta nainen (ja koko muu yhteiskunta) nimenomaan tarvitsee tulla suojelluiksi,

Matti Nykänen

Vierailija kirjoitti:

Pelle!

Kävin joskus kauan sitten lukemassa S24 treffi-ilmoituksia ja olin aivan äimän käkenä, kun siellä oli tosiaan otsikon kaltaisia ilmoituksia. Ihmettelin, ovatko nämä ihmiset tosissaan vai onko se joku vitsi? Itserakkaus oli sitä luokkaa, että teksti oli kuin jokin komediahahmon kuvaus ja varmaan käsikirjoittajat tuolta käyvätkin hakemassa innoitusta tyyppeihinsä. 

Exän puheet olivat tuonkaltaisia. Oli ulkomailta. Hänen suurin tehtävänsä tuntui olevan suojeleminen. Suomessa ei paljon tarvitse suojella, täällä on turvallista.

Hän myös piti itseään jollakin tavalla ylivertaisen maskuliinisena miehenä. Hän oli omien sanojensa mukaan tosi komea ja vahva.

En ollut tottunut tuollaiseen kerskumiseen ja itsekehuun. Puheet olisivat olleet hauskoja, jos niissä olisi ollut katetta. Puhuminen on halpaa.

Saahan sitä puhua, jos sanoille on katetta. Muuten ovat naurettavia.

Tauski Manninen

Jokainen vastaa omista puheistaan ja teoistaan. Jos mies tykkää ottaa turpaansa aina silloin tällöin, ei ole naiselta pois. Se en ole minä, jota hakataan.

Markkinoi itseään parisuhteeseen, "parisuhteeseen" tai julkisuuteen. Todellisuus jotain aivan muuta.

Narsku ja öykkäri. Sellanen jota saa hävetä ulkona, etenkin ilolientä nautittuaan alkaa haastaa riitaa kaikkien kanssa. Suljetun oven takana mäiskii eukkoaan pitkin seiniä. Lapset on hiljasia ja totisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eksäni kuvaili itseään kutakuinkin noin. Suhdetta kesti kaksi kuukautta kunnes sain turpaan. Tämän jälkeen muuttui vinkuvaksi marttyyriksi ja perusteli "No mut mä lyön vaan jos on oikeesti hyvä syy"

Syy oli se, että kädessäni oli tutun koiran vahingossa tekemä raapimajälki. Miehen mielestä tämä oli tietenkin merkki pettämisestä ja että salainen rakastaja oli raapinut minua nuss*essa.

Eli sanoisin että juokse, nimimerkillä kokemusta on.

Palstamammat löytävät aina ne jännittävimmät kultakimpaleet.

Kerro toki kaikki merkit, joista miehestä huomaa, että hän on oikeasti täysi mulkero. Ihan jokainen osaa feikata kilttiä jonkun aikaa, sinä nyt et sitäkään kovin hyvin. Silti ihan samaa kastia olet itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Narsku ja öykkäri. Sellanen jota saa hävetä ulkona, etenkin ilolientä nautittuaan alkaa haastaa riitaa kaikkien kanssa. Suljetun oven takana mäiskii eukkoaan pitkin seiniä. Lapset on hiljasia ja totisia.

Kuten todettua, naiset valitsevat. Säälin niitä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Narsku ja öykkäri. Sellanen jota saa hävetä ulkona, etenkin ilolientä nautittuaan alkaa haastaa riitaa kaikkien kanssa. Suljetun oven takana mäiskii eukkoaan pitkin seiniä. Lapset on hiljasia ja totisia.

Tuo eukon ja lapsien lyöminen menee liian pitkälle. Mutta jo haluaa tapella julkisesti toisten miesten kanssa, se on ok. Katsoisin, että vakuutukset ovat kunnossa, jos käy niin, että saa vaikka aivovamman. Niissähän on se, että saa isomman könttäsumman kerralla, jotta voi hoitaa asioita. Ainakin jossakin oli 50000€ euroa. Tuo summa on jo ihan mukava. Summa menee asianhoitajalle.

Vierailija kirjoitti:

Exän puheet olivat tuonkaltaisia. Oli ulkomailta. Hänen suurin tehtävänsä tuntui olevan suojeleminen. Suomessa ei paljon tarvitse suojella, täällä on turvallista.

Hän myös piti itseään jollakin tavalla ylivertaisen maskuliinisena miehenä. Hän oli omien sanojensa mukaan tosi komea ja vahva.

En ollut tottunut tuollaiseen kerskumiseen ja itsekehuun. Puheet olisivat olleet hauskoja, jos niissä olisi ollut katetta. Puhuminen on halpaa.

Koitin exällekin ottaa vakuutuksen, jossa olisin saanut korvauksia, jos häntä olisi ammuttu tai pommi olisi räjähtänyt ja hän olisi loukkaantunut. Nuo perinteisten ruumiinvammojen lisäksi. Korvaus olisi ollut 100 000 €, mutta ei sitten koskenut sota-aluetta. Olisin maksanut vakuutuksen omasta pussista. Siinä on iso riski, jos mies olisi matkustanut kotimaahansa.

Kannattaa katsoa, että henki- ja tapaturmavakuutukset ovat voimassa maximisummista. Eri vakuutusyhtiöillä oli eri korvauskäytäntöjä, kannattaa vertailla. Toista ei voi estää tappelemassa, mutta varautua voi.

Päinwastainen kuva kuin sinusta ?

Sincc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Exän puheet olivat tuonkaltaisia. Oli ulkomailta. Hänen suurin tehtävänsä tuntui olevan suojeleminen. Suomessa ei paljon tarvitse suojella, täällä on turvallista.

Hän myös piti itseään jollakin tavalla ylivertaisen maskuliinisena miehenä. Hän oli omien sanojensa mukaan tosi komea ja vahva.

En ollut tottunut tuollaiseen kerskumiseen ja itsekehuun. Puheet olisivat olleet hauskoja, jos niissä olisi ollut katetta. Puhuminen on halpaa.

Koitin exällekin ottaa vakuutuksen, jossa olisin saanut korvauksia, jos häntä olisi ammuttu tai pommi olisi räjähtänyt ja hän olisi loukkaantunut. Nuo perinteisten ruumiinvammojen lisäksi. Korvaus olisi ollut 100 000 €, mutta ei sitten koskenut sota-aluetta. Olisin maksanut vakuutuksen omasta pussista. Siinä on iso riski, jos mies olisi matkustanut kotimaahansa.

Se oli jännä, kun vakuutusvirkailija soitti tuosta vakuutuksesta. Olisi ollut vielä aika halpa, 12 € vuodessa. Innostuin kuuntelemaan, ja heti tietysti ajattelin miestäni, että hänelle olisi hyvä tuollainen pommi- ja sirpalevakuutus. Puhuimme puoli tuntia ja sitten virkailija totesi, että ei koske sota-alueita. Mitä Suomessa asuva suomalainen tekee pommivakuutuksella? Haloo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Exän puheet olivat tuonkaltaisia. Oli ulkomailta. Hänen suurin tehtävänsä tuntui olevan suojeleminen. Suomessa ei paljon tarvitse suojella, täällä on turvallista.

Hän myös piti itseään jollakin tavalla ylivertaisen maskuliinisena miehenä. Hän oli omien sanojensa mukaan tosi komea ja vahva.

En ollut tottunut tuollaiseen kerskumiseen ja itsekehuun. Puheet olisivat olleet hauskoja, jos niissä olisi ollut katetta. Puhuminen on halpaa.

Koitin exällekin ottaa vakuutuksen, jossa olisin saanut korvauksia, jos häntä olisi ammuttu tai pommi olisi räjähtänyt ja hän olisi loukkaantunut. Nuo perinteisten ruumiinvammojen lisäksi. Korvaus olisi ollut 100 000 €, mutta ei sitten koskenut sota-aluetta. Olisin maksanut vakuutuksen omasta pussista. Siinä on iso riski, jos mies olisi matkustanut kotimaahansa.

Se oli jännä, kun vakuutusvirkailija soitti tuosta vakuutuksesta. Olisi ollut vielä aika halpa, 12 € vuodessa. Innostuin kuuntelemaan, ja heti tietysti ajattelin miestäni, että hänelle olisi hyvä tuollainen pommi- ja sirpalevakuutus. Puhuimme puoli tuntia ja sitten virkailija totesi, että ei koske sota-alueita. Mitä Suomessa asuva suomalainen tekee pommivakuutuksella? Haloo.

Meille tuli ero vuoden seurustelun jälkeen. Miehen mielestä olin kylmä ja tunteeton. Minun mielestäni olen taas realisti. Eihän toista ihmistä voi estää tappelemasta, jos on tarvetta siihen. Aina voi varautua kuitenkin.