Lue keskustelun säännöt.
Vastustatko metsästystä?
03.05.2014 |
Jos nyt puhutaan sellaisesta metsästyksestä, missä eläin tapetaan ruoaksi. En siis puhu nyt esimerkiksi tiettyjen eläinten tappamista kannan pitämiseksi pienenä. Kiinnostaisi tietää, kuinka moni palstan sekasyöjistä vastustaa metsästystä ja miksi. Olen itse vegaani ja vastustan tehotuotantoa. Sen sijaan mielestäni jos tahtoo syödä lihaa niin se tulisi metsästää itse tai ostaa riistaa, koska silloin eläin on saanut elää elämänsä vapaana.
Kommentit (24)
En vastusta todellakaan esimerkiksi hirvenmetsästystä, mutta silloin kun tuntuu siltä, että kysymys on tappamisesta vain tappamisen vuoksi niin kuin esimerkiksi ilveksenmetsästys en voi ymmärtää sitä.
Ihan kipeänä pidän sitä, että joku voi lähteä jonnekin savannille Afrikkaan metsästyslomalla jotain antilooppeja tappamaan, tuntuu oudolta.
Suhteeni metsästykseen on muutenkin vähän ristiriitainen ja tekopyhä. Syön kaupasta ostettua tavallista tehotuotettua lihaa, mutta en voi esimerkiksi katsoa jos eräohjelmissa ammutaan vaikkapa peura. Ummistan siis vain silmäni syömäni ruuan tuotannossa olevista ongelmista, asiaa vaivaa mua välillä aika paljonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 14:36"]
En vastusta metsästämistä. Minusta kuitenkin onnellisempi on se eläin, joka on saanut lämpöä, hoitoa ja ruokaa yllin kyllin joka päivä verrattuna eläimeen, joka näkee nälkää ja vilua ja jonka täytyy pelätä joka päivä petoja ja metsästäjiä ja kapia ja muita loisia ja joka joutuu kitumaan päivätolkulla korppien nokkiessa silmät päästä, jos käy kömmähdys ja jalka menee poikki.
[/quote]
Tehotuotetut eläimet eivät kyllä ole onnellisia, vaikka ruoka kannetaankin ilmaiseksi nenän eteen. Eikä niitä eläimiä edes kunnolla hoideta. Vai miten luulet, että yksi henkilö pystyy hoitamaan yksilöllisesti jotain monen sadan eläimen laumaa? Ei noin monen eläimen kanssa pysty huomaamaan, onko jollakin eläimellä kipuja ellei ne selvästi näy ulospäin. Esimerkiksi kotikissan omistajat huomaavat yleensä suht helposti jos kissalla on jotain vialla, vaikkei ulospäin olisikaan mitään merkkejä sairaudesta. Puhumattakaan tietysti muista tehotuotantoon liittyvistä ongelmista. Olettaen, että puhuit tehotuotantoeläimistä? Harva kuitenkin omia lemmikkejään pistää paistiksi kuoleman jälkeen. Muistaakseni on myös tehty tutkimuksia, joiden mukaan luonnossa elävä eläin on onnellisempi kuin vankeudessa. Ihmisen on ehkä helppo ajatella, että luonnossa täytyy vain pelätä saalistajia ja yrittää jatkuvasti etsiä ruokaa, mutta se on sitä oikeaa elämää.
Metästys on kivaa ja safkatkin tulee samalla. En ikinä vastustaisi. Greenpeace roskii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan. Mieheni käy posauttelemassa hirviä,etteivät päädy kenenkään tuulilasiin vaan pataamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vastusta, asun maalla ja olen vihreä.
Gyl. Oon ollu monesti mukana ja myös 9 v. tyttö. Kyllä mäkin tykkään eläimistä ja silleen mutta tajuan todellisuuden jossa myös vakuumiin pakatut lihat kaupassa on ollu joskus eläviä eläimiä mutta sillä erolla että ne kasvatetaan vain ruuaksi. Metsän elukat saa mahdollisuuden ja saa elää vapaana. En tiedä ymmärrätkö ollenkaan tätä kantaani..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vastusta. Mutta pitää huolehtia riistakannoista, esim. jotkin metsäkanalinnut on joinakin vuosina niin vähissä, että kannatan silloin rajoituksia niiden metsästykseen.
Hirvenmetsästäjille olen kiitollinen, että pitävät kannan kurissa, liikenneturvallisuuden kannalta. Ja tietty taudit leviää ja ravinto loppuu hirviltä, jos niitä on liikaa. Hirvillähän ei ole riittävästi luonnollisia vihollisia, kun on niin vähän petoja maassamme.
Ilman muuta vastustan, minusta liha on ostettava marinoituna valmispakkauksessa, ei tule kellekään paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En vastista
T: stadilainen joka ei ole haulikkoa nähnytkään
Muutenkaan noilla hirvillä ei oo suomessa oikein luonnossa vihollisia,ellei nyt muutama susi siellä täällä. Mut kanta pks seudellakin roihahtas aika mukavaks,jollei tee jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 22:57"]Muutenkaan noilla hirvillä ei oo suomessa oikein luonnossa vihollisia,ellei nyt muutama susi siellä täällä. Mut kanta pks seudellakin roihahtas aika mukavaks,jollei tee jotain.
[/quote]
sori,en nähtävästi osaa enää kirjottaa tähän kellon lyömään..
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 22:57"]
Muutenkaan noilla hirvillä ei oo suomessa oikein luonnossa vihollisia,ellei nyt muutama susi siellä täällä. Mut kanta pks seudellakin roihahtas aika mukavaks,jollei tee jotain.
[/quote]
Eihän tässä ollut edes kyse kantojen pienentämisestä?
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 22:54"]
Gyl. Oon ollu monesti mukana ja myös 9 v. tyttö. Kyllä mäkin tykkään eläimistä ja silleen mutta tajuan todellisuuden jossa myös vakuumiin pakatut lihat kaupassa on ollu joskus eläviä eläimiä mutta sillä erolla että ne kasvatetaan vain ruuaksi. Metsän elukat saa mahdollisuuden ja saa elää vapaana. En tiedä ymmärrätkö ollenkaan tätä kantaani..
[/quote]
Metsässä vain vahvimmat selviävät ja heikoimmat kuolevat. Niillä eläimillä on sentään mahdollisuus elää. Tehotuotetut eläimet eivät ikinä saa elää lajityypillistä elämää ja jo syntymähetkestä tuomiona on kuolema.
Sitä vastustan, kun ruokitaan kesä pullasorsia ja sitten posautetaan ne järven rannassa, jossa ovat käyneet ruokailemassa. Onneksi ei enää käytetä sentään lyijyä. Kanalintujen metsästys vaikuttaa asialliselta, ne ovat oikeasti villieläimiä.
Vastustan myös kissojen metsästystä. Meillä oli paljon metsäkanalintuja, kuuli iltalenkillä niiden äänet tuolta lähimetsästä. Kun tuohon rakennettiin pari rivitaloaluetta, eli 12 vuokrarivitaloa, tuli siinä mukana aika monta kissaa. Nyt metsäkanalintuja ei kuule iltakävelyillä, sen sijaan iltaisin kuulee metsäkanalintujen sijaan aina välillä kissojen mouruamista, pihamme hiekkalaatikko haisee kissanpissalle (siihen on kansi, mutta arvatkaa muistaako meidän 5 vuotias joka kerta sulkea sen). Rakastan itse lemmikkejä, mutta omistajien pitäisi huolehtia, etteivät ne tapa luonnonvaraisia eläimiä alueelta.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 22:57"]
Muutenkaan noilla hirvillä ei oo suomessa oikein luonnossa vihollisia,ellei nyt muutama susi siellä täällä. Mut kanta pks seudellakin roihahtas aika mukavaks,jollei tee jotain.
[/quote]
Eihän tässä ollut edes kyse kantojen pienentämisestä?
[/quote]
kyllä ne hirvet silti pataan menee,vaikka samalla pienennetään kantaa.
[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 22:57"]
Muutenkaan noilla hirvillä ei oo suomessa oikein luonnossa vihollisia,ellei nyt muutama susi siellä täällä. Mut kanta pks seudellakin roihahtas aika mukavaks,jollei tee jotain.
[/quote]
Pääkaupunkiseudulla hirvien luontaisen vihollisen, peltilehmän populaatio on kyllä paljon suurempi kuin muualla. Peltilehmällä ei ole oikein muuta luontaista vihollista kuin ruoste, miksi kukaan ei yritä nostaa niiden metsästyskiintiöitä?
En vastusta metsästämistä. Minusta kuitenkin onnellisempi on se eläin, joka on saanut lämpöä, hoitoa ja ruokaa yllin kyllin joka päivä verrattuna eläimeen, joka näkee nälkää ja vilua ja jonka täytyy pelätä joka päivä petoja ja metsästäjiä ja kapia ja muita loisia ja joka joutuu kitumaan päivätolkulla korppien nokkiessa silmät päästä, jos käy kömmähdys ja jalka menee poikki.