Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi AV:lla ei saa keskustella Ohisalon sijoitusasunnosta?
Kriitikko
11.12.2020 |
Minusta se on merkittävä poliittinen ja yhteiskunnallinen asia, kun ministeri elää ja opettaa päinvastoin.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän noin valtavat sidonnaisuudet, eli tässä tapauksessa velat, saattavat hyvinkin vaikuttaa päätöksentekoon.
Mitä mieltä olet Petteri Orvon velkatilanteesta? Vai oletko sitä mieltä että hsllituksessa ei saa olla jos on velkaa?
Orpo ei teeskentele olevansa köyhän ja pienituloisen puolella. Orpo ei kannata verojen ja sosiaalitukien korotuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiat pitäisikin ilmeisesti hoitaa sitten näin:
Vierailija kirjoitti:
Liian tulenarka aihe. Mutta on minustakin kummallista, että muija tutkii köyhiä, nai öljyparonin ja ostaa sijoituskämppiä sekä harrastaa anarkiaa vihreissä.
Vaikuttaa sellaiselta tapaukselta, että Suomen turvallisuus ei ole turvassa sen käsissä.
Anteeksi mitä? Vihjaatko sijoituskämpän ostamisessa tai omistamisessa on jotain pahaa? Mitä hyväpalkkaisten pitäisi ostaa, käsilaukkua ja kokai inia? Jos se vielä olisi paheksuttavaa niin miten se turvallisuutta uhkaa?
Miten miehen ammatti nyt liittyy mihinkään? Samoin tutkumusala:D?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian tulenarka aihe. Mutta on minustakin kummallista, että muija tutkii köyhiä, nai öljyparonin ja ostaa sijoituskämppiä sekä harrastaa anarkiaa vihreissä.
Vaikuttaa sellaiselta tapaukselta, että Suomen turvallisuus ei ole turvassa sen käsissä.
Aina joskus minusta tuntuu sille, että osa tulee antaneeksi ahallaan tai vain tahtomattaan kuvan, jossa toivoisivat, että Ohisalo olisi samaistunut erityisen paljon tutkimus kohteeseensa (köyhiin) ja pysynyt köyhänä (kuten ilm. ovat olleet hänen lähtökohtansa) ja nainut toisen köyhän, eikä ainakaan ketään taloudellsesti menestyneempää ja sijoituskämpän (,vai jo monikossa?) ostamisensa sijaan saisi ostaa jotain ylihintaisia viherpestyjä tuotteita. - Tai sitten pukeutua juuttisäkkiin ja ajella päänsä kaljunsa ja saarnata meille länsimaiden kulttuurin tuhon tulemisesta...ja makuuttaa tulojaan nollakorkoisella tilillä tai kenties sukan varressa pankithan ovat paheksuttavia porvari- linnakkeita- riistäjiä yhtä kaikki, Mutta kun ostamallahan ei voi saada aikaan muuta kuin vihreään ideologiaan huonosti sopivaa kulutusta.
Se yksinkertainen mies
Juuri noin. Kun hyvätuloinen pidättäytyy turhasta kuluttamisesta, hänelle kertyy sijoitusvarallisuutta josta tulee verojen muodossa ikuisuuteen asti kultamunia muniva hanhi yhteiskunnalle.
Säästäminen ja sijoittaminen on hyvinkin vihreää varsinkin jos sijoittaa vastuullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehellisyys maan perii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän noin valtavat sidonnaisuudet, eli tässä tapauksessa velat, saattavat hyvinkin vaikuttaa päätöksentekoon.
Mitä mieltä olet Petteri Orvon velkatilanteesta? Vai oletko sitä mieltä että hsllituksessa ei saa olla jos on velkaa?
Orpo ei teeskentele olevansa köyhän ja pienituloisen puolella. Orpo ei kannata verojen ja sosiaalitukien korotuksia.
Orpo on itseasiassa aika lailla samoilla linjoilla kuin vihreät. Ei Suomessa ole yhtään puoluetta joka olisi heikentämässä sosiaaliturvaa merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Ohisalon osakkeet nousivat silmissäni huomattavasti. Kukaan jolla on itsellään miljoonaluokan lainat ei voi hoitaa yhteiskunnallisia asioita täysin vastuuttomasti ja ihmisvihamielisesti.
Missä se asuu?Kerro mullekkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohityttö on jumala täällä ja pekkahomo ylijumala.
Lehdet ovat oikoneet mutkia suoraksi todennäköisesti.
Lähestulkoon kaikilla kansanedustajilla on olemassa toinen asunto edustajan toimen hoitamista varten. Miksei Ohisalolla saisi sitä olla? Omalla rahallaan kuitenkin sen maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehdet ovat oikoneet mutkia suoraksi todennäköisesti.
Lähestulkoon kaikilla kansanedustajilla on olemassa toinen asunto edustajan toimen hoitamista varten. Miksei Ohisalolla saisi sitä olla? Omalla rahallaan kuitenkin sen maksaa.
Vai miehensä rahoilla?
Täällä saa keskustella lähes mistä vaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohisalohan on aivan tavallinen ihminen. Samoin hänen miehensä.
Tällä hetkellä Ohisalo vaan sattuu olemaan ministeri.
Ja miniserinä ollaan yleensä vaalikausi eli 4 vuotta.
Uudet vaalit määrää sen, keitä ministeitä on srvssa hallituksessa.
Pitäähän ministereidenkin ajatella tulevaisuuttaan ja sijoittaa tulevaisuuteen, jos se on mahdollista.
En ymmärrä yhtään ap:n kateutta ja katkeruutta asiassa.
Hullu ämmä mitä ei ikinä olisi saanut päästää ministeriksi, varsinkaan sisäministeriksi.
Valkoposkihanhi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdet ovat oikoneet mutkia suoraksi todennäköisesti.
Lähestulkoon kaikilla kansanedustajilla on olemassa toinen asunto edustajan toimen hoitamista varten. Miksei Ohisalolla saisi sitä olla? Omalla rahallaan kuitenkin sen maksaa.
Vai miehensä rahoilla?
Omatpa ovat rahansa kuten monen muunkin parin, tai yhteisiä. Mitä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valkoposkihanhi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdet ovat oikoneet mutkia suoraksi todennäköisesti.
Lähestulkoon kaikilla kansanedustajilla on olemassa toinen asunto edustajan toimen hoitamista varten. Miksei Ohisalolla saisi sitä olla? Omalla rahallaan kuitenkin sen maksaa.
Vai miehensä rahoilla?
Öö.. ministeri ja puolueen puheenjohtaja. Eiköhän siinä sen verran palkka juokse että yhteen sijoitusasuntoon on varaa. Äidilläni oli paljon pienemmällä palkalla.
Halla-aho jauhotti tänään Ohisalon MT:n tentissä
Ohisalo on asuntosijoittaja, sen takia hän vastustaa asumistuen leikkaamista.
Alue: Aihe vapaa
Niin, eiköhän se Ohisalon sijoituskämppä ole myöskin vuokra-asunto jollekin ketä siihen muittaa? Vai mistä niitä vuokrakämppiä oikein syntyy?