Miksi AV:lla ei saa keskustella Ohisalon sijoitusasunnosta?

Kriitikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä opettaja se Ohisalo on? Missä se opettaa ja mitä?

Ohisalo puhuu luonnonsuojelun puolesta, mikä on usein ristiriidassa rakentamisen kanssa. Samoin Vihreät puolustavat vuokra-asuntoja ja edullista asumista. Miten tämä sopii yhteen asuntosijoittamisen kanssa? Etenkin jos vuokralainen saa asumistukea? Vai onko vihreät alkaneet tukea asuntosijoittajia verovaroin?

Ettekö te vieläkään käsitä että Vihreät on pienen eliitin valtapuolue Helsingissä, jonka remmiin on saatu aivopestyä maailmanpelastusagendalla typeriä kaupunkilaisia, jotka eivät ole milloinkaan edes käynyt metsässä tai maaseudulla. Eivätkä tule koskaan käymäänkään.

Vierailija kirjoitti:

Kriitikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä opettaja se Ohisalo on? Missä se opettaa ja mitä?

Ohisalo puhuu luonnonsuojelun puolesta, mikä on usein ristiriidassa rakentamisen kanssa. Samoin Vihreät puolustavat vuokra-asuntoja ja edullista asumista. Miten tämä sopii yhteen asuntosijoittamisen kanssa? Etenkin jos vuokralainen saa asumistukea? Vai onko vihreät alkaneet tukea asuntosijoittajia verovaroin?

Eikö Ohisalo siis vuokraa sitä sijoitusasuntoaan, vai miten hänen sijoitusasuntonsa on ristiriidassa sen kanssa, että vihreät puolustavat edullisia vuokra-asuntoja? Jos hänellä on vuokralainen siinä asunnossa, niin silloinhan hän nimenomaan edistää ajamaansa asiaa, eli vuokra-asuntoja.

Tämän yhteiskunnan rahoitusmalli pyörii sen varassa että osa kansasta hankkii mm. pääomatuloja joista maksetaan veroja. Ohisalokin maksaa 35% saamistaan pääomatuloista veroina. On vastuullista ja kannatettavaa osallistua toimintaan jolla saadaan tukeva ja laaja veropohja jolla rakennetaan yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Kriitikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä opettaja se Ohisalo on? Missä se opettaa ja mitä?

Ohisalo puhuu luonnonsuojelun puolesta, mikä on usein ristiriidassa rakentamisen kanssa. Samoin Vihreät puolustavat vuokra-asuntoja ja edullista asumista. Miten tämä sopii yhteen asuntosijoittamisen kanssa? Etenkin jos vuokralainen saa asumistukea? Vai onko vihreät alkaneet tukea asuntosijoittajia verovaroin?

Ettekö te vieläkään käsitä että Vihreät on pienen eliitin valtapuolue Helsingissä, jonka remmiin on saatu aivopestyä maailmanpelastusagendalla typeriä kaupunkilaisia, jotka eivät ole milloinkaan edes käynyt metsässä tai maaseudulla. Eivätkä tule koskaan käymäänkään.

Mitän ölinää tämä tämmöinen ”keskustelu” on. Sano jotakin millä on merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian tulenarka aihe. Mutta on minustakin kummallista, että muija tutkii köyhiä, nai öljyparonin ja ostaa sijoituskämppiä sekä harrastaa anarkiaa vihreissä.

Vaikuttaa sellaiselta tapaukselta, että Suomen turvallisuus ei ole turvassa sen käsissä.

Kannattaa kuitenkin vahvaa sosiaaliturvaa, maksutonta koulutusta ja terveydenhuoltoa? Kyllä ihmisellä voi olla rahaa ja silti arvomaailma, jossa pyritään huolehtimaan muista. Useimmat ihmiset haluavat huolehtia toisista.

Ja osallistuu yhteiskunnan rahoitukseen vaurastumalla ja maksamalla yhä enemmän veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian tulenarka aihe. Mutta on minustakin kummallista, että muija tutkii köyhiä, nai öljyparonin ja ostaa sijoituskämppiä sekä harrastaa anarkiaa vihreissä.

Vaikuttaa sellaiselta tapaukselta, että Suomen turvallisuus ei ole turvassa sen käsissä.

Kannattaa kuitenkin vahvaa sosiaaliturvaa, maksutonta koulutusta ja terveydenhuoltoa? Kyllä ihmisellä voi olla rahaa ja silti arvomaailma, jossa pyritään huolehtimaan muista. Useimmat ihmiset haluavat huolehtia toisista.

Kannattaa niin vahvaa sosiaaliturvaa, että suomalaiset jää osattomiksi ja pelkiksi maksumiehiksi kun se kaikki raha menee tummille tulokkaille. En nyt ihan pidä tätä kauhean hyvänä ja toivottavana.

No tule nyt keskustelemaan, sitähän sinä halusit.

Kriitikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä opettaja se Ohisalo on? Missä se opettaa ja mitä?

Ohisalo puhuu luonnonsuojelun puolesta, mikä on usein ristiriidassa rakentamisen kanssa. Samoin Vihreät puolustavat vuokra-asuntoja ja edullista asumista. Miten tämä sopii yhteen asuntosijoittamisen kanssa? Etenkin jos vuokralainen saa asumistukea? Vai onko vihreät alkaneet tukea asuntosijoittajia verovaroin?

Mistä niitä vuokra-asuntoja tulee, jos kukaan ei omista asuntoja? Siinä mielessä esimerkillistä toimintaa, jos on varaa omistaa vuokrattava asunto ja vuokrata sitä köyhemmille. Tuurikauppaa saako voittoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos keskustelu pysyisi asiallisena, niin hyvin voitaisiin puhua, minun yksin kertaisen miehen mielestä. Voitaisiin laajenaa keskustelua yleisemmin poliitikkojen aloudellisiin sidonnaisuuksiin... Mutta liian monelle (häiriintyneelle?)  Menee liian paljon tunteisiin, kun joku vasemmistopuolueen (, kuten tässä Ohisalo) osoittaa menestymisen merkkejä. - Ja kaiken lisäksi on vielä nuori tai, ainakin nuorehko tohorisnainen... niin eihän se ny käy kun pitäsi olla porvarispuolueen edustaja ja siilloinkin mieluummin mies, kun onhan se nyt ennen kuulumatonta, että Vihreä politiikko on pärjännyt taloudellisesti, eikä asu maakuopassa tai talvisin istunto kausina eduskunnan uloportailla, pelkäämättä susia. Vai mitä Ap ajoi takaa?    

Helsinkiläinen vihreä ministeri, joka harrastaa asuntosijoittamista, on kuin satanismia harrastava pappi.

Kriitikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä opettaja se Ohisalo on? Missä se opettaa ja mitä?

Ohisalo puhuu luonnonsuojelun puolesta, mikä on usein ristiriidassa rakentamisen kanssa. Samoin Vihreät puolustavat vuokra-asuntoja ja edullista asumista. Miten tämä sopii yhteen asuntosijoittamisen kanssa? Etenkin jos vuokralainen saa asumistukea? Vai onko vihreät alkaneet tukea asuntosijoittajia verovaroin?

Asuntosijoittajahan yleensä vuokraa sitä sijoitusasuntoaan, eli edistää ihan konkreettisesti vuokra-asumista. Kyllä yksityisiäkin vuokranantajia tarvitaan! Ei ilman heitä todellakaan vuokra-asuntoja riittäisi kaikille halukkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian tulenarka aihe. Mutta on minustakin kummallista, että muija tutkii köyhiä, nai öljyparonin ja ostaa sijoituskämppiä sekä harrastaa anarkiaa vihreissä.

Vaikuttaa sellaiselta tapaukselta, että Suomen turvallisuus ei ole turvassa sen käsissä.

Kannattaa kuitenkin vahvaa sosiaaliturvaa, maksutonta koulutusta ja terveydenhuoltoa? Kyllä ihmisellä voi olla rahaa ja silti arvomaailma, jossa pyritään huolehtimaan muista. Useimmat ihmiset haluavat huolehtia toisista.

Kannattaa niin vahvaa sosiaaliturvaa, että suomalaiset jää osattomiksi ja pelkiksi maksumiehiksi kun se kaikki raha menee tummille tulokkaille. En nyt ihan pidä tätä kauhean hyvänä ja toivottavana.

Tuo on valhe. Kukaan suomalainen poliitikko ei ole koskasn kannattanut sitä että sosiaaliturva ohjataan vain tummille tulokkaille. Valehteleminen on huono juttu jos haluaa keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Liian tulenarka aihe. Mutta on minustakin kummallista, että muija tutkii köyhiä, nai öljyparonin ja ostaa sijoituskämppiä sekä harrastaa anarkiaa vihreissä.

Vaikuttaa sellaiselta tapaukselta, että Suomen turvallisuus ei ole turvassa sen käsissä.

Mitä tekemistä hänen tutkimusaiheellaan on tässä? Se, että joku on köyhyystutkija, ei tarkoita että henkilön pitää olla köyhä. Miten kirkkoslaavius määrittää Halla-ahoa? Selvästi Ohisalo on keskimääräistä kunnianhimoisempi tyyppi kun on hommannut itsensä tohtoriksi ja ministeriksi. Ei sijoitusasunto ole mitenkään ihmeellinen asia. Miksi ihminen ei saisi vaurastua, vaikka onkin vihreä? Tai on tutkinut köyhyyttä ilmiönä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos keskustelu pysyisi asiallisena, niin hyvin voitaisiin puhua, minun yksin kertaisen miehen mielestä. Voitaisiin laajenaa keskustelua yleisemmin poliitikkojen aloudellisiin sidonnaisuuksiin... Mutta liian monelle (häiriintyneelle?)  Menee liian paljon tunteisiin, kun joku vasemmistopuolueen (, kuten tässä Ohisalo) osoittaa menestymisen merkkejä. - Ja kaiken lisäksi on vielä nuori tai, ainakin nuorehko tohorisnainen... niin eihän se ny käy kun pitäsi olla porvarispuolueen edustaja ja siilloinkin mieluummin mies, kun onhan se nyt ennen kuulumatonta, että Vihreä politiikko on pärjännyt taloudellisesti, eikä asu maakuopassa tai talvisin istunto kausina eduskunnan uloportailla, pelkäämättä susia. Vai mitä Ap ajoi takaa?    

Helsinkiläinen vihreä ministeri, joka harrastaa asuntosijoittamista, on kuin satanismia harrastava pappi.

Kai sinä parempaankin pystyisit? Et täytä edes av-trollin standardeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian tulenarka aihe. Mutta on minustakin kummallista, että muija tutkii köyhiä, nai öljyparonin ja ostaa sijoituskämppiä sekä harrastaa anarkiaa vihreissä.

Vaikuttaa sellaiselta tapaukselta, että Suomen turvallisuus ei ole turvassa sen käsissä.

Kannattaa kuitenkin vahvaa sosiaaliturvaa, maksutonta koulutusta ja terveydenhuoltoa? Kyllä ihmisellä voi olla rahaa ja silti arvomaailma, jossa pyritään huolehtimaan muista. Useimmat ihmiset haluavat huolehtia toisista.

Kannattaa niin vahvaa sosiaaliturvaa, että suomalaiset jää osattomiksi ja pelkiksi maksumiehiksi kun se kaikki raha menee tummille tulokkaille. En nyt ihan pidä tätä kauhean hyvänä ja toivottavana.

Laitatko linkin niihin Ohisalon kannanottoihin, joissa hän kertoo haluavansa jättää kantasuomalaiset sosiaaliturvan ulkopuolelle ja antaa rahaa pelkästään tulokkaille heidän ihonvärinsä mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian tulenarka aihe. Mutta on minustakin kummallista, että muija tutkii köyhiä, nai öljyparonin ja ostaa sijoituskämppiä sekä harrastaa anarkiaa vihreissä.

Vaikuttaa sellaiselta tapaukselta, että Suomen turvallisuus ei ole turvassa sen käsissä.

Mitä tekemistä hänen tutkimusaiheellaan on tässä? Se, että joku on köyhyystutkija, ei tarkoita että henkilön pitää olla köyhä. Miten kirkkoslaavius määrittää Halla-ahoa? Selvästi Ohisalo on keskimääräistä kunnianhimoisempi tyyppi kun on hommannut itsensä tohtoriksi ja ministeriksi. Ei sijoitusasunto ole mitenkään ihmeellinen asia. Miksi ihminen ei saisi vaurastua, vaikka onkin vihreä? Tai on tutkinut köyhyyttä ilmiönä?

Nimenomaan. Ohisalo tuntee myös kantapäänsä kautta yhteiskunnan erilaisia olosuhteita ja reunaehtoja. Hän ei ole syntynyt kultalusikka suussa.

Vierailija kirjoitti:

Liian tulenarka aihe. Mutta on minustakin kummallista, että muija tutkii köyhiä, nai öljyparonin ja ostaa sijoituskämppiä sekä harrastaa anarkiaa vihreissä.

Vaikuttaa sellaiselta tapaukselta, että Suomen turvallisuus ei ole turvassa sen käsissä.

Aina joskus minusta tuntuu sille, että osa tulee antaneeksi ahallaan tai vain tahtomattaan kuvan, jossa toivoisivat, että Ohisalo olisi samaistunut erityisen paljon tutkimus kohteeseensa (köyhiin) ja pysynyt köyhänä (kuten ilm. ovat olleet hänen lähtökohtansa) ja nainut toisen köyhän, eikä ainakaan ketään taloudellsesti menestyneempää ja sijoituskämpän (,vai jo monikossa?) ostamisensa sijaan saisi ostaa jotain ylihintaisia viherpestyjä tuotteita. - Tai sitten pukeutua juuttisäkkiin ja ajella päänsä kaljunsa ja saarnata meille länsimaiden kulttuurin tuhon tulemisesta...ja makuuttaa tulojaan nollakorkoisella tilillä tai kenties sukan varressa pankithan ovat paheksuttavia porvari- linnakkeita- riistäjiä yhtä kaikki,  Mutta kun ostamallahan ei voi saada aikaan muuta kuin vihreään ideologiaan huonosti sopivaa kulutusta.

Se yksinkertainen mies   

Vihreät ovat aina olleet meidän asuntosijoittajien puolella. Vastustavat kaavoittamista ja rakentamista, sekä kannattavat asumistukien nostoa. Sikäli asiassa ei ole mitään uutta.

Kyllähän noin valtavat sidonnaisuudet, eli tässä tapauksessa velat, saattavat hyvinkin vaikuttaa päätöksentekoon. 

Vierailija kirjoitti:

Kriitikko kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä opettaja se Ohisalo on? Missä se opettaa ja mitä?

Ohisalo puhuu luonnonsuojelun puolesta, mikä on usein ristiriidassa rakentamisen kanssa. Samoin Vihreät puolustavat vuokra-asuntoja ja edullista asumista. Miten tämä sopii yhteen asuntosijoittamisen kanssa? Etenkin jos vuokralainen saa asumistukea? Vai onko vihreät alkaneet tukea asuntosijoittajia verovaroin?

Ettekö te vieläkään käsitä että Vihreät on pienen eliitin valtapuolue Helsingissä, jonka remmiin on saatu aivopestyä maailmanpelastusagendalla typeriä kaupunkilaisia, jotka eivät ole milloinkaan edes käynyt metsässä tai maaseudulla. Eivätkä tule koskaan käymäänkään.

Sinulla on nyt vähän vajavainen käsitys siitä että mikä on puolueiden ja politiikan toiminnan ytimessä. Ajattelet varmaan partiota ja partiolaisia, he samoilevat ja retkeilevät metsissä. Vihreät taas yrittävät vaikuttaa asioihin lähinnä lainsäädännön kautta niin että saastuttaminen ja ilmastonmuutos saadaan kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän noin valtavat sidonnaisuudet, eli tässä tapauksessa velat, saattavat hyvinkin vaikuttaa päätöksentekoon. 

Mitä mieltä olet Petteri Orvon velkatilanteesta? Vai oletko sitä mieltä että hsllituksessa ei saa olla jos on velkaa?

Piensijoittaja kirjoitti:

Vihreät ovat aina olleet meidän asuntosijoittajien puolella. Vastustavat kaavoittamista ja rakentamista, sekä kannattavat asumistukien nostoa. Sikäli asiassa ei ole mitään uutta.

Helsingissä on rakennettu ennennäkemättömän paljon vihreän kaupunkisuunnittelusta vastaavan apulaiskaupunginjohtajan kaudella.

Asumistukijärjestelmä ei ole vihreiden luoma. Kyllä sinä sen tiesit.