Oikeusministeri Henriksson MTV Uutisille: "Pidän perustuslakivaliokunnan vuotoa erittäin erittäin ikävänä"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeusministeri-henriksson-mtv-uuti…
Mutta ei sitä että yksi perustuslakivaliokunnan jäsen koettaa vokotella muita painamaan oman puolueensa jäsenen tutkintaa villaisella?
Pitihän se arvata. Jos tutkittavana olisi persu niin Hendriksonkin vaatisi ristiinnaulintaa.
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Vihreä on pellepuolue siinä missä vasemmistoliitto, kannattajat samalla älykkyyden tasolla mitä vaalikone kertoo.
Ja RKP ottaa suihin keltä tahansa kunhan vain saa tehdä sen ruåtsiksi.
Mutta maassa laittomasto oleville pitää kyllä saada palomuurit
Vierailija kirjoitti:
Mutta maassa laittomasto oleville pitää kyllä saada palomuurit
Tietotekniikassa käytetyn tyyppinen palomuuri auttaiskin. Rajoille kunnon palomuurit ja portit kiinni ilman asiaa.
Siis vuotoa pidetään ikävänä vai vuodon paljastamaa vihreää korruptiota?
Onhan se ikävää, kun muita on syyttänyt oikeusvaltioperiaatteen väärinkäytöstä ja itse jää housut kintuissa kiinni.
Jos tuo vuotaja tulee ilmi, arvostan häntä suuresti, oli mistä puolueesta tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo vuotaja tulee ilmi, arvostan häntä suuresti, oli mistä puolueesta tahansa.
Arvostan vaikka ei jäisi kiinni.
Ikävää että asioita yritetään junailla kulissien takana ja vaikuttaa demokraattiseen prosessiin. Sairasta jos sen paljastamista pidetään ikävänä.
Yleäkin näyttää varmaan ainoana mediana kiinnostavan enemmän tämä vuoto. Jopa vassareiden oma media moittinut vihreitä tästä touhusta.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4388919-vihreiden-sadekeha-sammu…
Älkää päästäkö RKP:tä hallitukseen enää koskaan.
Miten tuommoinen ämmä voi olla ministeri?
Hesarista lainaus Junkkarin kolumnista (maksumuurin takana):
"
Eri lähteet kertovat, että vihreät ovat kipuilleet asiassa pahasti.
Kipuilusta esimerkkinä voi mainita sen, että HS:n tietojen mukaan vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jenni Pitko lähetti keskiviikkoaamuna muiden hallituspuolueiden ryhmänjohtajille viestin, jossa hän pyysi ryhmyreitä koolle pohtimaan perustuslakivaliokunnan tilannetta.
Tätä voi pitää poikkeuksellisena, sillä lähtökohtaisesti perustuslakivaliokunnan sisäiset asiat eivät kuulu ryhmänjohtajille. HS:n kuuleman mukaan Pitko esitti viestissä myös kritiikkiä perustuslakivaliokunnan valiokuntaneuvosta kohtaan. Tätä voi pitää vielä poikkeuksellisempana.
Valiokuntaneuvos on eduskunnan virkamies, jonka tehtävä on avustaa valiokunnan työskentelyä. Kyseinen valiokuntaneuvos oli ollut rukkaamassa kompromissiesitystä mietinnön pohjaksi.
”En ole esittänyt kritiikkiä”, Pitko kiistää. Hän kiistää myös kutsuneensa kokousta koolle.
”En halua kommentoida Whatsapp-viestejä”, Pitko sanoo. Eikä suostu vastaamaan muihin kysymyksiin.
Mainittakoon, että Pitkolle esitetyssä kysymyksessä ei mainittu kyseessä olleen nimenomaan Whatsapp-viesti.
Parikymmentä minuttia tämän jutun julkaisemisen jälkeen Jenni Pitko soittaa ja haluaakin kommentoida. Hän korostaa, että ei hakenut muilta hallituspuolueiden ryhmänjohtajilta tukea Haavistolle.
”Se ei pidä paikkaansa”, hän sanoo.
Sen sijaan Pitko kertoo halunneensa keskustella ryhmänjohtajien kanssa yleisemmin perustuslakivaliokunnan toiminnasta ja ennen kaikkea sieltä tulleista vuodoista.
”Halusin puhua perustuslakivaliokunnan uskottavuudesta”, Pitko sanoo."
Suomen ei pitäisi näillä näytöillä olla puhumassa muille valtiolle oikeusvaltioperiaatteesta.
Vierailija kirjoitti:
Siis vuotoa pidetään ikävänä vai vuodon paljastamaa vihreää korruptiota?
Jutussa RKP:läinen oikeusministerin pallille päässyt sylkee demokratiaa suoraan kasvoille.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo vuotaja tulee ilmi, arvostan häntä suuresti, oli mistä puolueesta tahansa.
Sähköposti lähettiin vain hallituspuolueille eli vuotaja on joku hallituskumppaneista.
#yhteinen tahtotila
Ainahan lähes kaikista keskusteluista joku vuotaa.
Onhan se nähty jo vuosikymmeniä. Sama poliisissa, mutta se on saatu hyvin kuriin.
Liekö saavat siitä rahaa mukavasti kun toimivat lähteinä, tai sitten ovat niin aatteen ihmisiä, että vuotavat pelkästään omasta ilostaan.
Vihreät voi pelastaa nahkansa jos nopeasti selvittää kuka on tätä vaatinut ja erottaa välittömästi. Muuten se olisi siinä. Se olisi pojat siinä! Nimittäin Vihreiden poliittinen loppu!
Vierailija kirjoitti:
Siis vuotoa pidetään ikävänä vai vuodon paljastamaa vihreää korruptiota?
Vuoto on se ikävä asia, koska sen takia korruptio paljastui.
No, oikeusministeri ottaa kantaa oman alansa asiaan, eli salaisten tietojen vuotamiseen, ei poliittiseen suhmurointiin sinällään.
Vihreä on pellepuolue siinä missä vasemmistoliitto, kannattajat samalla älykkyyden tasolla mitä vaalikone kertoo.