arvostatko kokin ammattia?entä tarjoilijan?
Kommentit (29)
Arvostan kaikkia työtätekeviä ihmisiä. Niille, jotka ammatin perusteella arvottavat ihmisiä, soisi tapahtuvan elämässään jotain todella ikävää. Koska he ansaitsevat sen.
Arvostan. Kovaa fyysistä työtä huonolla palkalla.
No en ymmärrä miksi sitä pitäis sen kummemmin "arvostaa", siis henkilöä kyseisen ammatin takia. Ei mulla sitä ammattia kohtaan ole mitään erityistä arvostusta, ammatti siinä missä muut, mutta jos kokki/tarjoilija hoitaa työnsä hyvin/erinomaisesti niin sitten toki arvostan. En mä lääkäriäkään arvosta jos se hutiloi hommansa.
Minun käy kokkeja sääliksi. Joutuvat niin monessa työpaikassa tarjoilemaan paskaa, jota ei saa yhtään kehittää omilla ideoillaan.
Tottakait arvostan, en välttis erityisesti mitään ammattia, vaan sitä, et ihminen tekee töitä leipänsä eteen.
joo tottakai on hyvä että tekee töitä,mut tarkoitin lähinnä sitä kysyä,ettö onko se teidän mielestä ns paskaduuni niinku kaupan kassa tai siivooja? ja ei, itse en ajattele noistakaan ammateista huonoa!!
Arvostan työntekoa. Arvostan hyvää ruokaa ja sitä, että joku kantaa sen eteeni (tai voin hakea valmiista pöydästä) eikä minun tarvitse huolehtia tiskeistä.
Arvostan.
[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 16:56"]
joo tottakai on hyvä että tekee töitä,mut tarkoitin lähinnä sitä kysyä,ettö onko se teidän mielestä ns paskaduuni niinku kaupan kassa tai siivooja? ja ei, itse en ajattele noistakaan ammateista huonoa!!
[/quote]No kyllähän joku tarjoilijan duuni on paska duuni. Harvalla se taitaa toiveammatti olla.
No mietitäämpäs.. Jos tulisi sota, niin kokeilla ja tarjoilijoillako se voitettaisiin? Kokkisodallako? Kokin ja tarjoilijan tutkinnot ovat täysin turhia. Kaupunkilaisten kotkotuksia. Ruoanlaittotaidot ja ravinnonhankinta on taito joka siirtyy äidiltä tyttärelle ja isältä pojalle. Turhanpäiväisinä tutkintoina nuo ovat tosielämästä vieraantuneiden ja uusavuttomien kaupunkilaisten juttuja. Kokkien ja kaiken maailman ruokakiihkoilijoiden elämä pyörii sen ympärillä kuinka paljon hienoa mässättävää saadaan tehtyä ja miten ne idut saadaan aseteltua houkuttelevasti lautaselle. Turhaa mässäilyä ja ruoalla leikkimistä millä ei ole mitään tekemistä terveellisen ja tarpeellisen itsensä ravitsemisen kanssa. Pinnalliset hienostokaupunkilaiset elää syödäkseen, maalla täytyy syödä jotain elääkseen. Eli en arvosta pätkääkään jos joku sanoo olevansa kokki ja toinen tarjoilija. Ruoat on osattu ennenkin kantaa pöytään ilman tutkintoja ja kaikenmaailman keitokset tehdä ilman turhia tärkeilyjä ja kokinhattuja.
[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 17:03"]
No mietitäämpäs.. Jos tulisi sota, niin kokeilla ja tarjoilijoillako se voitettaisiin? Kokkisodallako? Kokin ja tarjoilijan tutkinnot ovat täysin turhia. Kaupunkilaisten kotkotuksia. Ruoanlaittotaidot ja ravinnonhankinta on taito joka siirtyy äidiltä tyttärelle ja isältä pojalle. Turhanpäiväisinä tutkintoina nuo ovat tosielämästä vieraantuneiden ja uusavuttomien kaupunkilaisten juttuja. Kokkien ja kaiken maailman ruokakiihkoilijoiden elämä pyörii sen ympärillä kuinka paljon hienoa mässättävää saadaan tehtyä ja miten ne idut saadaan aseteltua houkuttelevasti lautaselle. Turhaa mässäilyä ja ruoalla leikkimistä millä ei ole mitään tekemistä terveellisen ja tarpeellisen itsensä ravitsemisen kanssa. Pinnalliset hienostokaupunkilaiset elää syödäkseen, maalla täytyy syödä jotain elääkseen. Eli en arvosta pätkääkään jos joku sanoo olevansa kokki ja toinen tarjoilija. Ruoat on osattu ennenkin kantaa pöytään ilman tutkintoja ja kaikenmaailman keitokset tehdä ilman turhia tärkeilyjä ja kokinhattuja.
[/quote]
Heh, heh, hyvää matkaa vaan sullekin vaikkapa pimeälle 1600-luvulle. Pilaantuneita elintarvikkeita, riittämätöntä ravintoa, jos hyvin kävi, suolaa oli tarpeeksi jotta sai säilöttyä, nälänhätää. Ei ihme, että silloin jo 4-kymppinen oli vanhus.
jos tulisi sota niin ei siinä katsoa ammattia...ja onhan se hyvä että joku myös ruokkii ne sotilaat?
En arvosta mitään ammattia, johon riittää ammattikoulututkinto.
[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 17:12"][quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 17:03"]
No mietitäämpäs.. Jos tulisi sota, niin kokeilla ja tarjoilijoillako se voitettaisiin? Kokkisodallako? Kokin ja tarjoilijan tutkinnot ovat täysin turhia. Kaupunkilaisten kotkotuksia. Ruoanlaittotaidot ja ravinnonhankinta on taito joka siirtyy äidiltä tyttärelle ja isältä pojalle. Turhanpäiväisinä tutkintoina nuo ovat tosielämästä vieraantuneiden ja uusavuttomien kaupunkilaisten juttuja. Kokkien ja kaiken maailman ruokakiihkoilijoiden elämä pyörii sen ympärillä kuinka paljon hienoa mässättävää saadaan tehtyä ja miten ne idut saadaan aseteltua houkuttelevasti lautaselle. Turhaa mässäilyä ja ruoalla leikkimistä millä ei ole mitään tekemistä terveellisen ja tarpeellisen itsensä ravitsemisen kanssa. Pinnalliset hienostokaupunkilaiset elää syödäkseen, maalla täytyy syödä jotain elääkseen. Eli en arvosta pätkääkään jos joku sanoo olevansa kokki ja toinen tarjoilija. Ruoat on osattu ennenkin kantaa pöytään ilman tutkintoja ja kaikenmaailman keitokset tehdä ilman turhia tärkeilyjä ja kokinhattuja.
[/quote]
Heh, heh, hyvää matkaa vaan sullekin vaikkapa pimeälle 1600-luvulle. Pilaantuneita elintarvikkeita, riittämätöntä ravintoa, jos hyvin kävi, suolaa oli tarpeeksi jotta sai säilöttyä, nälänhätää. Ei ihme, että silloin jo 4-kymppinen oli vanhus.
[/quote]
Oletkos tyhmä?? Missä tuossa luki, että edelleen pitäisi elää kuin 1600-luvulla? Ja että jos ei arvosta salaatinlehtien asettelun eksperttiä ja eikä arvosta nykyajan mässäilykulttuuria niin on muka sama kuin pitäisi jotain 1600-lukua parempana ja käytännöllisempänä?! Ethän sinä taida tajuta mistään yhtikäs mitään. Olet varmasti etelä-suomalainen pinnallinen mässääjä joka vajoaa hysteriaan jos kaupat on parin pyhän aikaan kiinni ja ruoka loppuu koko maapallolta apuaaaa. :D
[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 16:56"]joo tottakai on hyvä että tekee töitä,mut tarkoitin lähinnä sitä kysyä,ettö onko se teidän mielestä ns paskaduuni niinku kaupan kassa tai siivooja? ja ei, itse en ajattele noistakaan ammateista huonoa!!
[/quote]
Mikään (rehellinen) työ ei ole paskaduunia!! Arvostan aivan kaikkia, jotka tekevät työtä elääkseen ja maksavat veroja. Riippumatta siitä, onko käynyt vähän tai paljon koulua, tienaako paljon jne.
Kaikkia tarvitaan ja on typerää ylimielisyyttä arvostella jonkun työtä paskaduuniksi.
En arvosta, ovat wt. Ehkä joku Michelin-tason ravintolan keittiömestari on poikkeus.
Monet mamut kyllä ovat kunnostautuneet juurikin kokkeina ja tarjoilijoina sekä ravintola-alan yrittäjinä. Että äläpä yleistä yhtään!!
[quote author="Vierailija" time="24.04.2014 klo 17:03"]
No mietitäämpäs.. Jos tulisi sota, niin kokeilla ja tarjoilijoillako se voitettaisiin? Kokkisodallako? Kokin ja tarjoilijan tutkinnot ovat täysin turhia. Kaupunkilaisten kotkotuksia. Ruoanlaittotaidot ja ravinnonhankinta on taito joka siirtyy äidiltä tyttärelle ja isältä pojalle. Turhanpäiväisinä tutkintoina nuo ovat tosielämästä vieraantuneiden ja uusavuttomien kaupunkilaisten juttuja. Kokkien ja kaiken maailman ruokakiihkoilijoiden elämä pyörii sen ympärillä kuinka paljon hienoa mässättävää saadaan tehtyä ja miten ne idut saadaan aseteltua houkuttelevasti lautaselle. Turhaa mässäilyä ja ruoalla leikkimistä millä ei ole mitään tekemistä terveellisen ja tarpeellisen itsensä ravitsemisen kanssa. Pinnalliset hienostokaupunkilaiset elää syödäkseen, maalla täytyy syödä jotain elääkseen. Eli en arvosta pätkääkään jos joku sanoo olevansa kokki ja toinen tarjoilija. Ruoat on osattu ennenkin kantaa pöytään ilman tutkintoja ja kaikenmaailman keitokset tehdä ilman turhia tärkeilyjä ja kokinhattuja.
[/quote]
Tiesitkö että kokit valmistaa myös kaikki piltit, einesruuat, pakastevihannekset ja leivonnaiset, tölkkihernarit, keksit, pullat, salaatit, leivät, ymym mitä itsekin ostat kaupasta?
Kukas vanhainkodin mummoille ja sairaalassa oleville tekee ruuan jollei kokki? Työmaaruokalat ja henkilöstöravintolat? Tai lastentarhan lapsille ja hlökunnalle, entä koululaisille kouluruuan?
Arvostan kaikkia ammatteja ja sitä, että joku on taitava työsssään :)