Onko tämä lause kieliopillisesti muka oikein?!?

Ei ole oikein. Vähän saa miettiä, mitä kirjoittaja haluaa sanoa. Monia todella trendikkäitä elementtejä?

Onhan se ymmärrettävissä ja voihan olla oikoluettukin (usein omille virheilleen tulee sokeaksi, jos siis on itse oikolukenut), mutta ei se kyllä kieliopillisesti oikein ole.

"Tällä kaudella on muutenkin monia todella trendikkäitä elementtejä, jotka pääsevät parhaaseen arvoonsa juurikin festarityyleissä." Tämä olisi parempi lause mielestäni.

Ei tosiaankaan ole oikein. Terveisin suomen kielen maisteri

Mä uskon että ei ole itse oikolukenut, koska kirjoittaa erään lehden blogissa... Häiritsee vain kun ei kirjoittaja voi myöntää, että nyt sattui ajatusvirhe ja vain korjata sitä.. ap

No ei tosiaan ole eikä ole olemassa sellaista sanaa kuin "juurikin" . Mielestäni.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 19:52"]

No ei tosiaan ole eikä ole olemassa sellaista sanaa kuin "juurikin" . Mielestäni.

[/quote]

Jos googlaat sanan "juurikin", saat n. 920 000 osumaa. Miksi, jos sanaa juurikin ei ole olemassa? Kieli muuttuu ja kehittyy, jotkut sanat unohtuvat, joskus sanoja tulee uusia. Se, että sinä sanot, että sanaa juurikin ei ole olemassa, ei ole absoluuttinen totuus. Kieli ei toimi sillä tavoin, että joku taho päättää mitkä sanat ovat olemassa ja mitkä ei sillä kieli kehittyy sen käyttäjien mukaan. Ja sanaa juurikin näytetään käytettävän varsin paljon.

Ei ole, vaan ihan täysin päin persettä.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 19:46"]

Mä uskon että ei ole itse oikolukenut, koska kirjoittaa erään lehden blogissa... Häiritsee vain kun ei kirjoittaja voi myöntää, että nyt sattui ajatusvirhe ja vain korjata sitä.. ap

[/quote]

Tuskin kukaan ulkopuolinen niitä lehtien blogeja oikolukee. Eiköhän ne oleta, että bloggaajat osaavat kirjoittaa tarpeeksi hyvin.

ei ole oikein. Voihan se olla oikoluettu, mutta virheet pitää korjata ennen julkaisua.

Tämä olisi siedettävä:

"Tällä kaudella on muutenkin todella paljon trendikkäitä elementtejä, jotka pääsevät parhaiten arvoonsa juuri festarityyleissä"

itse poistaisin vielä sanat muutenkin, todella ja juuri...

Suomen kielen opiskelijana voin kertoa, ettei ole oikein.

Yksikkö-monikko-virhe, epäsymmetrisyys.

-Äikänope.

Kyllä minuakin ärsyttäisi, jos joku jankkaisi yhden lauseen kieliopista koko ajan. Virhe kyllä, mutta ei niin paha että bloggaaja pitäisi saada suureellisesti pyytämään sitä anteeksi ja tekemään korjauksia.

En minäkään vaadi blogeilta mitään täydellistä kielioppia, mutta huvittavinta oli se, että kirjoittaja itse väitti kommenttiboksissaan, että lause on ehkä huonosti ymmärrettävissä ja teksti oikoluettu. Ei kielioppivirheet tai puhekielisyys haittaa, mutta tuo lause ei ollut edes kunnolla ymmärrettävissä. Se ei ollut myöskään puhekieltä, vaan täysin järjetön lause, jollaisia esimerkiksi vieraskieliset suomen kielen opiskelijat voisivat muodostaa vahingossa. Ihan sama virhe olisi, jos olisi sanonut, että "minulla on todella kauniita monta rannekorua".

Tällä kaudella on muutenkin todella trendikkäitä monta elementtiä, jotka pääsevät parhaaseen arvoonsa juurikin festarityyleissä.

Olisko paremmin kirjoitettuna: Tällä kaudella on muutenkin paljon trendikkäitä elementtejä, jotka pääsevät parhaaseen arvoonsa etenkin festarityyleissä. Muuten en kommentoi mitä hittoa noi elementit ym. etenkin festarityylit on.

Ihmiset sanoo juurikin, mutta se ei sovi kirjoitettuun kieleen. Tokikin voi sanoakin niinkin vastakin...

[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 20:27"]Ihmiset sanoo juurikin, mutta se ei sovi kirjoitettuun kieleen. Tokikin voi sanoakin niinkin vastakin...

[/quote]

näin minäkin ajattelin. On toki olemassa mutta tuskin sanasta plussaa saisit esim.yo-kirjoituksissa.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 19:52"]

No ei tosiaan ole eikä ole olemassa sellaista sanaa kuin "juurikin" . Mielestäni.

[/quote]

Jos googlaat sanan "juurikin", saat n. 920 000 osumaa. Miksi, jos sanaa juurikin ei ole olemassa? Kieli muuttuu ja kehittyy, jotkut sanat unohtuvat, joskus sanoja tulee uusia. Se, että sinä sanot, että sanaa juurikin ei ole olemassa, ei ole absoluuttinen totuus. Kieli ei toimi sillä tavoin, että joku taho päättää mitkä sanat ovat olemassa ja mitkä ei sillä kieli kehittyy sen käyttäjien mukaan. Ja sanaa juurikin näytetään käytettävän varsin paljon.

[/quote

Myös sana löijytti on siis olemassa, koska kirjoitin sen tähän?

Ihmeellisiä nää suomen kielen "ammattilaisten" kommentit, joissa todetaan, että ei ole oikein, muttei perustella miksi..

trendikkäitä monta elementtiä

->Ei voi olla monikollinen adjektiivi ja sitä seuraavana kvanttori monta yksikön partitiivissa ja siihen perään yksikön partitiivi. Kansantajuisesti: yksikkö ja monikko eivät voi olla samassa nominilausekkeessa.

Käypiä vaihtoehtoja olisivat joko

monta trendikästä elementtiä (NP, jonka pääsana on monta)

tai monikko trendikkäitä monia elementtejä

P.S. Arvatkaa pääaineeni.;-)

[quote author="Vierailija" time="21.04.2014 klo 19:46"]Ei tosiaankaan ole oikein. Terveisin suomen kielen maisteri

[/quote]

Porvoon yliopistosta

Eihän tuossa koko lauseessa ole päätä eikä häntää. Editoin ammatikseni. Jos olisi aikaa, kysyisin tuollaisen lauseen kirjoittajalta, mitä hän tarkoittaa, ja sitten kirjoittaisin tuon lauseen sijasta sen. Toinen vaihtoehto on, että arvaisin, mitä hän tarkoittaa, ja korjaisin sen mukaan. Todennäköisesti editori on tässä tapauksessa nostanut kädet pystyyn ja todennut, että liian vaikeaa, antaa mennä ohi.

Kielioppi siis ei tuossa ole pahiten vinksallaan. Sanavalinnat ovat sellaiset, että yhdistettynä rakenteeseen lause ei merkitse mitään kunnollista. Lause on kuin suoraan jostakin puppugeneraattorista, jossa pilkataan kankeaa, yliyrittävää kieltä.

Hän saattaa ehkä yrittää sanoa jotakin tällaista:

"Tämän kauden trendeissä on paljon elementtejä, jotka sopivat parhaiten juuri festaripukeutumiseen."

Tuossakin haluaisin korvata sanan "elementtejä" jollakin. Ei elementtejä oikeasti ole kuin kerrostaloissa.