Lue keskustelun säännöt.
Suomi ja Saksa kävivät sotaa Neuvostoliittoa vastaan
06.12.2020 |
liittoumana. Ei ollut erillistä Suomen jatkosotaa.
Kommentit (15)
Saksalaiset polttivat kiitokseksi lapin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sitä ikäluokkaa että ei ole puhuttu kuin oikeastaan Suomen ja Neuvostoliiton välisestä sodasta ja saksalaiset mainitaan vähän sivulauseissa. Suorastaan yllätyin kun tutustuin sotahistoriaan ja Suomen ja Saksan yhteistyöhön sotavuosina.
Mikään ei ota pois suomalaisten sotaveteraanien arvoa mutta totuus on että Suomi ja Saksa olivat liittolaisia. Tämän voi sotahistoriasta kyllä lukea ja sieltä se tulee ilmi aika selvästi. Kannattaa tutustua! -ap
Nytkö sinä sen tajusit? Kauanko mietit?
"Suomi ja Saksa alkoivat lähentyä toisiaan vuonna 1940. Saksa myi Suomelle viljaa ja aseita. Suomi taas antoi saksalaisten sotilaiden kulkea Suomen kautta Norjaan. Samaan aikaan Hitler alkoi suunnitella operaatio Barbarossaa eli hyökkäystä Neuvostoliittoon. Hitler halusi Suomen mukaan hyökkäykseen. Suomalaiset suostuivat, koska he halusivat valloittaa talvisodassa menettämänsä alueet takaisin.
Operaatio Barbarossa alkoi 22.6.1941. Saksa hyökkäsi leveällä rintamalla kohti Neuvostoliittoa. Suomessa oli hyökkäyksen aikaan paljon saksalaisia sotilaita ja Saksan lentokoneet käyttivät suomalaisia lentokenttiä. Suomi ei kuitenkaan halunnut liittyä heti mukaan Saksan hyökkäykseen. Suomen johtajat halusivat, että Neuvostoliitto hyökkäisi ensin Suomeen. Silloin uusi sota olisi helpompi perustella kansalle. Pari päivää Saksan hyökkäyksen jälkeen Neuvostoliitto lähetti pommikoneet kohti Helsinkiä. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eteläsuomalaisille tämä on ehkä uusi tieto, mutta jatkosodassa melkein koko Pohjois-Suomen puolustus oli saksalaisten vastuulla. Myös suurhyökkäyksen aikana saatiin hyvää apua saksalaisilta.
Kiva kuva tuossa linkissä Mannerheimista, H-itleristä ja Rytistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksalaiset polttivat kiitokseksi lapin.
Juu niin tekivät, tiedätkö miksi?
Vierailija kirjoitti:
Nytkö sinä sen tajusit? Kauanko mietit?
Minkäs he sille mahtaa, jos ei enää opeteta kouluissakaan?
https://www.vauva.fi/keskustelu/3968582/hyvaa-itsenaisyyspaivaa
tuolla oli jotakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ja Saksa olivat liittolaisia. Suomi hyökkäsi Saksan rinnalla Neuvostoliittoon osana Operaatio Barbarossaa. Suomessa tosin odoteltiin näennäisesti, että Neuvostoliitto reagoi Saksan aloittamaan hyökkäykseen ja Suomi voisi väittää Neuvostoliiton hyökänneen ensin Suomeen, ja siksi kyseessä olisi ns. puolustussota. Tämä oli siis osa Suomen sotapropagandaa. Ilman Saksaa jatkosota olisi päättynyt yhtä nopeasti kuin talvisotakin, eikä Suomi olisi pärjännyt ilman Saksaa sodan sekasortoisessa, mutta kunniakkaassa, perääntymisvaiheessa.
Oli Suomelta ihan loogista liittoutua juuri Saksan kanssa. Pelko uudesta Neuvostoliiton hyökkäyksestä oli aiheellinen, eikä Suomi olisi kestänyt sitä. Talvisota oli ihme, joka ei olisi toistunut. Iso-Britannian ja Ranskan haluttomuus auttaa Suomea osoittivat, että liittoutuneiden puolelta apua ei heruisi. Jatkosodan kynnyksellä Saksa johti sotaa, joten se oli ainoa realistinen turva Neuvostoliittoa vastaan.
Saksalaiset olivat suomalaisille aseveljiä. Lapin sota syttyi Neuvostoliiton vaatimuksesta, aseleposopimuksen ehtona varsinaiselle rauhanehdoille. Se, että Suomi ja Saksa olivat liittolaisia, ei himmennä millään tavalla suomalaisten uhrauksia toisen maailmansodan aikana. Suomalaiset tekivät mitä vaikeassa tilanteessa täytyivät ja säilyttivät Suomen valtiollisen itsenäisyyden. Ilman jatkosotaa ja liittoutumista Saksan kanssa olisi todennäköistä, että Suomi olisi liitetty osaksi Neuvostoliittoa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja Saksa olivat liittolaisia. Suomi hyökkäsi Saksan rinnalla Neuvostoliittoon osana Operaatio Barbarossaa. Suomessa tosin odoteltiin näennäisesti, että Neuvostoliitto reagoi Saksan aloittamaan hyökkäykseen ja Suomi voisi väittää Neuvostoliiton hyökänneen ensin Suomeen, ja siksi kyseessä olisi ns. puolustussota. Tämä oli siis osa Suomen sotapropagandaa. Ilman Saksaa jatkosota olisi päättynyt yhtä nopeasti kuin talvisotakin, eikä Suomi olisi pärjännyt ilman Saksaa sodan sekasortoisessa, mutta kunniakkaassa, perääntymisvaiheessa.
Oli Suomelta ihan loogista liittoutua juuri Saksan kanssa. Pelko uudesta Neuvostoliiton hyökkäyksestä oli aiheellinen, eikä Suomi olisi kestänyt sitä. Talvisota oli ihme, joka ei olisi toistunut. Iso-Britannian ja Ranskan haluttomuus auttaa Suomea osoittivat, että liittoutuneiden puolelta apua ei heruisi. Jatkosodan kynnyksellä Saksa johti sotaa, joten se oli ainoa realistinen turva Neuvostoliittoa vastaan.
Saksalaiset olivat suomalaisille aseveljiä. Lapin sota syttyi Neuvostoliiton vaatimuksesta, aseleposopimuksen ehtona varsinaiselle rauhanehdoille. Se, että Suomi ja Saksa olivat liittolaisia, ei himmennä millään tavalla suomalaisten uhrauksia toisen maailmansodan aikana. Suomalaiset tekivät mitä vaikeassa tilanteessa täytyivät ja säilyttivät Suomen valtiollisen itsenäisyyden. Ilman jatkosotaa ja liittoutumista Saksan kanssa olisi todennäköistä, että Suomi olisi liitetty osaksi Neuvostoliittoa.
Jatkan vielä: Saksa vastasi pohjoisesta rintamalinjasta, Suomi etelästä. Sodan aikana Lapissa oli ~200k saksalaista, mikä on huomattavasti enemmän kuin Lapin silloinen väestömäärä.
Ja tiedoksi vielä: nämä asiat nykyään opetetaan koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksaltahan se apu tuli sodassa. Muualta oli vähän niin ja näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja Saksa olivat liittolaisia. Suomi hyökkäsi Saksan rinnalla Neuvostoliittoon osana Operaatio Barbarossaa. Suomessa tosin odoteltiin näennäisesti, että Neuvostoliitto reagoi Saksan aloittamaan hyökkäykseen ja Suomi voisi väittää Neuvostoliiton hyökänneen ensin Suomeen, ja siksi kyseessä olisi ns. puolustussota. Tämä oli siis osa Suomen sotapropagandaa. Ilman Saksaa jatkosota olisi päättynyt yhtä nopeasti kuin talvisotakin, eikä Suomi olisi pärjännyt ilman Saksaa sodan sekasortoisessa, mutta kunniakkaassa, perääntymisvaiheessa.
Oli Suomelta ihan loogista liittoutua juuri Saksan kanssa. Pelko uudesta Neuvostoliiton hyökkäyksestä oli aiheellinen, eikä Suomi olisi kestänyt sitä. Talvisota oli ihme, joka ei olisi toistunut. Iso-Britannian ja Ranskan haluttomuus auttaa Suomea osoittivat, että liittoutuneiden puolelta apua ei heruisi. Jatkosodan kynnyksellä Saksa johti sotaa, joten se oli ainoa realistinen turva Neuvostoliittoa vastaan.
Saksalaiset olivat suomalaisille aseveljiä. Lapin sota syttyi Neuvostoliiton vaatimuksesta, aseleposopimuksen ehtona varsinaiselle rauhanehdoille. Se, että Suomi ja Saksa olivat liittolaisia, ei himmennä millään tavalla suomalaisten uhrauksia toisen maailmansodan aikana. Suomalaiset tekivät mitä vaikeassa tilanteessa täytyivät ja säilyttivät Suomen valtiollisen itsenäisyyden. Ilman jatkosotaa ja liittoutumista Saksan kanssa olisi todennäköistä, että Suomi olisi liitetty osaksi Neuvostoliittoa.
Jatkan vielä: Saksa vastasi pohjoisesta rintamalinjasta, Suomi etelästä. Sodan aikana Lapissa oli ~200k saksalaista, mikä on huomattavasti enemmän kuin Lapin silloinen väestömäärä.
Ja tiedoksi vielä: nämä asiat nykyään opetetaan koulussa.
Menneinä vuosina ja vuosikymmeninä ei todella opetettu. Toki saksalaiset mainitttiin ja esim. Hidukan käynnit Suomessa mutta näitä ei mitenkään korostettu ja aihe oli erittäin arka. Siksi monelle nämä asiat ovat tulleet jopa "järkytyksenä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista on myös toiminta Suomen merialueilla tuolloin. Siellähän oli kunnon arsenaali Saksalaista merivoimaa.
Joo totally suomalaiset yritti vallata uusia alueita neukuilta.
HALLOOOOOOTA.