Miksi suomalaisen lapsiperheen pitäisi voida paremmin kuin muiden?

No en ihan usko että ap luopuisi vaikkapa vesivessasta ja juoksevasta vedestä, taikka terveydenhoitonsa tasosta ihan vaan solidaarisuudesta.

[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 11:06"]

No en ihan usko että ap luopuisi vaikkapa vesivessasta ja juoksevasta vedestä, taikka terveydenhoitonsa tasosta ihan vaan solidaarisuudesta.

[/quote]

Voi tulla vielä eteen, joten parasta totutella jo nyt.

Täällä monet elää sellaisessa Ruususen unessa, että kaikki asiat pysyvät ikuisesti, vaikka elintaso on ollut varsin erilainen vielä jokunen vuosikymmen sitten. Miksei elintaso voisi myös laskea siinä missä noustakin?

Mihin hyvinvointi perustuu?

Milläpä tuotakin kuilua sitten lasket, tasaisesti kaikilta. Rikkaimmat eivät ikinä anna periksi ja pystyisivät silti säilyttämään elintasonsa ja kulutustottumuksensa, vaikka niiden hinta nostettaisiin pois keskiluokan ulottuvilta. Kaikki maat jakautuisivat vain todella rikkaisiin ja köyhiin. Kolmas maailmansota koittaisi johtuen ihmisten turhautumisesta.

Eikä siitä ole kauan, 50-100 vuotta, kun Suomessa oli samanlaista kuin nykypäivän Aasiassa. Koulutuksella ja työnteolla pystyi nostamaan elintasoaan, talous oli kasvussa, joskin työolot paikoin heikot. Nyky-Bangladeshin kiistellyt vaatetehtaat lienevät täysin samantasoisia kuin teollistuvan Britannian vaatetehtaat 1700-1800-luvuilla. Ei ammattiliittoja, huonot työolot, pitkät päivät, riittämätön palkka.

150-200 vuotta, niin Suomessa kuoltiin sankoin joukoin nälkään ja kulkutauteihin kuten tänäpäivänä Afrikan köyhimmissä kolkissa. Kaikki maat kulkevat sen saman reitin.

Monet Suomessa ovat rikkaita siksi, että elävät säästeliäästi jo useassa sukupolvessa. Toiset laittavat rahansa turhuuteen ja valittavat sitten köyhyyttään ja vaativat muita maksamaan etuuksia.

Oikeudenmukaista?

En ole tästä välttämättä samaa mieltä. Kuitenkin sen verran hyvinvointi miellyttää, etten siitä luopuisi mielelläni. ;)

Toisaalta tason huonontumisella voisi olla yllättäviä maahanmuuttokriitikoita miellyttäviä vaikutuksia. Ehkä muutama paremman elämän perässä tänne tuleva mamu jättäisi tulematta, jos olisi tiedossa, ettei Suomessa ole niin hyvä elintaso kuin kuvittelevat. Palkat toki suuremmat, mutta niin on kustannuksetkin (asuminen, ruoka yms.). Tällä hetkellä monilla pyrkyreillä hieman väärä käsitys Suomen erinomaisuudesta.

T: Mamun vaimo

Elintaso ja elämänlaatu eivät ole sama asia.

Miksi ap ja kumppanit eivät tee työtä sen eteen, että kaikkialla maailmassa lapsiperheillä (ja muillakin ihmisillä) oli katto pään päällä, tukevat seinät ympärillä, tarpeeksi vaatteita ilmastoon nähden, jokapäiväinen ruoka, koulutusmahdollisuudet, terveydenhuolto ja hygienia-asiat kunnossa? Miten se on vaikkapa Etiopialta pois, jos meillä on nuo? Miten se helpottaa jotain uruguaylaista, jos meillä aletaan vaatia lukukausimaksua yliopistoon? Miksi meillä ei saisi olla noita asioita?

Eri asia on sitten, tarvitsevatko ihmiset jatkuvasti vanhojen ja täysin toimivien tilalle uusia vaatteita, älypuhelimia, pleikkoja, tabletteja, tapetteja, sohvia, koruja, lomamatkoja, autoja, harrastusvälineitä...

[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 11:16"]

Monet Suomessa ovat rikkaita siksi, että elävät säästeliäästi jo useassa sukupolvessa. Toiset laittavat rahansa turhuuteen ja valittavat sitten köyhyyttään ja vaativat muita maksamaan etuuksia.

Oikeudenmukaista?

[/quote]

Ohis, mutta rikkaana on usein helpompi elää säästeliäästi kuin köyhänä. Kun on reilusti säilytystilaa ja iso jääkaappi ja pakastin, voi hyödyntää tarjouksia, ja jos on varaa ostaa älypuhelin, voi säästää puhelinlaskussa WhatsAppilla ja Skypellä. Köyhällä menee perusmenoihin usein enemmän rahaa, kun ei ole varaa satsata niihin kerralla vaan pystyy ostamaan vain sen mitä juuri silloin tarvitsee.

Suomessa kaikilla ihmisryhmillä on globaalisti ajatellen asiat hyvin. Miksi vain lapsiperheiden elintasoa pitäisi laskea, miksi ei samalla kaikkien muiden? Sitä paitsi erityisesti hyvä ja kaikkien saatavilla oleva terveydenhuolto ja koulutus nimenomaan tuottavat sitä elintasoa. Samoin tasa-arvo, molempien vanhempien mahdollisuus käydä töissä ja käyttää koulutuksessa saatua osaamistaan (lasten päivähoito ja vanhustenhoito liittyvät tähän). Tämä kaikki luo myös tulevaisuudenuskoa ja sosiaaliturva mahdollisuuden selviytyä vaikka kaikki menisi pieleen, joka parantaa turvallisuutta, kun ihmisillä ei ole pakko tai loogista järkeä alkaa esim. mellakoimaan, ryöstämään tai kidnappaamaan toisiaan.

Jos nämä ovat heikkoja, vain meidän mahdollisuutemme hyvään elintasoon laskevat, mutta eivät mitenkään paranna muualla maailmassa olevien asemaa. Itse asiassa päin vastoin, sillä silloin täältä ei mene edes sitä vähää rahaa ja osaamista kehitysmaihin mitä nyt. Muutama vuosi sitten alkanut talouskriisi iski kovimpaa juuri köyhiin maihin. Rajuun elintasokuiluun liittyy suuria ongelmia, mutta sen ratkaisut ovat ihan muualla kuin heikentämällä hyvinvoinnin rakentamisen peruspilareita, jotka usein liittyvät voimakkaimmin juuri lapsiin ja sitä kautta lapsiperheisiin.