Sairas valtio

Tää on kyllä uskomatonta.

Säännöt ovat sääntöjä, johonkin se raja täytyy vetää. 

Kuka mies myöntäisi isyyttään ellei olisi 100% varma asiasta? Vain idiootti.

Musta oikeus oli oikeassa, kun on kerran isyyden myöntänyt ei sitä voi perua yli kahden vuoden jälkeen, kun tulee eron jälkeen katuma päälle. Isyystutkimuksiin oli mahdollisuus ennenkuin myönsi isyyden.

Tosta uutisesta on jäänyt yksi olennainen asia pois: Se, että mies myönsi isyyden.

Jos laki sanoo, ettei sitä enää voi tietyn ajan kuluttua kiistää, niin sehän on voi voi.

Oma vika ja ihan omaa tyhmyyttä.

Tässäkin taas nähdään kuinka rahan perässä ihmiset ovat, oikeuslaitosta myöten. Mikään oikea isähän tuo mies ei koskaan voi noille lapsille olla, lapsiparat. Ei sitten hutsulle riittänyt että ottaa mälliä rönttöseen usealta mieheltä, piti vielä mennä kieroilemaan. Minkälainen sairas yksilö tekee moista? Ei lupaa kovin ruusuista tulevaisuutta lapsille.

Mikä tässä nyt on ongelma? Mies on lasten isä virallisesti. Nyt vain sitten rupeaa olemaan isä, vaatii tapaamisia ja osallistuu lasten elämään, päättää lasten asioista jne. Verrattavissa adoptioon. Yhtä lailla adoptiolapsi on oma, vaikka ei ole omista sukusoluista. 

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 21:25"]

Mikä tässä nyt on ongelma? Mies on lasten isä virallisesti. Nyt vain sitten rupeaa olemaan isä, vaatii tapaamisia ja osallistuu lasten elämään, päättää lasten asioista jne. Verrattavissa adoptioon. Yhtä lailla adoptiolapsi on oma, vaikka ei ole omista sukusoluista. 

[/quote]

Kyllä se mielestäni on pahemman luokan ongelma jos mies 'ohjataan' väkisin olemaan joku isä. Ei se nyt mitään tervettä ole.

"Mikään oikea isähän tuo mies ei koskaan voi noille lapsille olla, lapsiparat"

Miksi ei voisi olla? Isällä on lakisääteinen tapaamisoikeus. Tapaamisia voi vaatia vaikka oikeuden kautta. Ei isän tarvitse tyytyä olemaan vain maksajan roolissa. Ja voihan isä toki vaatia myös huoltajuutta itselleen, jos haluaa. Oikeus sitten päättää, kenen luona lapset asuvat.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 21:23"]

Tässäkin taas nähdään kuinka rahan perässä ihmiset ovat, oikeuslaitosta myöten. Mikään oikea isähän tuo mies ei koskaan voi noille lapsille olla, lapsiparat. Ei sitten hutsulle riittänyt että ottaa mälliä rönttöseen usealta mieheltä, piti vielä mennä kieroilemaan. Minkälainen sairas yksilö tekee moista? Ei lupaa kovin ruusuista tulevaisuutta lapsille.

[/quote]

No ei kyllä lupaa sekään, ettei isäkään osaa huolehtia ehkäisystä ja on ihan kuutamolla.

"Kyllä se mielestäni on pahemman luokan ongelma jos mies 'ohjataan' väkisin olemaan joku isä. Ei se nyt mitään tervettä ole."

Ei kai tässä ole siitä kysymys, mikä on tervettä. Mies on tunnustanut isyyden = hyväksynyt isyyden. Ei isyyttä tarvitse tunnustaa, jos ei halua. Avioliitossa syntyvät lapset ovat aina automaattisesti miehen lapsia, mutta siitä tässä ei ollut kysymys. Olisi kieltäytynyt tunnustamasta. Mutta nyt kun on isä, isyyden kiistämisen sijaan, vaatisi huoltajuutta itselleen, tai ainakin yhteishuoltajuutta ja viikottaista tapaamisoikeutta.