Mielestäni tämä on hämmentävää: Jos ilmaisen tällä haluavani keskustella uskomisesta ja/tai uskonnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Aihe vapaa, mutta vaikka täällä on uskonnonvapaus, ei se tarkoita sitä, että täällä pidettäisiin julistamisesta. Ja kaikki uskontokeskustelut kääntyy sellaisiksi ennemmin tai myöhemmin.

Miksi koet negatiiviseksi ”julistamiseksi” kun joku kertoo mitä uskoo, ja perustelee sitä pyhällä kirjallaan tai muulla sellaisella?

Ei uskonnosta voi oikein muuten keskustella, ainakaan ilman että kaikki ovat osattomia minkäänlaisesta uskonnollisesta uskomuksesta.

Mulla on aika tiukkoja käsityksiä terveellisestä ruokavaliosta ja muusta itsestään huolehtimisesta. Oma kokemus ja tieto ravitsemuksesta on osoittanut ne hyviksi ja toimiviksi. Ei silti tulisi edes mieleeni tuputtaa muille omaa ruokavaliotani tällä palstalla tai muuallakaan. Ruoka on siinä mielessä samanlainen kuin uskonto, että mieltymykset ja maku vaihtelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Aihe vapaa, mutta vaikka täällä on uskonnonvapaus, ei se tarkoita sitä, että täällä pidettäisiin julistamisesta. Ja kaikki uskontokeskustelut kääntyy sellaisiksi ennemmin tai myöhemmin.

Miksi koet negatiiviseksi ”julistamiseksi” kun joku kertoo mitä uskoo, ja perustelee sitä pyhällä kirjallaan tai muulla sellaisella?

Ei uskonnosta voi oikein muuten keskustella, ainakaan ilman että kaikki ovat osattomia minkäänlaisesta uskonnollisesta uskomuksesta.

Kuinka viihtyisää sinusta olisi täällä, jos tänne alettaisiin avata keskusteluja joissa i s l am i nuskoiset haluaisivat keskustella omasta vakaumuksestaan ja pyhästä kirjastaan? Nyt sanot, että hyppäisit tietysti yli niistä keskusteluista, mutta jossain vaiheessa alkaisit ärsyyntyä ja sinulle tulisi luultavasti tunne, että sinua yritetään käännyttää.

Nimenomaan näin.

Ja ap kyseli miksi uskontokeskustelut ärsyttää kaikkia. Juuri siksi, että ei täällä puolueetonta keskustelua voi käydä mistään, eikä varsinkaan uskonnosta.

Uskovaiset julistavat täällä, eikä se ole kivaa ateisteista, eikä muiden uskontojen edustajista.

Silloin kannattaa hypätä ne keskustelut yli. En minäkään mene lukemaan keskusteluja autoista tai liikenteestä, koska ne eivät kiinnosta minua.

On käsittämätöntä ärsyyntyä muiden keskusteluista joihin et ole mitenkään pakotettu osallistumaan. On erittäin epäkypsää pyrkiä poistamaan sellaista puhetta, jota et koe itsellesi mielekkääksi; se saattaa olla erittäin mielekästä jollekin muulle.

Ja kyllä, saavat muslimitkin jutella, ja vaikka yrittää julistaakin. Ei mitään ongelmaa. En raportoi. En kyllä osallistukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Aihe vapaa, mutta vaikka täällä on uskonnonvapaus, ei se tarkoita sitä, että täällä pidettäisiin julistamisesta. Ja kaikki uskontokeskustelut kääntyy sellaisiksi ennemmin tai myöhemmin.

Miksi koet negatiiviseksi ”julistamiseksi” kun joku kertoo mitä uskoo, ja perustelee sitä pyhällä kirjallaan tai muulla sellaisella?

Ei uskonnosta voi oikein muuten keskustella, ainakaan ilman että kaikki ovat osattomia minkäänlaisesta uskonnollisesta uskomuksesta.

Kuinka viihtyisää sinusta olisi täällä, jos tänne alettaisiin avata keskusteluja joissa i s l am i nuskoiset haluaisivat keskustella omasta vakaumuksestaan ja pyhästä kirjastaan? Nyt sanot, että hyppäisit tietysti yli niistä keskusteluista, mutta jossain vaiheessa alkaisit ärsyyntyä ja sinulle tulisi luultavasti tunne, että sinua yritetään käännyttää.

Nimenomaan näin.

Ja ap kyseli miksi uskontokeskustelut ärsyttää kaikkia. Juuri siksi, että ei täällä puolueetonta keskustelua voi käydä mistään, eikä varsinkaan uskonnosta.

Uskovaiset julistavat täällä, eikä se ole kivaa ateisteista, eikä muiden uskontojen edustajista.

Silloin kannattaa hypätä ne keskustelut yli. En minäkään mene lukemaan keskusteluja autoista tai liikenteestä, koska ne eivät kiinnosta minua.

On käsittämätöntä ärsyyntyä muiden keskusteluista joihin et ole mitenkään pakotettu osallistumaan. On erittäin epäkypsää pyrkiä poistamaan sellaista puhetta, jota et koe itsellesi mielekkääksi; se saattaa olla erittäin mielekästä jollekin muulle.

Ja kyllä, saavat muslimitkin jutella, ja vaikka yrittää julistaakin. Ei mitään ongelmaa. En raportoi. En kyllä osallistukaan.

Entä jos ei ärsyynny, mutta kerta toisensa jälkeen saa vastineeksi vain alapeukun kuten kommenttiin nro 16? Jos haluaisi vaihtaa ajatuksia ja toivoisi, että jos toinen ei ole lukenut kyseistä lähdettä niin hän edes osoittaisi mielenkiintoa sitä kohtaan? Alapeukun sijaan yläpeukuttaisi ja toteaisi, että aikoo tutustua teokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Aihe vapaa, mutta vaikka täällä on uskonnonvapaus, ei se tarkoita sitä, että täällä pidettäisiin julistamisesta. Ja kaikki uskontokeskustelut kääntyy sellaisiksi ennemmin tai myöhemmin.

Miksi koet negatiiviseksi ”julistamiseksi” kun joku kertoo mitä uskoo, ja perustelee sitä pyhällä kirjallaan tai muulla sellaisella?

Ei uskonnosta voi oikein muuten keskustella, ainakaan ilman että kaikki ovat osattomia minkäänlaisesta uskonnollisesta uskomuksesta.

Kuinka viihtyisää sinusta olisi täällä, jos tänne alettaisiin avata keskusteluja joissa i s l am i nuskoiset haluaisivat keskustella omasta vakaumuksestaan ja pyhästä kirjastaan? Nyt sanot, että hyppäisit tietysti yli niistä keskusteluista, mutta jossain vaiheessa alkaisit ärsyyntyä ja sinulle tulisi luultavasti tunne, että sinua yritetään käännyttää.

Nimenomaan näin.

Ja ap kyseli miksi uskontokeskustelut ärsyttää kaikkia. Juuri siksi, että ei täällä puolueetonta keskustelua voi käydä mistään, eikä varsinkaan uskonnosta.

Uskovaiset julistavat täällä, eikä se ole kivaa ateisteista, eikä muiden uskontojen edustajista.

Silloin kannattaa hypätä ne keskustelut yli. En minäkään mene lukemaan keskusteluja autoista tai liikenteestä, koska ne eivät kiinnosta minua.

On käsittämätöntä ärsyyntyä muiden keskusteluista joihin et ole mitenkään pakotettu osallistumaan. On erittäin epäkypsää pyrkiä poistamaan sellaista puhetta, jota et koe itsellesi mielekkääksi; se saattaa olla erittäin mielekästä jollekin muulle.

Ja kyllä, saavat muslimitkin jutella, ja vaikka yrittää julistaakin. Ei mitään ongelmaa. En raportoi. En kyllä osallistukaan.

Miksi et? En minäkään tunne heidän pyhää kirjaansa ja uskontoakin hyvin vähän, mutta sitäkin suuremmalla syyllä olisi kiinnostavaa oppia siitä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Aihe vapaa, mutta vaikka täällä on uskonnonvapaus, ei se tarkoita sitä, että täällä pidettäisiin julistamisesta. Ja kaikki uskontokeskustelut kääntyy sellaisiksi ennemmin tai myöhemmin.

Miksi koet negatiiviseksi ”julistamiseksi” kun joku kertoo mitä uskoo, ja perustelee sitä pyhällä kirjallaan tai muulla sellaisella?

Ei uskonnosta voi oikein muuten keskustella, ainakaan ilman että kaikki ovat osattomia minkäänlaisesta uskonnollisesta uskomuksesta.

Kuinka viihtyisää sinusta olisi täällä, jos tänne alettaisiin avata keskusteluja joissa i s l am i nuskoiset haluaisivat keskustella omasta vakaumuksestaan ja pyhästä kirjastaan? Nyt sanot, että hyppäisit tietysti yli niistä keskusteluista, mutta jossain vaiheessa alkaisit ärsyyntyä ja sinulle tulisi luultavasti tunne, että sinua yritetään käännyttää.

Nimenomaan näin.

Ja ap kyseli miksi uskontokeskustelut ärsyttää kaikkia. Juuri siksi, että ei täällä puolueetonta keskustelua voi käydä mistään, eikä varsinkaan uskonnosta.

Uskovaiset julistavat täällä, eikä se ole kivaa ateisteista, eikä muiden uskontojen edustajista.

Silloin kannattaa hypätä ne keskustelut yli. En minäkään mene lukemaan keskusteluja autoista tai liikenteestä, koska ne eivät kiinnosta minua.

On käsittämätöntä ärsyyntyä muiden keskusteluista joihin et ole mitenkään pakotettu osallistumaan. On erittäin epäkypsää pyrkiä poistamaan sellaista puhetta, jota et koe itsellesi mielekkääksi; se saattaa olla erittäin mielekästä jollekin muulle.

Ja kyllä, saavat muslimitkin jutella, ja vaikka yrittää julistaakin. Ei mitään ongelmaa. En raportoi. En kyllä osallistukaan.

Entä jos ei ärsyynny, mutta kerta toisensa jälkeen saa vastineeksi vain alapeukun kuten kommenttiin nro 16? Jos haluaisi vaihtaa ajatuksia ja toivoisi, että jos toinen ei ole lukenut kyseistä lähdettä niin hän edes osoittaisi mielenkiintoa sitä kohtaan? Alapeukun sijaan yläpeukuttaisi ja toteaisi, että aikoo tutustua teokseen.

Minä jättäisin sellaisen keskustelun omaan arvoonsa. Ei siinä muuta. Antaa kaikkien kukkien kukkia, keskitytään poimimaan niitä joista itse tykkäämme. Ei tallota muiden lempikukkia.

Vierailija kirjoitti:

Jos molemmat puolet vastustaa, voit olla totuuden lähteillä.

Minkä ihmeen takia. Jos molemmat puolet vastustaa, tiedät olevasi ihan surkee. Tämän normaali ihminen oppii keski-iässä nuoriuden höyrypäisyydestä ja ehdottomuuudesta päästyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Aihe vapaa, mutta vaikka täällä on uskonnonvapaus, ei se tarkoita sitä, että täällä pidettäisiin julistamisesta. Ja kaikki uskontokeskustelut kääntyy sellaisiksi ennemmin tai myöhemmin.

Miksi koet negatiiviseksi ”julistamiseksi” kun joku kertoo mitä uskoo, ja perustelee sitä pyhällä kirjallaan tai muulla sellaisella?

Ei uskonnosta voi oikein muuten keskustella, ainakaan ilman että kaikki ovat osattomia minkäänlaisesta uskonnollisesta uskomuksesta.

Kuinka viihtyisää sinusta olisi täällä, jos tänne alettaisiin avata keskusteluja joissa i s l am i nuskoiset haluaisivat keskustella omasta vakaumuksestaan ja pyhästä kirjastaan? Nyt sanot, että hyppäisit tietysti yli niistä keskusteluista, mutta jossain vaiheessa alkaisit ärsyyntyä ja sinulle tulisi luultavasti tunne, että sinua yritetään käännyttää.

Nimenomaan näin.

Ja ap kyseli miksi uskontokeskustelut ärsyttää kaikkia. Juuri siksi, että ei täällä puolueetonta keskustelua voi käydä mistään, eikä varsinkaan uskonnosta.

Uskovaiset julistavat täällä, eikä se ole kivaa ateisteista, eikä muiden uskontojen edustajista.

Silloin kannattaa hypätä ne keskustelut yli. En minäkään mene lukemaan keskusteluja autoista tai liikenteestä, koska ne eivät kiinnosta minua.

On käsittämätöntä ärsyyntyä muiden keskusteluista joihin et ole mitenkään pakotettu osallistumaan. On erittäin epäkypsää pyrkiä poistamaan sellaista puhetta, jota et koe itsellesi mielekkääksi; se saattaa olla erittäin mielekästä jollekin muulle.

Ja kyllä, saavat muslimitkin jutella, ja vaikka yrittää julistaakin. Ei mitään ongelmaa. En raportoi. En kyllä osallistukaan.

Miksi et? En minäkään tunne heidän pyhää kirjaansa ja uskontoakin hyvin vähän, mutta sitäkin suuremmalla syyllä olisi kiinnostavaa oppia siitä lisää.

Ajanpuute. Täytyy keskittää energiansa sellaiseen minkä kokee mielekkääksi. Islam ei kuulu niihin asioihin. Sori siitä.

Mutta sitä saa julistaa ja siitä saa keskustella. Ei loukkaa, ei liikuta.

Tehkääpä ateistit samoin.

Uskonto, politiikka jne ovat asioita joista on vahvoja mielipiteitä.  Jos et halua niitä kuulla ehkä aloituksista kannattaa luopua?

Parempi olis aloittaa vaikka mikä on Joulun merkitys uskoville?

Se jättää tilaa mielipiteille:).

Olen itse ollut kiinnostunut new age -tyyppisistä asioista ja niissä keskusteluissa voi olla varma että tympeää julistusta ei tuu puuttumaan. Että koskee tämä rauhaan jättämisen pyyntö teitäkin uskovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos molemmat puolet vastustaa, voit olla totuuden lähteillä.

Minkä ihmeen takia. Jos molemmat puolet vastustaa, tiedät olevasi ihan surkee. Tämän normaali ihminen oppii keski-iässä nuoriuden höyrypäisyydestä ja ehdottomuuudesta päästyään.

Ok. Mutta et kertonut mikä se oikea puoli on. Taitaa olla rasismi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Aihe vapaa, mutta vaikka täällä on uskonnonvapaus, ei se tarkoita sitä, että täällä pidettäisiin julistamisesta. Ja kaikki uskontokeskustelut kääntyy sellaisiksi ennemmin tai myöhemmin.

Miksi koet negatiiviseksi ”julistamiseksi” kun joku kertoo mitä uskoo, ja perustelee sitä pyhällä kirjallaan tai muulla sellaisella?

Ei uskonnosta voi oikein muuten keskustella, ainakaan ilman että kaikki ovat osattomia minkäänlaisesta uskonnollisesta uskomuksesta.

Kuinka viihtyisää sinusta olisi täällä, jos tänne alettaisiin avata keskusteluja joissa i s l am i nuskoiset haluaisivat keskustella omasta vakaumuksestaan ja pyhästä kirjastaan? Nyt sanot, että hyppäisit tietysti yli niistä keskusteluista, mutta jossain vaiheessa alkaisit ärsyyntyä ja sinulle tulisi luultavasti tunne, että sinua yritetään käännyttää.

Nimenomaan näin.

Ja ap kyseli miksi uskontokeskustelut ärsyttää kaikkia. Juuri siksi, että ei täällä puolueetonta keskustelua voi käydä mistään, eikä varsinkaan uskonnosta.

Uskovaiset julistavat täällä, eikä se ole kivaa ateisteista, eikä muiden uskontojen edustajista.

Silloin kannattaa hypätä ne keskustelut yli. En minäkään mene lukemaan keskusteluja autoista tai liikenteestä, koska ne eivät kiinnosta minua.

On käsittämätöntä ärsyyntyä muiden keskusteluista joihin et ole mitenkään pakotettu osallistumaan. On erittäin epäkypsää pyrkiä poistamaan sellaista puhetta, jota et koe itsellesi mielekkääksi; se saattaa olla erittäin mielekästä jollekin muulle.

Ja kyllä, saavat muslimitkin jutella, ja vaikka yrittää julistaakin. Ei mitään ongelmaa. En raportoi. En kyllä osallistukaan.

Entä jos ei ärsyynny, mutta kerta toisensa jälkeen saa vastineeksi vain alapeukun kuten kommenttiin nro 16? Jos haluaisi vaihtaa ajatuksia ja toivoisi, että jos toinen ei ole lukenut kyseistä lähdettä niin hän edes osoittaisi mielenkiintoa sitä kohtaan? Alapeukun sijaan yläpeukuttaisi ja toteaisi, että aikoo tutustua teokseen.

Minä jättäisin sellaisen keskustelun omaan arvoonsa. Ei siinä muuta. Antaa kaikkien kukkien kukkia, keskitytään poimimaan niitä joista itse tykkäämme. Ei tallota muiden lempikukkia.

Eli haluat käydä keskustelua, jossa vain tykkäillään ja kompataan omia näkemyksiäsi?

Voi olla, että joudut vielä monta kertaa pettymään ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Aihe vapaa, mutta vaikka täällä on uskonnonvapaus, ei se tarkoita sitä, että täällä pidettäisiin julistamisesta. Ja kaikki uskontokeskustelut kääntyy sellaisiksi ennemmin tai myöhemmin.

Miksi koet negatiiviseksi ”julistamiseksi” kun joku kertoo mitä uskoo, ja perustelee sitä pyhällä kirjallaan tai muulla sellaisella?

Ei uskonnosta voi oikein muuten keskustella, ainakaan ilman että kaikki ovat osattomia minkäänlaisesta uskonnollisesta uskomuksesta.

Kuinka viihtyisää sinusta olisi täällä, jos tänne alettaisiin avata keskusteluja joissa i s l am i nuskoiset haluaisivat keskustella omasta vakaumuksestaan ja pyhästä kirjastaan? Nyt sanot, että hyppäisit tietysti yli niistä keskusteluista, mutta jossain vaiheessa alkaisit ärsyyntyä ja sinulle tulisi luultavasti tunne, että sinua yritetään käännyttää.

Nimenomaan näin.

Ja ap kyseli miksi uskontokeskustelut ärsyttää kaikkia. Juuri siksi, että ei täällä puolueetonta keskustelua voi käydä mistään, eikä varsinkaan uskonnosta.

Uskovaiset julistavat täällä, eikä se ole kivaa ateisteista, eikä muiden uskontojen edustajista.

Silloin kannattaa hypätä ne keskustelut yli. En minäkään mene lukemaan keskusteluja autoista tai liikenteestä, koska ne eivät kiinnosta minua.

On käsittämätöntä ärsyyntyä muiden keskusteluista joihin et ole mitenkään pakotettu osallistumaan. On erittäin epäkypsää pyrkiä poistamaan sellaista puhetta, jota et koe itsellesi mielekkääksi; se saattaa olla erittäin mielekästä jollekin muulle.

Ja kyllä, saavat muslimitkin jutella, ja vaikka yrittää julistaakin. Ei mitään ongelmaa. En raportoi. En kyllä osallistukaan.

Entä jos ei ärsyynny, mutta kerta toisensa jälkeen saa vastineeksi vain alapeukun kuten kommenttiin nro 16? Jos haluaisi vaihtaa ajatuksia ja toivoisi, että jos toinen ei ole lukenut kyseistä lähdettä niin hän edes osoittaisi mielenkiintoa sitä kohtaan? Alapeukun sijaan yläpeukuttaisi ja toteaisi, että aikoo tutustua teokseen.

Jos kommentteja ei ole välistä poistettu, niin nro 16 on saanut vain yhden (1) alapeukun. Et voi olla noin herkkänahkainen, jos meinaat täällä keskusteluihin osallistua. Nuo peukut on sitä varten, että voi nopeasti, helposti ha kätevästi ilmaista mielipiteensä puolesta tai vastaan. Eikä niihin aina tarvitse edes olla mitään kummoista syytä. Siedäty.

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Aihe vapaa, mutta vaikka täällä on uskonnonvapaus, ei se tarkoita sitä, että täällä pidettäisiin julistamisesta. Ja kaikki uskontokeskustelut kääntyy sellaisiksi ennemmin tai myöhemmin.

Miksi koet negatiiviseksi ”julistamiseksi” kun joku kertoo mitä uskoo, ja perustelee sitä pyhällä kirjallaan tai muulla sellaisella?

Ei uskonnosta voi oikein muuten keskustella, ainakaan ilman että kaikki ovat osattomia minkäänlaisesta uskonnollisesta uskomuksesta.

Mulla on aika tiukkoja käsityksiä terveellisestä ruokavaliosta ja muusta itsestään huolehtimisesta. Oma kokemus ja tieto ravitsemuksesta on osoittanut ne hyviksi ja toimiviksi. Ei silti tulisi edes mieleeni tuputtaa muille omaa ruokavaliotani tällä palstalla tai muuallakaan. Ruoka on siinä mielessä samanlainen kuin uskonto, että mieltymykset ja maku vaihtelevat.

Mutta tässä olikin kyse siitä, että joku nimenomaan tekee aloituksen kysyäkseen asiasta. En minäkään julista mitään omasta aloitteestani täällä, mutta jos joku kysyy, niin kyllä vastaan. Se kuuluu ihan hyviin tapoihinkin. Ja miksi en vastaisi ja siten tekisi hyvää lähimmäiselleni? Voihan hän löytää jotain apua tai vinkkiä juuri siitä minun kokemuksestani tai vastauksestani. Ja jos minä palstalla jotain kysyn, niin ilman muuta haluaisin ja toivon, että ihmiset siihen vastaavat, eivätkä ajattelisi kuin sinä tässä ja pysyisi siksi hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Aihe vapaa, mutta vaikka täällä on uskonnonvapaus, ei se tarkoita sitä, että täällä pidettäisiin julistamisesta. Ja kaikki uskontokeskustelut kääntyy sellaisiksi ennemmin tai myöhemmin.

Miksi koet negatiiviseksi ”julistamiseksi” kun joku kertoo mitä uskoo, ja perustelee sitä pyhällä kirjallaan tai muulla sellaisella?

Ei uskonnosta voi oikein muuten keskustella, ainakaan ilman että kaikki ovat osattomia minkäänlaisesta uskonnollisesta uskomuksesta.

Kuinka viihtyisää sinusta olisi täällä, jos tänne alettaisiin avata keskusteluja joissa i s l am i nuskoiset haluaisivat keskustella omasta vakaumuksestaan ja pyhästä kirjastaan? Nyt sanot, että hyppäisit tietysti yli niistä keskusteluista, mutta jossain vaiheessa alkaisit ärsyyntyä ja sinulle tulisi luultavasti tunne, että sinua yritetään käännyttää.

Nimenomaan näin.

Ja ap kyseli miksi uskontokeskustelut ärsyttää kaikkia. Juuri siksi, että ei täällä puolueetonta keskustelua voi käydä mistään, eikä varsinkaan uskonnosta.

Uskovaiset julistavat täällä, eikä se ole kivaa ateisteista, eikä muiden uskontojen edustajista.

Silloin kannattaa hypätä ne keskustelut yli. En minäkään mene lukemaan keskusteluja autoista tai liikenteestä, koska ne eivät kiinnosta minua.

On käsittämätöntä ärsyyntyä muiden keskusteluista joihin et ole mitenkään pakotettu osallistumaan. On erittäin epäkypsää pyrkiä poistamaan sellaista puhetta, jota et koe itsellesi mielekkääksi; se saattaa olla erittäin mielekästä jollekin muulle.

Ja kyllä, saavat muslimitkin jutella, ja vaikka yrittää julistaakin. Ei mitään ongelmaa. En raportoi. En kyllä osallistukaan.

Entä jos ei ärsyynny, mutta kerta toisensa jälkeen saa vastineeksi vain alapeukun kuten kommenttiin nro 16? Jos haluaisi vaihtaa ajatuksia ja toivoisi, että jos toinen ei ole lukenut kyseistä lähdettä niin hän edes osoittaisi mielenkiintoa sitä kohtaan? Alapeukun sijaan yläpeukuttaisi ja toteaisi, että aikoo tutustua teokseen.

Jos kommentteja ei ole välistä poistettu, niin nro 16 on saanut vain yhden (1) alapeukun. Et voi olla noin herkkänahkainen, jos meinaat täällä keskusteluihin osallistua. Nuo peukut on sitä varten, että voi nopeasti, helposti ha kätevästi ilmaista mielipiteensä puolesta tai vastaan. Eikä niihin aina tarvitse edes olla mitään kummoista syytä. Siedäty.

Mutta eikö tässä nimenomaan haluttu keskustella? Missä se keskustelu nyt on?

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Aihe vapaa, mutta vaikka täällä on uskonnonvapaus, ei se tarkoita sitä, että täällä pidettäisiin julistamisesta. Ja kaikki uskontokeskustelut kääntyy sellaisiksi ennemmin tai myöhemmin.

Miksi koet negatiiviseksi ”julistamiseksi” kun joku kertoo mitä uskoo, ja perustelee sitä pyhällä kirjallaan tai muulla sellaisella?

Ei uskonnosta voi oikein muuten keskustella, ainakaan ilman että kaikki ovat osattomia minkäänlaisesta uskonnollisesta uskomuksesta.

Mulla on aika tiukkoja käsityksiä terveellisestä ruokavaliosta ja muusta itsestään huolehtimisesta. Oma kokemus ja tieto ravitsemuksesta on osoittanut ne hyviksi ja toimiviksi. Ei silti tulisi edes mieleeni tuputtaa muille omaa ruokavaliotani tällä palstalla tai muuallakaan. Ruoka on siinä mielessä samanlainen kuin uskonto, että mieltymykset ja maku vaihtelevat.

Mutta tässä olikin kyse siitä, että joku nimenomaan tekee aloituksen kysyäkseen asiasta. En minäkään julista mitään omasta aloitteestani täällä, mutta jos joku kysyy, niin kyllä vastaan. Se kuuluu ihan hyviin tapoihinkin. Ja miksi en vastaisi ja siten tekisi hyvää lähimmäiselleni? Voihan hän löytää jotain apua tai vinkkiä juuri siitä minun kokemuksestani tai vastauksestani. Ja jos minä palstalla jotain kysyn, niin ilman muuta haluaisin ja toivon, että ihmiset siihen vastaavat, eivätkä ajattelisi kuin sinä tässä ja pysyisi siksi hiljaa.

Precis. Mutta kun joku muu kysyy tai reagoi kommentillaan, niin et itse vastaa siihen - miksi?

t. nro 16

Uskoonnon pitäisi olla jokaisen hyvin henkilökohtainen asia, jota ei turuilla , toreilla eikä palstoilla pohdittaisi lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Aihe vapaa, mutta vaikka täällä on uskonnonvapaus, ei se tarkoita sitä, että täällä pidettäisiin julistamisesta. Ja kaikki uskontokeskustelut kääntyy sellaisiksi ennemmin tai myöhemmin.

Miksi koet negatiiviseksi ”julistamiseksi” kun joku kertoo mitä uskoo, ja perustelee sitä pyhällä kirjallaan tai muulla sellaisella?

Ei uskonnosta voi oikein muuten keskustella, ainakaan ilman että kaikki ovat osattomia minkäänlaisesta uskonnollisesta uskomuksesta.

Mulla on aika tiukkoja käsityksiä terveellisestä ruokavaliosta ja muusta itsestään huolehtimisesta. Oma kokemus ja tieto ravitsemuksesta on osoittanut ne hyviksi ja toimiviksi. Ei silti tulisi edes mieleeni tuputtaa muille omaa ruokavaliotani tällä palstalla tai muuallakaan. Ruoka on siinä mielessä samanlainen kuin uskonto, että mieltymykset ja maku vaihtelevat.

Mutta tässä olikin kyse siitä, että joku nimenomaan tekee aloituksen kysyäkseen asiasta. En minäkään julista mitään omasta aloitteestani täällä, mutta jos joku kysyy, niin kyllä vastaan. Se kuuluu ihan hyviin tapoihinkin. Ja miksi en vastaisi ja siten tekisi hyvää lähimmäiselleni? Voihan hän löytää jotain apua tai vinkkiä juuri siitä minun kokemuksestani tai vastauksestani. Ja jos minä palstalla jotain kysyn, niin ilman muuta haluaisin ja toivon, että ihmiset siihen vastaavat, eivätkä ajattelisi kuin sinä tässä ja pysyisi siksi hiljaa.

Precis. Mutta kun joku muu kysyy tai reagoi kommentillaan, niin et itse vastaa siihen - miksi?

t. nro 16

Nyt en ymmärrä. Olenhan tähänkin ketjuun vastannut jo useampaan kommenttiin, mukaan lukien sellaiset, joissa omaani on vastattu. En nyt todellakaan ymmärrä, mitä tarkoitat...

Vierailija kirjoitti:

Uskoonnon pitäisi olla jokaisen hyvin henkilökohtainen asia, jota ei turuilla , toreilla eikä palstoilla pohdittaisi lainkaan.

Haluaisit, että uskonto (usko?) on tabu, josta ei pitäisi sanoa julkisesti mitään.

Jaha.

No niin, semmoinen uskonto sinulla.

Raamatussa kumminkin kehotetaan julistamaan ja puhumaan Jeesuksesta sopivalla ja sopimattomallakin ajalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on Aihe vapaa, mutta vaikka täällä on uskonnonvapaus, ei se tarkoita sitä, että täällä pidettäisiin julistamisesta. Ja kaikki uskontokeskustelut kääntyy sellaisiksi ennemmin tai myöhemmin.

Miksi koet negatiiviseksi ”julistamiseksi” kun joku kertoo mitä uskoo, ja perustelee sitä pyhällä kirjallaan tai muulla sellaisella?

Ei uskonnosta voi oikein muuten keskustella, ainakaan ilman että kaikki ovat osattomia minkäänlaisesta uskonnollisesta uskomuksesta.

Mulla on aika tiukkoja käsityksiä terveellisestä ruokavaliosta ja muusta itsestään huolehtimisesta. Oma kokemus ja tieto ravitsemuksesta on osoittanut ne hyviksi ja toimiviksi. Ei silti tulisi edes mieleeni tuputtaa muille omaa ruokavaliotani tällä palstalla tai muuallakaan. Ruoka on siinä mielessä samanlainen kuin uskonto, että mieltymykset ja maku vaihtelevat.

Mutta tässä olikin kyse siitä, että joku nimenomaan tekee aloituksen kysyäkseen asiasta. En minäkään julista mitään omasta aloitteestani täällä, mutta jos joku kysyy, niin kyllä vastaan. Se kuuluu ihan hyviin tapoihinkin. Ja miksi en vastaisi ja siten tekisi hyvää lähimmäiselleni? Voihan hän löytää jotain apua tai vinkkiä juuri siitä minun kokemuksestani tai vastauksestani. Ja jos minä palstalla jotain kysyn, niin ilman muuta haluaisin ja toivon, että ihmiset siihen vastaavat, eivätkä ajattelisi kuin sinä tässä ja pysyisi siksi hiljaa.

Precis. Mutta kun joku muu kysyy tai reagoi kommentillaan, niin et itse vastaa siihen - miksi?

t. nro 16

Joskus on parempi olla ihan vaan hiljaa, jos ei ole mitään (rakentavaa tai keskustelua edistävää) sanottavaa. Ja juurihan tuo lainaasi ihminen oli vastannut jonkun muun kommenttiin. Ei kaikkien kommentteihin tarvitse vastata jotain.