Lue keskustelun säännöt.
Eikö se pitäisi olla niin että täällä kylmässä pohjoisessa meidän pitäisi olla tummaihoisia, että aurinko lämmittäisi paremmin
04.12.2020 |
Minusta ihmisten väritys on mennyt jossain vaiheessa vikaan. Eikö kuumassa kannattaisi olla valkoinen ja viileämmässä tumma, jotta vähäinen paiste lämmittäisi.
Kommentit (11)
Auringon haitoilta suojautuminen on näköjään ollut evoluutiossa tärkeämpi lisääntymistä säätelevä tekijä kuin lämpötalous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta musta väri myös säteilee lompöä valkoista tehokkaammin. Ett yön tullen olisi sitten tavallistakin kylmempi.
Melaniini ihossa suojaa uv-säteilyltä, mitä enemmän melaniinia, sen tummempi iho. Valkoisessa ihossa taas on keratiinia enemmän, joka suojaa kylmältä paremmin.
Tumma iho ei tuota niin paljon D-vitamiinia kuin vaalea. Tummat kärsivät täällä D-vitamiinipuutteesta ja lapset mm. sairastuvat riisitautiin. Naisten kaavut vielä tätä pahentaa.
Inuiitithan on tummempia kuin ns. eurooppalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inuiitithan on tummempia kuin ns. eurooppalaiset.
Johtuu siitä, että saavat D-vitamiininsa syömällä raakaa mursun ja hylkeen ihraa. Myös Euroopassa olleet metsästäjät jääkauden aikaan olivat tummaihoisia koska saivat D-vitamiinin syömällä mammutin ihraa.
Lähi-idästä tulleet maanviljelivät, joiden jälkeläisiä suurimmaksi osaksi olemme, olivat vaaleaihoisia koska puuro ja juurikkaat joita maanmöyrijät enimmäkseen söivät eivät ole D-vitamiinipitoisia, eikä edes Lähi-idän aurinko tuota sitä tarpeeksi jos ei saa ravinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta, evoluutio ei ole toiminut.
En kyllä lähtisi sanomaan että evoluutio ei ole toiminut koska suomessa ei ole tummaihoisia.
Sanoisin pikemmin että evoluutio ei ole toiminut koska suomessa pitäisi olla ruskea iho kuten cacao papu eikä ruskea kuten camelinturkki joka imee himalaya vuoriston ruskeaa väritystä tässä planeetassa kuningas monarkialla joka tulee ihmiselle kuulumattomasta "aurinkokunnasta" jos heillä edes on sellaista, lucyfer on näiden illuminati apinoiden aurinko ja he ovat köyhempiä kuin.... itse otsikon asian omaiset.
Vierailija kirjoitti:
Tumma iho ei tuota niin paljon D-vitamiinia kuin vaalea. Tummat kärsivät täällä D-vitamiinipuutteesta ja lapset mm. sairastuvat riisitautiin. Naisten kaavut vielä tätä pahentaa.
Tämä on oikea vastaus apn aloitukseen. Aplle suosittelen mm. Yle Areenasta katsottavaksi tiede, luonto ja historiadokumentteja tai ahkerampaa gogglettelua sekä kirjastokortin hankintaa jos kouluttautuminen ei ole vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutioon uskoon elävä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, evoluutio ei ole toiminut.
En kyllä lähtisi sanomaan että evoluutio ei ole toiminut koska suomessa ei ole tummaihoisia.
Sanoisin pikemmin että evoluutio ei ole toiminut koska suomessa pitäisi olla ruskea iho kuten cacao papu eikä ruskea kuten camelinturkki joka imee himalaya vuoriston ruskeaa väritystä tässä planeetassa kuningas monarkialla joka tulee ihmiselle kuulumattomasta "aurinkokunnasta" jos heillä edes on sellaista, lucyfer on näiden illuminati apinoiden aurinko ja he ovat köyhempiä kuin.... itse otsikon asian omaiset.
Ps. Totta, evoluutio ei ole toiminut oli hyvä kommentti mutta minä vähän spesifikoin tätä että minkä tahon osalta se ei ole toiminut täydellisessä maapallossa mitä maapallomme on ollut yli 13,8miljardia vuotta sitten. Ennen oli normaalia että yli 13,8 miljardia vuotta sitten että homo sapiensin rodun penis oli pienempi kuin homoneanderthalin tasa-arvossa kunnes lucyfer nimisestä planeetasta tuli lucyfer nimistä aurinkoa palvovia muukalaisia ja he saivat yliotteen mädättämisellä.
Taitaisi vaalea nahka kärventyä tulipunaiseksi alta aikayksikön.