Miten selvitä siitä tosiasiasta, että jos haluaa kumppanin, niin joutuu tyytymään johonkin epämiellyttävään?

Vierailija kirjoitti:

Ällöttävää huijata joku mukaan suhteeseen, vaikka et pidä hänestä.

Ole yksin, jos tasosi on liian alhainen vaatimuksiin nähden.

Ei ap:lla oikeasti ole naisia.

Vierailija kirjoitti:

Montako sataa uli uli-aloitusta ehdit vielä tänä vuonna tehdä? Miksi ei voi keskustella niissä vanhoissa. Ainiin, niihin tulee ratkaisuja ja neuvoja joita et ole valmis noudattamaan ja 'keskustelusi' loppuu siihen. Samaa levyä ei jaksa hinkata ikuisesti.

Sinäpä sen sanoit.....mietippä joulunpyhiä, niitä on paljon. Tämä vänidijä kerkeää valitettavadti aloittamaan vielä satoja ketjuja tästä aiheesta

Tässä sen huomaa miten sukupuolet eroaa.

Naiset valitsee, miehet tyytyy. Ja sitten ruikuttavat loppuikänsä.

Miehille ei tule mieleen laihduttaa, kehittää sosiaalisia kykyjä, tai tehdä jotain muuta kehittävää? Ei tule.

Hauskinta on ulista.

Hanki ap vtusti rahaa tai negastatus tai molemmat niin silloin saat sen megabillun jollaista haikaiket. Siihen asti sinun pitää vain tuijotella niiden kuvia IGssä ja tumputtaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keneenkään ei tule vaan tyytyä.

Jos toinen ihminen ei herätä ihastumisen ja intohimon tunnetta, ei pidä päätyä sänkyyn asti.

Joskus on vaan oltava kärsivällinen eikä tyytyä toiseen koska ei osaa olla yksin.

Miksi täällä sitten aina kehoitetaan ottamaan se mitä on tarjolla?

Eikö tuo ole hieman ristiriitaista

Koska täällä on useita eri kirjoittajia. Minä en ole koskaan kehottanut ottamaan sitä, mitä on tarjolla vaan olen aina painottanut, että kenenkään ei pidä ottaa sellaista, jonka kanssa voi olla (=jonka voi kelpuuttaa) vaan kannattaa etsiä kunnes löytää sellaisen, jota ilman ei halua olla. Saa järkiliitonkin tietysti solmia, mutta sillä toisella osapuolella on oikeus tietää, että häneen vain tyydytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänäänkin sama ongelma?

Arvaa mitä. Minä nautin siitä, että edessäsi on jälleen yksi yksinäinen viikonloppu. Tämä trollaamisesi on niin raskasta ja tylsää. Olet yksi niistä, jotka ovat pilanneet tämän palstan.

Kyllä. Taas alkaa viikonlopun kestävä ulinasessio, miten minä tahdon, minulla on oikeus minä minä minun pitää saada nuori , kaunis ja hoikka nainen.

.minäääääää., yhyyyyy.....byhyy.....minäminäminäääääääääää. pitää saada minun vakioilluuuuuuuuu

Taidat olla melkoinen miesvihaaja.

Ap ei edes sanonut onko mies vai nainen

Naiselta vaikuttaa.

Kannattaa listata kaikki parisuhteeltaan haluamansa asiat. Jos saat kaikki muut ja enemmänkin, mutta joudut seksin aikana ajattelemaan jotain muuta kuin puolisoasi, voi olla ihan järkevää tinkiä jostain asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä sen huomaa miten sukupuolet eroaa.

Naiset valitsee, miehet tyytyy. Ja sitten ruikuttavat loppuikänsä.

Miehille ei tule mieleen laihduttaa, kehittää sosiaalisia kykyjä, tai tehdä jotain muuta kehittävää? Ei tule.

Hauskinta on ulista.

Ei, kun miesten mielestä naisille pitää riittää se, että mies köy töissä, suihkussa ja osaa sanoa kiitos. Sillä pitäisi saada nainen kuin nainen

Luulin että ap on nainen, koska keski-ikäiselle naiselle tuo on ihan arkipäivää, paitsi ettei viitsi edes yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Luulin että ap on nainen, koska keski-ikäiselle naiselle tuo on ihan arkipäivää, paitsi ettei viitsi edes yrittää.

Minulle tuo on ollut aina arkipäivää.

t. ruma nainen

V<br />

Muttierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keneenkään ei tule vaan tyytyä.

Jos toinen ihminen ei herätä ihastumisen ja intohimon tunnetta, ei pidä päätyä sänkyyn asti.

Joskus on vaan oltava kärsivällinen eikä tyytyä toiseen koska ei osaa olla yksin.

Miksi täällä sitten aina kehoitetaan ottamaan se mitä on tarjolla?

Eikö tuo ole hieman ristiriitaista

Koska täällä on useita eri kirjoittajia. Minä en ole koskaan kehottanut ottamaan sitä, mitä on tarjolla vaan olen aina painottanut, että kenenkään ei pidä ottaa sellaista, jonka kanssa voi olla (=jonka voi kelpuuttaa) vaan kannattaa etsiä kunnes löytää sellaisen, jota ilman ei halua olla. Saa järkiliitonkin tietysti solmia, mutta sillä toisella osapuolella on oikeus tietää, että häneen vain tyydytään.

Mutta läheskään kaikki eivät saa niitä joita haluavat, joten vaihtoehtoja ei jää.

Pakko tyytyä siihen epämiellyttävään, koska loppuelämän yksinäisyys on pahempi

Olen nainen ja tuo on yksi suurimmista kysymykseni tällä hetkellä. Vaihtoehdot ovat käytännössä olla yksin, tai olla yhdessä niin että molemmat vain tyytyvät. Jälkimmäinen vaihtoehto on toki tavallaan myös jonkinlainen lottovoitto, löytää henkisesti kypsä ihminen, jos asian niin haluaa nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Montako sataa uli uli-aloitusta ehdit vielä tänä vuonna tehdä? Miksi ei voi keskustella niissä vanhoissa. Ainiin, niihin tulee ratkaisuja ja neuvoja joita et ole valmis noudattamaan ja 'keskustelusi' loppuu siihen. Samaa levyä ei jaksa hinkata ikuisesti.

Autisti jaksaa. Sepä se.

Päihteitä käyttämällä siitäkin selviää.

Tämä on aika tyypillinen ongelma nykyihmiselle. Ihmiset vat syövyttäneet aivonsa pornolla, SOMElla, tinderillä yms. joten odotukset on epärealistiset. Pätee molempiin sukupuoliin.

Oman tasoiset ei kelpaa -> ylemmän tasoisia ei saada -> omaa tason korotukseen ei olla valmiita näkemään vaivaa -> jäädään yksin ja katkeroidutaan.

Vierailija kirjoitti:

V<br />

Muttierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keneenkään ei tule vaan tyytyä.

Jos toinen ihminen ei herätä ihastumisen ja intohimon tunnetta, ei pidä päätyä sänkyyn asti.

Joskus on vaan oltava kärsivällinen eikä tyytyä toiseen koska ei osaa olla yksin.

Miksi täällä sitten aina kehoitetaan ottamaan se mitä on tarjolla?

Eikö tuo ole hieman ristiriitaista

Koska täällä on useita eri kirjoittajia. Minä en ole koskaan kehottanut ottamaan sitä, mitä on tarjolla vaan olen aina painottanut, että kenenkään ei pidä ottaa sellaista, jonka kanssa voi olla (=jonka voi kelpuuttaa) vaan kannattaa etsiä kunnes löytää sellaisen, jota ilman ei halua olla. Saa järkiliitonkin tietysti solmia, mutta sillä toisella osapuolella on oikeus tietää, että häneen vain tyydytään.

Mutta läheskään kaikki eivät saa niitä joita haluavat, joten vaihtoehtoja ei jää.

Pakko tyytyä siihen epämiellyttävään, koska loppuelämän yksinäisyys on pahempi

No sitten ei pidä valittaa. Ja sanoisin, että sillä toisella osapuolella on oikeus tietää, että häneen on vain tyydytty, mutta todellisuudessa hän huomaa sen kyllä. Se näkyy, kun toisen katseessa ei ole halua ja ihailua; kun hän ei etenkin alkuvaiheessa pyri koko ajan iholle; kun hän ei esittele ylpeänä ystävilleen ja sukulaisilleen jne.

Muistutankin naisia, että kannattaa aina ensinnäkin valita mies, joka halutessaan saisi jonkun muunkin ja toiseki kannattaa kuunnella niitä omia fiiliksiä; jos tulee tunne, ettei miestä kiinnosta, niin todennäköisin syy on, että sitä miestä ei tosiaan kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et kerta saa sitä mega- tussua minkä haluat, niin tumputa lapaseen, kuten tähänkin asti

Eli jos ei halua yy hoota ja lihavaa ja tyhmää ja huumorintajutonta ja alkoa paljon käyttävää ja tupakoivaa ja tyylitajutonta....niin haluaa "megatussun"

Joopa joo...huomaa taas mill palstalla ollaan

Tuskinpa tarjolla on vain kahta lajia naisia vaan kaikenlaisia kahden ääripään välillä, jospa nyt kokeilisi jotain neutraalilta vaikuttavia henkilöitä.

Alkoholi auttaa tuohon. Sisäisesti otettuna.

Vierailija kirjoitti:

V<br />

Muttierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keneenkään ei tule vaan tyytyä.

Jos toinen ihminen ei herätä ihastumisen ja intohimon tunnetta, ei pidä päätyä sänkyyn asti.

Joskus on vaan oltava kärsivällinen eikä tyytyä toiseen koska ei osaa olla yksin.

Miksi täällä sitten aina kehoitetaan ottamaan se mitä on tarjolla?

Eikö tuo ole hieman ristiriitaista

Koska täällä on useita eri kirjoittajia. Minä en ole koskaan kehottanut ottamaan sitä, mitä on tarjolla vaan olen aina painottanut, että kenenkään ei pidä ottaa sellaista, jonka kanssa voi olla (=jonka voi kelpuuttaa) vaan kannattaa etsiä kunnes löytää sellaisen, jota ilman ei halua olla. Saa järkiliitonkin tietysti solmia, mutta sillä toisella osapuolella on oikeus tietää, että häneen vain tyydytään.

Mutta läheskään kaikki eivät saa niitä joita haluavat, joten vaihtoehtoja ei jää.

[b]Pakko tyytyä siihen epämiellyttävään, koska loppuelämän yksinäisyys on pahempi[/b]

Tässähän se taas tuli. Opettele olemaan yksin. On perseestä olla suhteessa ihmisen kanssa, joka ei osaa olla tyytyväinen yksin... Se epätoivon ja mustasukkaisen takertumisen yhdistelmä on kaikkea muuta kuin viehättävä ominaisuus.

Mitäs, jos sitä vain luopuisi ajatuksesta, että se oma pariutumispulma on maailman kaatava, kosmiset mittasuhteet ansaitseva, koko yhteiskunnan herkeämätöntä huomiota kaipaava megaluokan ongelma? Että vaikka potuttaisi kuin pientä eläintä, niin silti käsillä on vain inhimillinen ongelma muiden inhimillisten ongelmien joukossa? Mitäpä, jos keskittyisi välillä muihinkin elämänalueisiin ihan tosissaan ripustautumatta siihen, ratkeavatko tämän osa-alueen ongelmat? Mitä, jos sitä laajentaisi sitä omaa kaavamaista katsantoa, tänään yhdestä kohdasta ja huomenna toisesta luottaen siihen, että elämä jatkuu silti? Mitä, jos sitä hetkeksi laittaisi laudat ja mammapalstat, parittimet ja p*rnottimet kiinni? Mitäpä jos?