Kouluttamattomat lisääntyvät eniten

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitkään yhteiskunnan tuet auta. Olen lapseton dosentti ja ongelmani on se, että olen aina nähnyt miesten lirkuttelun ja lähentymisyritysten läpi. Tieto ihmisluonteesta ja ihmisapinan lajityypillisistä piirteistä lisää tuskaa.

Näet läpi? Kyynikolta tuo minusta enemmän kuulostaa. Epätäydellisyyden sietokyky on osa aikuistumista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon lisaantyvat eivat ajattele tuleeko vauvoja vai ei, he elavat tata paivaa ja syovat, juovat ja nuivat. Ei siina tarvita mitaan sen kummempaa. Eika ehkaisy tai sunnittelu ole osa elamaa, hyvin elaimen tasolla eletaan.

Sita paitsi se on monissa kultuureissa miehen mitta etta on monta lasta, etta on saanut, ja etta on vahva siemen, etta on potentti mies. Vastaavasti naisen mitta, etta on aiti. 

Suomalaiset ovat haviava kansa, ei meita ole enaa jaljella parin sadan vuoden paasta. Liian viisaita viidakkoon.

En kyllä ainakaan kirjoituksesi perusteella näkisi suomalaisia erityisen viisaina.

Tarkoitin etta suomalaisten lahestymistapa on alyllinen ja analyyttinen, liian kaukana elaimellisyydesta. Elaimelliset ihmiset lisaantyvat nopeasti ja tehokaasti. Suomalainen on fiksu, liian viksu jaa miettimaan kun tyhmempi meni ja teki jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon lisaantyvat eivat ajattele tuleeko vauvoja vai ei, he elavat tata paivaa ja syovat, juovat ja nuivat. Ei siina tarvita mitaan sen kummempaa. Eika ehkaisy tai sunnittelu ole osa elamaa, hyvin elaimen tasolla eletaan.

Sita paitsi se on monissa kultuureissa miehen mitta etta on monta lasta, etta on saanut, ja etta on vahva siemen, etta on potentti mies. Vastaavasti naisen mitta, etta on aiti. 

Suomalaiset ovat haviava kansa, ei meita ole enaa jaljella parin sadan vuoden paasta. Liian viisaita viidakkoon.

En kyllä ainakaan kirjoituksesi perusteella näkisi suomalaisia erityisen viisaina.

Tarkoitin etta suomalaisten lahestymistapa on alyllinen ja analyyttinen, liian kaukana elaimellisyydesta. Elaimelliset ihmiset lisaantyvat nopeasti ja tehokaasti. Suomalainen on fiksu, liian viksu jaa miettimaan kun tyhmempi meni ja teki jo.

Parhaiten silti vakuuttaisit keskustelijat suomalaisten viisaudesta ihan vaikenemalla viisaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on todella pelottavaa, että per sut lisääntyvät holtittomasti.

Tässä tutkimuksessa ei mainittu mitään puoluekannoista. Vain peruskoulutukseen varaan jääneitä löytyy varmaan eniten vasemmistopuolueista.

Luulo ei ole tiedon väärti. Alhaisin koulutustaso on perussuomalaisten kannattajilla. Vain yhdellä kymmenestä on korkeakoulutus. Vasemmistoliiton kannattajista 37 prosentilla on korkeakoulutus, ja luku on suunnilleen sama myös demareiden ja keskustan kannattajilla.

Työttömiä on eniten perussuomalaisten kannattajissa ja toiseksi eniten vasemmistoliiton kannattajissa.

Mitenköhän tuo tieto on saatu? Ainakin Halla-aholla on kannatusta korkeakoulutettujen työssäkäyvien parissa. Omassa tuttavapiirissäkin useita. 

ohis

Sinä tuskin ainakaan akateeminen olet, jos ajattelet että tuttavapiiri on edustava tutkimusaineisto.

Ei tietenkään ole edustava tutkimusaineisto, mutta noin voimakas vinoutuminen nostaa red flagin nettiväitteelle. Ajattele nyt itsekin, että jos nettiväitteen mukaan vain joka kymmenes suomalainen tykkää pizzasta ja omassa tuttavapiirissä 90% tykkää pizzasta niin onhan se voimakas poikkeama.

Jos tutkimus, johon on haastateltu päälle 12 000 ihmistä, on sinun mielestäsi ”nettiväite, jolle nostat red flagin”, niin eipä taida millään asia-argumentilla olla sinulle sen kummempaa merkitystä. Joten eipä tästä sen enempää, kiitos havaintojesi jakamisesta.

Jos viittaat vuonna 2017 julkaistuun tutkimukseen, niin siinä korkeakoulutettujen osuus PS:n kannattajista oli lähes 15%. Pitää myös ottaa huomioon, että nykyinen PS on ihan erilainen puolue kuin Soinin PS ja parin viime vuoden aikana Kokoomuksen korkeakoulutettua porukkaa on valunut persuille. Tästä muistaakseni Zysse puhui ihan muutama päivä sitten. Vai viittaatko johonkin uudempaan tutkimukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idioluutio on totta. Suurimmat perheet on X:n polven sosiaalipummeilla ja kehitysmaalaisilla. 

Tästä mennään muutama sata vuotta eteenpäin, niin aaaettä.

Eiköhän ne keskimäärin suurimmat perheet ole lestadiolaisilla.

Suurin osa lestadiolaisten lapsista lähtee lahkosta. Tämän takia lestadiolaisten määrä ei ole muuttunut vuosikymmeniin.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä miesten osalta paikkaansa. Kouluttamaton eli alemman tason mies ei saa naista.

Mutta jos saa naisen niin silloin todennäköisesti lisääntyy muita enemmän.

Vähemmän koulutetuilla on hauskempaa, kuin yliopiston käyneillä nyrpistelijöillä

Kuluttakoot he kulttuuri ja nirppailkoot vaan yksinään ja katselkoot kateellisina kaukaa. Mahdollisimman kaukaa!

Vierailija kirjoitti:

Ap on väärässä, KORKEASTI koulutet saa paljon lapsia. Asun koulutettujen okt alueella jossa paljon akateemisia ja joka talossa 3-7 lasta. Meilläkin 5, akateemisia molemmat.

Syy on selvä: tällaisen perheen pyörittäminen vaatii kuussa 5000e joten siinä on oltava kaksi hyvätuloista vanhempaa.

Ne ketkä luulee että ”lapsilisillä perhe elätetään”; hikinen 95e lapsilisä ei riitä edes yhteen kauppareissuun! Menot kun on 5000 niin lapsilisä on ehkä 10% siitä ja loppu tulee omasta taskusta.

Ei korkeasti koulutetut naiset saa 3-7 lasta. En ole elämässäni vielä tavannut yhtään neljää lasta saanutta ja kolmekin on harvinaista. Kouluttamattomista perheistä tiedän kuitenkin suuria perheitä, ulkomaalaisissa kouluttamattomissa olen nähnyt heitä moniakin kadulla.

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan suurperheisiin ei pitäisi kannustaa, se on ympäristönkin kannalta törkeä tapa elää.

Lapsilisät vain 3. Lapseen.

Itse taas muuttaisin kolmannesta lapsesta lapsilisät korkeammiksi, jos äidiltä löytyy akateeminen loppututkinto.