Lue keskustelun säännöt.
Kouluttamattomat lisääntyvät eniten
04.12.2020 |
Tilastokeskuksen uuden tutkimuksen mukaan eniten lapsia per pari syntyy sekä kouluttamattoman äidin että isän perheeseen. Pitäisikö lapsilisät olla korkeammat koulutetuilla, ettei Suomi tuhmentyisi? Vähiten lisääntyvät korkeasti koulutetut naiset. Lapsia syntyy näille per pari puolet vähemmän kuin vastaaville kouluttamattomille pareille.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Saisko linkkiä tutkimukseen, kun Tilastokeskuksen omat tilastot kertoo päinvastaista. Matalasti koulutetuilla on pienemmät lapsimäärät kuin korkeasti koulutetuilla.
Juuri näin eli hyvin koulutetuilla lapsiluku vastaa toivottua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä miesten osalta paikkaansa. Kouluttamaton eli alemman tason mies ei saa naista.
Väestöliitonkin tutkimusten mukaan juuri kouluttautuneet tekevät lapsia kun taas työelämästä syrjäytyneet kouluttamattomat miehet syrjäytyvät myös naisista ja perheistä ja jäävät lapsettomiksi.
Myös koulutettujen naisten lapsiluku on isompi kuin vähemmän koulutettujen. Eli holtittomasti lisääntyvät köyhät ovat silkka urbaanilegenda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisko linkkiä tutkimukseen, kun Tilastokeskuksen omat tilastot kertoo päinvastaista. Matalasti koulutetuilla on pienemmät lapsimäärät kuin korkeasti koulutetuilla.
Juuri näin eli hyvin koulutetuilla lapsiluku vastaa toivottua
Itse asiassa moni hyvin koulutettu ei ehdi saada lapsia. Ammattiin valmistutaan noin 30v iässä, omakotitalo hankintaan 35v iässä ja sen jälkeen, kun aloitellaan ensimmäisen lapsen hankintaa, niin hedelmällisyys on jo niin heikko, että hyvä kun yksi lapsi ehditään saada, ja se yksikin lapsi syntyy usein erityislapsena, kun äidillä on niin paljon ikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väestöliitonkin tutkimusten mukaan juuri kouluttautuneet tekevät lapsia kun taas työelämästä syrjäytyneet kouluttamattomat miehet syrjäytyvät myös naisista ja perheistä ja jäävät lapsettomiksi.
Kouluttamattomat naiset ovat usein teiniäitejä.
Ei siinä mitkään yhteiskunnan tuet auta. Olen lapseton dosentti ja ongelmani on se, että olen aina nähnyt miesten lirkuttelun ja lähentymisyritysten läpi. Tieto ihmisluonteesta ja ihmisapinan lajityypillisistä piirteistä lisää tuskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Idioluutio on totta. Suurimmat perheet on X:n polven sosiaalipummeilla ja kehitysmaalaisilla.
Tästä mennään muutama sata vuotta eteenpäin, niin aaaettä.
Eiköhän ne keskimäärin suurimmat perheet ole lestadiolaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisko linkkiä tutkimukseen, kun Tilastokeskuksen omat tilastot kertoo päinvastaista. Matalasti koulutetuilla on pienemmät lapsimäärät kuin korkeasti koulutetuilla.
Juuri näin eli hyvin koulutetuilla lapsiluku vastaa toivottua
Itse asiassa moni hyvin koulutettu ei ehdi saada lapsia. Ammattiin valmistutaan noin 30v iässä, omakotitalo hankintaan 35v iässä ja sen jälkeen, kun aloitellaan ensimmäisen lapsen hankintaa, niin hedelmällisyys on jo niin heikko, että hyvä kun yksi lapsi ehditään saada, ja se yksikin lapsi syntyy usein erityislapsena, kun äidillä on niin paljon ikää.
Valitettavasti tilastot eivät tuo väitteitäsi. Koulutetut äidit saavat enemmän lapsia kuin vähemmän koulutetut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kohta maailman täyttää kouluttamattomien kersojen valtakunta! Äkkiä te akateemiset alkakaa tekemään niitä kersoja ettei maailma mene pilalle idioottien jälkikasvusta!
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mitkään yhteiskunnan tuet auta. Olen lapseton dosentti ja ongelmani on se, että olen aina nähnyt miesten lirkuttelun ja lähentymisyritysten läpi. Tieto ihmisluonteesta ja ihmisapinan lajityypillisistä piirteistä lisää tuskaa.
Mutta et ole itsestäsi huomannut sitä, että et edes halua kapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouluttamattomat menee sellaisella alkeellisella luonnonmekanismilla, että lapsia pitää tehdä paljon koska se takaa heidän selviytymisensä. Jos köyhiä ja kouluttamattomia kohtaa joku katastrofi, niin sitten lisäännytään vaan lisää. Koulutetumman mielestä moinen käytös on aivan järjenvastaista, koska asiaa harkitaan yläpäällä. Jos vaikka talo palaa ja menettää kaiken omaisuutensa jossain maanjäristyksessä, niin eihän silloin ole mitään järkeä lisääntyä kun ei voi taata että kykenee elättämään ne jälkeläisensä. Köyhät puksuttaa vaan lisää, ikäänkuin kilpikonnat jotka munii satoja munia siinä toivossa että edes muutama selviytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisko linkkiä tutkimukseen, kun Tilastokeskuksen omat tilastot kertoo päinvastaista. Matalasti koulutetuilla on pienemmät lapsimäärät kuin korkeasti koulutetuilla.
Juuri näin eli hyvin koulutetuilla lapsiluku vastaa toivottua
Itse asiassa moni hyvin koulutettu ei ehdi saada lapsia. Ammattiin valmistutaan noin 30v iässä, omakotitalo hankintaan 35v iässä ja sen jälkeen, kun aloitellaan ensimmäisen lapsen hankintaa, niin hedelmällisyys on jo niin heikko, että hyvä kun yksi lapsi ehditään saada, ja se yksikin lapsi syntyy usein erityislapsena, kun äidillä on niin paljon ikää.
Tämäkin on mutua. Koulutetut naiset saavat muita useammin toivomansa määrän lapsia, ja vanhojen äitien lapset pärjäävät koulussa muita paremmin.
Jos lasten teko on koulutetuille yhtä hankalaa kuin asioiden ulosanti niin en ihmettele ollenkaan että tekemättä jää.
Jos kysytään vaikka että kahvi maidolla vai ilman, niin ei sitä tarvitse perustella 7 sivuisen tekstin kera ennen vastausta, kyllä se on maidolla tai ilman. Varmaan sitäkin pitää miettiä ja perustella yhtä kauan miten keppi tökätään reikään.
Paljon lisaantyvat eivat ajattele tuleeko vauvoja vai ei, he elavat tata paivaa ja syovat, juovat ja nuivat. Ei siina tarvita mitaan sen kummempaa. Eika ehkaisy tai sunnittelu ole osa elamaa, hyvin elaimen tasolla eletaan.
Sita paitsi se on monissa kultuureissa miehen mitta etta on monta lasta, etta on saanut, ja etta on vahva siemen, etta on potentti mies. Vastaavasti naisen mitta, etta on aiti.
Suomalaiset ovat haviava kansa, ei meita ole enaa jaljella parin sadan vuoden paasta. Liian viisaita viidakkoon.
Syntyvyys on ylipäätään liian huono, joten sinällään hyvä vaan jos jotkut panostaa perheeseen, eikä uraan. Sinällään vanhempien huono koulutustaso ei haittaisi, jos he kuitenkin huolehtivan hyvin lapsistaan, ja panostavat heidän koulunkäyntiinsä (=pyrkivät katkaisemaan huonon koulutuksen ja sen mukanaan tuoman mahdollisen muun huono-osaisuuden ketjun).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöliitonkin tutkimusten mukaan juuri kouluttautuneet tekevät lapsia kun taas työelämästä syrjäytyneet kouluttamattomat miehet syrjäytyvät myös naisista ja perheistä ja jäävät lapsettomiksi.
Kouluttamattomat naiset ovat usein teiniäitejä.
Teiniäitiys on nykyään hyvin harvinaista, paljon harvinaisempaa kuin kouluttamattomuus.
Vierailija kirjoitti:
Paljon lisaantyvat eivat ajattele tuleeko vauvoja vai ei, he elavat tata paivaa ja syovat, juovat ja nuivat. Ei siina tarvita mitaan sen kummempaa. Eika ehkaisy tai sunnittelu ole osa elamaa, hyvin elaimen tasolla eletaan.
Sita paitsi se on monissa kultuureissa miehen mitta etta on monta lasta, etta on saanut, ja etta on vahva siemen, etta on potentti mies. Vastaavasti naisen mitta, etta on aiti.
Suomalaiset ovat haviava kansa, ei meita ole enaa jaljella parin sadan vuoden paasta. Liian viisaita viidakkoon.
En kyllä ainakaan kirjoituksesi perusteella näkisi suomalaisia erityisen viisaina.
Saisko linkkiä tutkimukseen, kun Tilastokeskuksen omat tilastot kertoo päinvastaista. Matalasti koulutetuilla on pienemmät lapsimäärät kuin korkeasti koulutetuilla.