IL: Hovioikeus katsoo Aku Hirviniemen syyllistyneen seksuaaliseen ahdisteluun, mutta jättää hänet tuomitsematta rangaistukseen.

Ööh eli nykyään jaetaan häpeärangaistuksia.

Syyttäjän mukaan Hirviniemi kosketteli alaikäisiä tyttöjä seksuaalisesti, puhui härskejä ja ehdotti saunomista. Syyttäjän mukaan tytöt tekivät selväksi, että Hirviniemi toimi vastoin heidän tahtoaan.

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän mukaan Hirviniemi kosketteli alaikäisiä tyttöjä seksuaalisesti, puhui härskejä ja ehdotti saunomista. Syyttäjän mukaan tytöt tekivät selväksi, että Hirviniemi toimi vastoin heidän tahtoaan.

Tämä on vain tarinan toinen puoli.

Itse en nykyään enää luota mihinkään mitä nainen sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjän mukaan Hirviniemi kosketteli alaikäisiä tyttöjä seksuaalisesti, puhui härskejä ja ehdotti saunomista. Syyttäjän mukaan tytöt tekivät selväksi, että Hirviniemi toimi vastoin heidän tahtoaan.

Tämä on vain tarinan toinen puoli.

Itse en nykyään enää luota mihinkään mitä nainen sanoo.

Totta eihän tapahtunutta voida mitenkään todistaa. On vain sana sanaa vastaan

Olko alaikäisten tyttöjen sopivaa sitten olla iltaa viettämässä päissään ja seksikkäästi pukeutuneina?

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ne tytöt lähti sinne Akun kämpille? Kyllä niillä jo karvat kasvoi ja varmast oli pilluissa ja pyllynreijissä jo omat sormet ja dildot ja tapit käyneet taatusti.

Aikuisella on aina vastuu. Ei lapsi ole kykenevä tekemään aina järkeviä päätöksiä. Halusivat luultavasti vain nähdä julkkiksen kodin ilman, että joutuisivat siellä hipelöitäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ne tytöt lähti sinne Akun kämpille? Kyllä niillä jo karvat kasvoi ja varmast oli pilluissa ja pyllynreijissä jo omat sormet ja dildot ja tapit käyneet taatusti.

Aikuisella on aina vastuu. Ei lapsi ole kykenevä tekemään aina järkeviä päätöksiä. Halusivat luultavasti vain nähdä julkkiksen kodin ilman, että joutuisivat siellä hipelöitäväksi.

Minkä ikäisiä nämä "lapset" olivat? Imisen aivot kehittyy noin 25-vuotiaaksi asti.

Jos metoolla on mitään väliä niin työ loppui siihen tältä mieheltä.

Valittiko hän itse hoviin?

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ne tytöt lähti sinne Akun kämpille? Kyllä niillä jo karvat kasvoi ja varmast oli pilluissa ja pyllynreijissä jo omat sormet ja dildot ja tapit käyneet taatusti.

Niin että jos näin on joskus vapaaehtoisesti tehnyt, niin se tarkoittaa että kaiken maailman setämiehillä on sitten lupa tehdä niin vasten tyttöjen tahtoa.

Vai mitä yrität snaoa?

Vierailija kirjoitti:

Olko alaikäisten tyttöjen sopivaa sitten olla iltaa viettämässä päissään ja seksikkäästi pukeutuneina?

On. Se sen sijaan ei ole sopivaa, ettei aikuinen ihminen usko, jos toinen sanoo ei.

Koko juttu vaikutti ihan Hirviniemen maalittamiselta.

Sen rikokset oli niin vähäisiä kuitenkin.

Tässä on nyt vähän sellainen Pekka ja susi -pattitilanne. Tytöt huutaa apua kun mitään ei ole tapahtunut ja sitten kun alkaa tapahtua, niin voi olla etteivät auttajat tulekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ne tytöt lähti sinne Akun kämpille? Kyllä niillä jo karvat kasvoi ja varmast oli pilluissa ja pyllynreijissä jo omat sormet ja dildot ja tapit käyneet taatusti.

Aikuisella on aina vastuu. Ei lapsi ole kykenevä tekemään aina järkeviä päätöksiä. Halusivat luultavasti vain nähdä julkkiksen kodin ilman, että joutuisivat siellä hipelöitäväksi.

Onko 17-vuotiaat mielestäsi lapsia? Ovat ihan laillista lihaakin Suomen lain mukaan 

Alaikäisen seksuaalisesta ahdistelusta ei siis saa tuomiota.

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ne tytöt lähti sinne Akun kämpille? Kyllä niillä jo karvat kasvoi ja varmast oli pilluissa ja pyllynreijissä jo omat sormet ja dildot ja tapit käyneet taatusti.

Taidat olla vähän pimeä. Sinua saa siis kosketella, jos menet kylään jollekin?

Vierailija kirjoitti:

Koko juttu vaikutti ihan Hirviniemen maalittamiselta.

Sen rikokset oli niin vähäisiä kuitenkin.

Kukaan ei näköjään ymmärrä, mitä koko sana maalittaminen tarkoittaa.

On varsin kyseenalaista, voiko kaikkien tuntemaa julkisuuden henkilöä periaatteessa edes maalittaa. Yleensä sanalla tarkoitetaan, että julkaistaan somessa esimerkiksi poliisin, toimittajan tai virkamiehen nimi ja yhteystiedot, jotta hänelle voidaan alkaa lähettää törkyä. Tyypillisesti tämä liittyy esim. siihen, että toimittaja on tehnyt vaikkapa maahanmuuttomyönteisen jutun.

Se, että itse julkisuuteen tunkeneen ihmisen tekemisistä ja rikosepäilyistä uutisoidaan ja keskustellaan, ei ole maalittamista vaan julkkisena elämisen väistämätön seuraus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ne tytöt lähti sinne Akun kämpille? Kyllä niillä jo karvat kasvoi ja varmast oli pilluissa ja pyllynreijissä jo omat sormet ja dildot ja tapit käyneet taatusti.

Aikuisella on aina vastuu. Ei lapsi ole kykenevä tekemään aina järkeviä päätöksiä. Halusivat luultavasti vain nähdä julkkiksen kodin ilman, että joutuisivat siellä hipelöitäväksi.

Onko 17-vuotiaat mielestäsi lapsia? Ovat ihan laillista lihaakin Suomen lain mukaan 

Kyllä 17v on lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitäs ne tytöt lähti sinne Akun kämpille? Kyllä niillä jo karvat kasvoi ja varmast oli pilluissa ja pyllynreijissä jo omat sormet ja dildot ja tapit käyneet taatusti.

Taidat olla vähän pimeä. Sinua saa siis kosketella, jos menet kylään jollekin?

Ei kaikenmaailman äijien kämpille pidä mennä!

Ei minkään ikäisenä, eikä naisen eikä miehen. Pitää vähän itsekin käyttää järkeä.

Hirviniemen toiminta oli outoa ja moraalitonta. Miksi aikuinen mies poimii yösydännä kaupungilta teinejä kotiinsa? Totta kai lapselliset tytöt lähtevät julkimon matkaan ihan uteliaisuuttaan. Heitä on turha syyttää. Varmaan itse kukin olisi pentuna voinut tehdä samoin ja päätyä outoon tilanteeseen. Vastuu on aina aikuisella.

Monet sellaiset asiat, jotka eivät ole rikoksia tai ovat sellaisena vähäisiä, ovat silti väärin ja paheksuttavia.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko juttu vaikutti ihan Hirviniemen maalittamiselta.

Sen rikokset oli niin vähäisiä kuitenkin.

Kukaan ei näköjään ymmärrä, mitä koko sana maalittaminen tarkoittaa.

On varsin kyseenalaista, voiko kaikkien tuntemaa julkisuuden henkilöä periaatteessa edes maalittaa. Yleensä sanalla tarkoitetaan, että julkaistaan somessa esimerkiksi poliisin, toimittajan tai virkamiehen nimi ja yhteystiedot, jotta hänelle voidaan alkaa lähettää törkyä. Tyypillisesti tämä liittyy esim. siihen, että toimittaja on tehnyt vaikkapa maahanmuuttomyönteisen jutun.

Se, että itse julkisuuteen tunkeneen ihmisen tekemisistä ja rikosepäilyistä uutisoidaan ja keskustellaan, ei ole maalittamista vaan julkkisena elämisen väistämätön seuraus.

Olen eri mieltä. Kovin tarkoitushakuista minusta. Käytetään sitten muita sanoja. Ihan kuin olisi yritetty pilata toisen maine ja ura pienen virhearvion takia.