Miten pitkälle pitää mennä näiden rajoitusten ja kieltojen kanssa, että ihmiset heräävät?

Miksi et kirjoita, mistä tässä kaikessa on kyse, vaan korvaat sen kolmella pisteellä?

Kerro suoraan,älä vihjaile.

Vierailija kirjoitti:

Kerro suoraan,älä vihjaile.

En voi, minulla on kakat housussa.

Ap

No eikö se ole selvää? Tässä on kyse kontrolloimisesta. Ap

Haiskahtaa foliohattu jutuilta.

Mitä ehdotat? Itse tapaan ja vietän aikaa lähemmäs satojen ihmisten kanssa viikossa. Maskia en kymmentä tuntia putkee pysty pitämään.

Parasta olisi varmaan keskittyä pidättämään ihan oikeita rikollisia eikä tavallisia kansalaisia, jotka unohtaa ottaa käsidesiä kaupassa.

Vierailija kirjoitti:

No eikö se ole selvää? Tässä on kyse kontrolloimisesta. Ap

Ei ole. Jos sinulle on, niin voisitko selittää, kuka haluaa kontrolloida ketä ja ennen kaikkea, miksi?

Vierailija kirjoitti:

Parasta olisi varmaan keskittyä pidättämään ihan oikeita rikollisia eikä tavallisia kansalaisia, jotka unohtaa ottaa käsidesiä kaupassa.

Niin, kun tällä hetkellä poliisit tosiaan päivystävät kaupoissa ja pidättävät kaikki, jotka eivät ota käsidesiä. Todella hyvä huomio.

Millä perusteella ihmisiä voitaisiin pidättää asioista, jotka on ihan sallittuja? Kuten vaikka baarissa istumisesta ja ystävien tapaamisesta? Tai töissä käynnistä? Tai Lappiin matkustelusta?

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella ihmisiä voitaisiin pidättää asioista, jotka on ihan sallittuja? Kuten vaikka baarissa istumisesta ja ystävien tapaamisesta? Tai töissä käynnistä? Tai Lappiin matkustelusta?

Tuskinpa vuosi sitten arvasit että amerikassa pidätetään häiden viettämisestä ja ilman maskia ulkoilusta, kirkossa käymisestä jne. Mutta nuohan ovat jo tapahtuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella ihmisiä voitaisiin pidättää asioista, jotka on ihan sallittuja? Kuten vaikka baarissa istumisesta ja ystävien tapaamisesta? Tai töissä käynnistä? Tai Lappiin matkustelusta?

Tuskinpa vuosi sitten arvasit että amerikassa pidätetään häiden viettämisestä ja ilman maskia ulkoilusta, kirkossa käymisestä jne. Mutta nuohan ovat jo tapahtuneet.

Sä et varmaan tiennytkään, että jos jossain Yhdysvalloissa (missä?) osavaltion lait voivat tuon salliakin, Suomessa ei, ennen kuin otetaan poikkeuslaki käyttöön, ja tuskin silloinkaan.

Mutta edelleen odotetaan selitystä sille, mihin pitäisi herätä. Ei yllätä yhtään, ettei kukaan osaa kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella ihmisiä voitaisiin pidättää asioista, jotka on ihan sallittuja? Kuten vaikka baarissa istumisesta ja ystävien tapaamisesta? Tai töissä käynnistä? Tai Lappiin matkustelusta?

Tuskinpa vuosi sitten arvasit että amerikassa pidätetään häiden viettämisestä ja ilman maskia ulkoilusta, kirkossa käymisestä jne. Mutta nuohan ovat jo tapahtuneet.

Amerikka on Amerikka. Ensin Suomessa pitäisi kieltää ravintoloissa käyminen, töissä käyminen, Lappiin matkustelu yms ja vasta sen jälkeen niin tekeviä ihmisiä voitaisiin pidättää. Siinäkin tapauksessa todennäköisesti vain kirjoitettaisiin sakkolappu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella ihmisiä voitaisiin pidättää asioista, jotka on ihan sallittuja? Kuten vaikka baarissa istumisesta ja ystävien tapaamisesta? Tai töissä käynnistä? Tai Lappiin matkustelusta?

Tuskinpa vuosi sitten arvasit että amerikassa pidätetään häiden viettämisestä ja ilman maskia ulkoilusta, kirkossa käymisestä jne. Mutta nuohan ovat jo tapahtuneet.

Sä et varmaan tiennytkään, että jos jossain Yhdysvalloissa (missä?) osavaltion lait voivat tuon salliakin, Suomessa ei, ennen kuin otetaan poikkeuslaki käyttöön, ja tuskin silloinkaan.

Mutta edelleen odotetaan selitystä sille, mihin pitäisi herätä. Ei yllätä yhtään, ettei kukaan osaa kertoa.

Laki muuttuu sellaiseksi kun se säädetään. Valmiuslaki ollessaan voimassa mahdollistaa erittäin paljon asioita. Sen vuoksi sitä ei tulisi käyttää. Niinpä vaan käyttöä taas väläyteltiin.

Kalifornia, NY jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella ihmisiä voitaisiin pidättää asioista, jotka on ihan sallittuja? Kuten vaikka baarissa istumisesta ja ystävien tapaamisesta? Tai töissä käynnistä? Tai Lappiin matkustelusta?

Tuskinpa vuosi sitten arvasit että amerikassa pidätetään häiden viettämisestä ja ilman maskia ulkoilusta, kirkossa käymisestä jne. Mutta nuohan ovat jo tapahtuneet.

Sä et varmaan tiennytkään, että jos jossain Yhdysvalloissa (missä?) osavaltion lait voivat tuon salliakin, Suomessa ei, ennen kuin otetaan poikkeuslaki käyttöön, ja tuskin silloinkaan.

Mutta edelleen odotetaan selitystä sille, mihin pitäisi herätä. Ei yllätä yhtään, ettei kukaan osaa kertoa.

Laki muuttuu sellaiseksi kun se säädetään. Valmiuslaki ollessaan voimassa mahdollistaa erittäin paljon asioita. Sen vuoksi sitä ei tulisi käyttää. Niinpä vaan käyttöä taas väläyteltiin.

Kalifornia, NY jne.

Ei muutu sellaiseksi kuin säädetään. Perustuslain muuttaminen on todella pitkä prosessi, sitä ei voi tehdä yhden eduskunnan kaudella, vaan myös seuraavan pitää hyväksyä se.

Oletatteko te, että ihmiset ovat todella niin tietämättömiä, että uskovat nämä teidän juttunne?

Ja edelleen, voisiko joku foliohattu nyt kertoa, mihin pitää herätä? Miksi sen kertominen suoraan on niin vaikeaa? 

Uusimaa kiinni joululomiksi. Saavatpahan maskittomat kokea mitä aiheuttivat. Toivottavasti viha maskittomia kohtaan kasvaisi silloin.

Korona tulee pahsti leviämään ympäri maata jos Uusimaa pysyy auki joulupyhät, niin valtava määrä ihmisiä sieltä on lähdössä ympäri lomalle Suomea.

Jos ihmiset ymmärtäisivät kontrolloida itse itseään, ei minkään ylemmän tahon tarvitsisi sitä tehdä.

Mutta kun kaikki pitää erikseen kieltää, että menee vähemmän älykkäänkin päähän, ja sitten taas määristään, kun kaikki on kielletty...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella ihmisiä voitaisiin pidättää asioista, jotka on ihan sallittuja? Kuten vaikka baarissa istumisesta ja ystävien tapaamisesta? Tai töissä käynnistä? Tai Lappiin matkustelusta?

Tuskinpa vuosi sitten arvasit että amerikassa pidätetään häiden viettämisestä ja ilman maskia ulkoilusta, kirkossa käymisestä jne. Mutta nuohan ovat jo tapahtuneet.

Sä et varmaan tiennytkään, että jos jossain Yhdysvalloissa (missä?) osavaltion lait voivat tuon salliakin, Suomessa ei, ennen kuin otetaan poikkeuslaki käyttöön, ja tuskin silloinkaan.

Mutta edelleen odotetaan selitystä sille, mihin pitäisi herätä. Ei yllätä yhtään, ettei kukaan osaa kertoa.

Laki muuttuu sellaiseksi kun se säädetään. Valmiuslaki ollessaan voimassa mahdollistaa erittäin paljon asioita. Sen vuoksi sitä ei tulisi käyttää. Niinpä vaan käyttöä taas väläyteltiin.

Kalifornia, NY jne.

Ei muutu sellaiseksi kuin säädetään. Perustuslain muuttaminen on todella pitkä prosessi, sitä ei voi tehdä yhden eduskunnan kaudella, vaan myös seuraavan pitää hyväksyä se.

Oletatteko te, että ihmiset ovat todella niin tietämättömiä, että uskovat nämä teidän juttunne?

Et oo ihan kartalla. Kuulutaan sellaiseen liittoon kuin EU. Eu:n lait menee perustuslain yli jos ristiriitaa ilmenee. Meillä ei oikeasti ole loputtomasti omaa päätäntävaltaa. Edes lakien suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella ihmisiä voitaisiin pidättää asioista, jotka on ihan sallittuja? Kuten vaikka baarissa istumisesta ja ystävien tapaamisesta? Tai töissä käynnistä? Tai Lappiin matkustelusta?

Nyt me tullaan siihen persujen vastustamaan oikeusvaltioon. Julkista valtaa oikeusvaltiossa saa käyttää vain lakien rajoissa. Jos ei ihminen tee rikosta, ei poliisi voi pidättää eikä sakottaa.