Lue keskustelun säännöt.
Miten nuo ökyrikkaat veteraanijärjestöt kohta enää perustelee olemassaolonsa, kun juuri ketään veteraaneja ei enää kohta ole edes elossa?
04.12.2020 |
Noilla on varmaan satojen miljoonien ellei miljardien pääomat. Harjoittavat ammattimaista sijoitustoimintaa ja nostavat osingot verovapaina.
Veteraaneille antavat jotai hiluja rahoistaan mutta järjestöjen pomot nostavat erittäin kovia palkkoja.
Kohta niiden on pakko keksiä jotain uutta. Varmaankin että "varautuvat" tulevaan sotaan tms.?
Noilta pitäisi poistaa joskus 10-15 vuoden päästä koko säätiöstatus, koska eihän noiden olemassaolo enää silloin vastaa mitenkään alkuperäistä tarkoitusta.
Kommentit (41)
No eikös nyt ole jo tämä Sotiemme Naiset-kampanja otettu siihen rinnalle? Seuraavaksi varmaan tulee Sotiemme Lapset, jossa kerätään rahaa sota-aikana lapsuutensa eläneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaali sijoitusyhtiö maksaa osingoista verot. Onkos tasapuolista jos ammattimainen sijoitustoiminta naamioidaan hyväntekeväisyydeksi?
Eläköityneet rauhanturvaajat ja kriisiauttajat tulisi julistaa Suomessa veteraaneiksi kuten on jo tehty vuosina muualla maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
No eikös nyt ole jo tämä Sotiemme Naiset-kampanja otettu siihen rinnalle? Seuraavaksi varmaan tulee Sotiemme Lapset, jossa kerätään rahaa sota-aikana lapsuutensa eläneille.
Ja sitten sotiemme lapsenlapset.
Totta munassa saavutetuista eduista pidetään kiinni. Veteraanien nimellä rahastaminen on helppo miljoonabisnes.
Terv. Säätiömies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keräävät rahaa vaikka veteraanien perinnön muistamiseen, kun viimeinenkin on kuollut. Nillä rahoilla sitten pönötetään juhlapuvuissa pari kertaa vuodessa muistomerkkien äärellä. Loput 363 päivää vuodessa kokoustellaan pitopöytien äärellä ja "vaalitaan" muistoa.
Perinteistä yhdistystouhua.
Ei ne järjestöt ole niin rikkaita kuin niistä luultiin. Siitä oli joku selvitys joskus. Onhan noita kohteita myöhemminkin vielä. Esim. Terapiaa voisi tarjota niille joiden vanhemmat sekosi sodassa ja pilasi lastensa elämän. Tai sotalapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläköityneet rauhanturvaajat ja kriisiauttajat tulisi julistaa Suomessa veteraaneiksi kuten on jo tehty vuosina muualla maailmassa.
Rauhanturvaajat on jo saaneet kriisinhallintaveteraanistatuksen. Ei tarvitse olla edes eläköitynyt.
SAK:n jäsenmäärä on jyrkässä laskussa, joten tässä olisi luonnollinen jatkumo Kojamolle, jossa valtion rahoista kerätty omaisuus siirrettiin näppärästi toverimiljonääreille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän Suomessa on nuorempiakin veteraaneja. Esim. Afganistanissa suomalaisetkin "rauhanturvaajat" olivat todellisuudessa osa (laitonta) sotaa käyviä taistelujoukkoja. Se on sitten eri asia, että nämä järjestöt eivät tee mitään heidän hyväkseen.
Miksi ap levittää disinformaatiota? Muutaman vuoden takaisessa artikkelissa kerrotaan: ”Jos veteraaniliitot olisivat lopettaneet toimintansa tämän vuoden alussa ja varat olisi jaettu järjestöjen veteraanijäsenille, kukin veteraani olisi saanut 42 euroa”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläköityneet rauhanturvaajat ja kriisiauttajat tulisi julistaa Suomessa veteraaneiksi kuten on jo tehty vuosina muualla maailmassa.
Rauhanturvaajat on jo saaneet kriisinhallintaveteraanistatuksen. Ei tarvitse olla edes eläköitynyt.
Sori. Minä olin ymmärtänyt että rauhanturvaajilla ei ole veteraani statusta ollenkaan kun veteraaneiksi on saanut kutsua tähän asti vain talvisodan rintamasotilaita.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap levittää disinformaatiota? Muutaman vuoden takaisessa artikkelissa kerrotaan: ”Jos veteraaniliitot olisivat lopettaneet toimintansa tämän vuoden alussa ja varat olisi jaettu järjestöjen veteraanijäsenille, kukin veteraani olisi saanut 42 euroa”
Samasta artikkelista: ”Sotainvalidien Veljesliitto on järjestöistä vaurain kahden ja puolen miljoonan euron omaisuudella.”.
Eli ei nuo järjestöt nyt ihan niin ”upporikkaita” ole kuin ap tietämättömyydessään esittää. Ärsyttää tallainen perusteeton hyväntekeväisyysjärjestöjen mustamaalaus. Jos ja kun te persaukiset kitupiikit ette koskaan mihinkään lahjoita, niin koittaisitte edes olla tekemättä haittaa muiden arvokkaalle ja tärkeälle työlle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap levittää disinformaatiota? Muutaman vuoden takaisessa artikkelissa kerrotaan: ”Jos veteraaniliitot olisivat lopettaneet toimintansa tämän vuoden alussa ja varat olisi jaettu järjestöjen veteraanijäsenille, kukin veteraani olisi saanut 42 euroa”
Artikkelissa on kirjoitusvirhe: "Rahaa ei ole paljoa per veteraani"
Oikeakielinen muoto on: "Rahaa ei ole paljon per veteraani"
Ylen toimittajan pitäisi osaa kirjoittaa oikein.
Uusia sotaveteraaneja tulee jatkuvasti etelästä.
Luulen, että sen toimintaperiaatteita joudutaan muuttamaan tai lieneekö jo muutettu, kuten Lotta-järjestön, joka lottien hyvinvoinnin lisäksi tukee ja tarjoaa tämän päivän armeijassa palvelleille naisille esim. avustusta vaatehankinnoissa, matkoissa, kuukautissuojissa jne.
Sotaveteraanijärjestö on ollut sotaveteraaneilla suuri tuki ja turva, kun suurin osa palvelun ja tukien käyttäjistä on sodassa vammautuneita ja haavottoneita ja monella korkea invalideetti. Erityisesti apu maataloudessa ja kodin hankinnassa, josta esimerkkinä vaikka rintamiestalot.
Jotenki aloituksessa huokuu halveksunta järjestöä kohtaan, mutta ajattelepa itse jos olisit joutunut puolustamaan isänmaatasi ja menettänyt kätesi tai terveytesi sodassa, eikä kukaan auttausi? Omat isovanhemmat ovat olleet sodassa eturintamalla, mummo lääkintälottana ja heille Sotaveteraanijärjestö on antanut paljon esim. kuntoutusta, kun ovat 38% ja 60% invalidejä.
Koska ”Sotaveteraaneja syntyy aina lisää”
- Tuntematon AV-Mamma
Vierailija kirjoitti:
No eikös nyt ole jo tämä Sotiemme Naiset-kampanja otettu siihen rinnalle? Seuraavaksi varmaan tulee Sotiemme Lapset, jossa kerätään rahaa sota-aikana lapsuutensa eläneille.
Sotiemme lapsenlapsenlapset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap levittää disinformaatiota? Muutaman vuoden takaisessa artikkelissa kerrotaan: ”Jos veteraaniliitot olisivat lopettaneet toimintansa tämän vuoden alussa ja varat olisi jaettu järjestöjen veteraanijäsenille, kukin veteraani olisi saanut 42 euroa”
Artikkelissa on kirjoitusvirhe: "Rahaa ei ole paljoa per veteraani"
Oikeakielinen muoto on: "Rahaa ei ole paljon per veteraani"
Ylen toimittajan pitäisi osaa kirjoittaa oikein.
Mitenkäs monta sodan rintamaveteraania on vielä on mukamas elossa?? Jos heille olisi jakanut,niin varmasti olisi irronnut PALJON rahaa nokkaa päälle.
Ja eikös nuo kerää koko ajan myös lisää rahaa? Jotkut köyhät eläkeläiset sitten antavat noille vähistä rahoistaan.....