Lue keskustelun säännöt.
Ollaan onnellinen ja hyvin toimeentuleva perhe.
16.04.2014 |
Itse olen sh ja mieheni on inssi. Meille on tulossa kesällä viides lapsi. Tulomme ovat 75000€/vuodessa ja velkaa meillä on uudesta omakotitalosta 250 000€. Asumme keskisuomessa.
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestäni ette ole hyvin toimeentulevia.. Meillä samat tulit, lainaa satatonnia vähemmän, kuusi lasta ja tiukkaa.. Johtuen siitä, että osa lapsista jo teinejä ja heidän kulut pompanneet huikeasti lapsuuteen verrattuna. Autot, mopot, kortit, bensat, vakuutukset, harrastukset, opiskelut, merkki vaatteet Ym.
Ovatko nuo brutto vaiko nettotuloja, kannattaisi ensiksi selvittää ihan itsellensäkin. Suomessa veroihin menee n. 60%. Paljonko teillä jää käteen kuukaudessa? Olette köyhiä, jos käteen jää verojen jälkeen alle 8000 e / kk tuolle poppoolle. Laske tästä: omakotitalo Helsinki 820.000 e = 4200 e / kk, 2 autoa, yksi uudehko á 57.000 e, ja toinen vanhempi 22.000 e, kulut n. 1800 e / kk, ruokaan menee 1200 e / kk (5 henk.), kaikki muut kulut 2500-3500 e, ylärajaahan ei ole. Lasken, että ei eletä mitenkään leveästi. Ulkomailla käydään 1-2 kertaa / v. Kuukaudessa rahhaa mennöö: n. 10.000 e. Pidän tätä ihan miniminä, ja kaikki puheet, että olisi paljon, tarkoittaa vain sitä, että suomessa tulotaso on yleisesti heikko. Tämä on Norjassa ihan ok. Tiedän, että voi tuntua joistakin hurjalta, mutta silloin on ihan hyvä miettiä tämän meidän järjestelmän mielekkyyttä ja sitä ketä äänestää.
Jaaha, kamala laina. Ei se onnea tuo.
Kyllä lainaa on, kun on köyhästä perheestä, eikä perintöjä ole tullut. Siinä on kaikki asumiskulut: Lyhennykset, korot, sähkö, verot, vakuutukset, huollot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne suuret tulot vaan pienet menot!
Ei toi 250 000 ole nyt niin järkyttävä laina; aika normaali jos ei ole mitään perintöjä ja vanhempien keräämiä säästöjä. Omakotitalot ja omat tontit nyt vaan maksaa, jos haluaa ihan hyväkuntoisen, normaalikokoisen ja ok alueelta. Ja kyllähän sitä lainaa tohtii ottaa, jos molemmat ovat aloilla jossa työllisyysnäkymät ok. Monet ottavat samanlaisia lainoja paljon epävarmempiin tilanteisiin, kun vanhemmat laitetaan lainaantakajiksi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me tienataan 100 000 e/v ja henkiä oli 4. En koe, että ollaan erityisen hyväosaisia! Te olette minusta jopa tiukilla huomioiden lapsiluvun.:/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 16:57"]
Ei toi 250 000 ole nyt niin järkyttävä laina; aika normaali jos ei ole mitään perintöjä ja vanhempien keräämiä säästöjä. Omakotitalot ja omat tontit nyt vaan maksaa, jos haluaa ihan hyväkuntoisen, normaalikokoisen ja ok alueelta. Ja kyllähän sitä lainaa tohtii ottaa, jos molemmat ovat aloilla jossa työllisyysnäkymät ok. Monet ottavat samanlaisia lainoja paljon epävarmempiin tilanteisiin, kun vanhemmat laitetaan lainaantakajiksi jne.
[/quote]
tässä on juuri syy jenkkien lamaan, mikä johtui liian isoista lainoista joihin kellään ei ollut varaa. Tavallinen kansalainen ei vain näköjään ymmärrä, kuinka paljon on neljännesmiljoona euroissa. Sen maksamiseen menee ikä ja terveys plus korot päälle. Tuon kokoista lainaa kannattaa harkita vain jos suoriutuu 7-10 v lainasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten sama meillä paitsi
- en halua missään tapausessa viittä lasta
- en todennäköisesti haluaisi kumppanikseni insinööriä
- en halua asua Keski-Suomessa (sic!)
- en halua asua omakotitalossa
- tienaamme vähän enemmän
[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 17:08"] [quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 16:57"]
Ei toi 250 000 ole nyt niin järkyttävä laina; aika normaali jos ei ole mitään perintöjä ja vanhempien keräämiä säästöjä. Omakotitalot ja omat tontit nyt vaan maksaa, jos haluaa ihan hyväkuntoisen, normaalikokoisen ja ok alueelta. Ja kyllähän sitä lainaa tohtii ottaa, jos molemmat ovat aloilla jossa työllisyysnäkymät ok. Monet ottavat samanlaisia lainoja paljon epävarmempiin tilanteisiin, kun vanhemmat laitetaan lainaantakajiksi jne.
[/quote] tässä on juuri syy jenkkien lamaan, mikä johtui liian isoista lainoista joihin kellään ei ollut varaa. Tavallinen kansalainen ei vain näköjään ymmärrä, kuinka paljon on neljännesmiljoona euroissa. Sen maksamiseen menee ikä ja terveys plus korot päälle. Tuon kokoista lainaa kannattaa harkita vain jos suoriutuu 7-10 v lainasta.[/quote]
Kyllä Jenkkilässä on lama lähtenyt ihan siitä, että niitä lainoja on myönnetty ihan kunnolla maksukyvyttömille ihmisille, esim todella pienipalkkaisille/sellaisiin perheisiin missä toinen on vain kotiäiti. Säästöjä ei ole vaadittu jne. Suomessa on kuitenkin aika hyvin, että melkein kaikki pankin vaativat 10%säästöä lainan määrästä, molemmilta lainanottajilta pääsääntöisesti työelämässä oloa tai sitten lainantakaajia.
Jos vihjaat, että USA:n lama lähti nimenomaan ap:n kaltaisista lainanottajista, niin väärässä olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä tulot miltei samat, mutta lainaa rivarineliöstä 0e ja uudesta citymaasturista 0e. RÖYH!
[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 17:04"]Me tienataan 100 000 e/v ja henkiä oli 4. En koe, että ollaan erityisen hyväosaisia! Te olette minusta jopa tiukilla huomioiden lapsiluvun.:/[/quote]
Mä oon opiskelija, ja mulle jää vuokran jälkeen rahaa n.100e(loput otan opintolainana). Ihan naurettavaa joidenkin käsitys tiukilla olosta. Jos pystyt esim panostamaan enemmän juhla-aterioihin, tarjoamaan suht hyvää kotiruokaa lapsille, kustantamaan halvat harrastukset lapsille ja tarvittavat vaatteet heille, saat laskusi ja asumismenosi maksettua, niin et elä tiukilla. Veikkaan että sekä sinun, että ap:n tilanteessa nämä ehdot täyttyvät. Kyllä pitää olla todella vääristynyt näkemys elämästä tai sitten todella huonosti suunniteltu talous, jos 100 000 vuosituloilla on tiukkaa elättää perheensä.
Your point being...?