Miksei omaa vartaloaan saisi tuoda esille? (bloggaajat)

Nyt menee ehkä vähän pilkun viilaamiseksi ja offtopiciksi, mutta mistä tiedät 16. tekeekö nämä kyseiset bloggaajat mitään muuta? Blogeissahan usein on vain pintaraapaisu kyseisen henkilön elämästä, ja lähinnä sitä mitä kuvitellaan lukijoiden haluavan lukea (ja osalla mikä omaa itsetuntoa pönkittää eniten.)

Kommenttisi oli mun mielestä silti yksi asiallisimmista blogikielteisistä kommenteista mitä tällä palstalla olen nähnyt. Etenkin kun totesit järkevästi, että pysyt poissa sivustoilta joita et arvosta. Mielipiteiden erilaisuus on tervettä, sen sijaan erilaisten mielipiteiden arvostelu ja vain oman kantansa hyväksyminen sairautta.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 17:16"]Paljon näkee keskustelua siitä, kuinka blogeissa on alkanut paljas pinta näkymään entistä enemmän. Ilmiöstä puhutaan yleistettynä ''huomiohuoraamisena''. Mistä lähin esim bikini- ja alusvaatekuvat ovat olleet sellaisia?[/quote]

Mistä lähtien jotkut alusvaatekuvat EIVÄT ole olleet huomiohuoraamista? Mistä lähtien ne ovat olleet normaalia ja yleistä? Ei mistään. Ne ovat aika uusi ilmiö, ainakin näin yksityishenkilöiden julkiseen käyttöön ja kaikelle kansalle katseltavaksi jaettuina. Tähän asti niitä nimenomaan ON pidetty huomiohuoraamisena.

Aiemmin täällä oli keskustelua Alexan NYC-postauksen kuvasta, jossa hän makasi sängyllä rintsikat ja nahkahousut päällään. Kommentoin siihen ketjuun ja kommentoinpa nyt saman kommentin tähänkin. Ensinnäkin, sängyllä otettujen alusvaatekuvien ja rannalla otettujen bikinikuvien välinen ero on valtava. Rannalla kaikki ovat enemmän tai vähemmän paljastavissa uima-asuissa, se on siellä pukeutumisnormi. Sängyllä otetut alusvaatekuvat taas yhdistetään luonnollisesti johonkin paljon intiimimpään ja yksityisempään. Mitä nyt yleensä sängyllä tehdään alusvaatteissa?

Toiseksi, mikä motiivi kuvalla on naisille suunnatussa tyyliblogissa? "Hei kulta, tehääks niin et mä otan paidan pois ja meen tähän sängylle makaa, sit mä katon niinku kaihoisasti tonne ulos ja sä otat kuvan. Joo ja kato sit hei kans et mun hiukset on just sensuellisti selän päällä ja vilauttaa vähän rintsikoista mut ei kaikkee, niinhä ne viktöööriäs sikret mallitki tekee! Ja hei valotus pitää olla hyvä. Okei näytä millanen tuli... Ota viel toinen, toi on ihan tyhmästi rajattu! Ja vielä yks! Oota mä vaihdan asentoo. Noni näytä. Joo tää on hei hyvä, mä laitan tän sit blogiin! Ei sua voi haittaa et tuhannet lukijat näkee mut alusvaatteis sängyl, täähä on niinku tosi inspirational kuva ja sillee." Siis täysin absurdi ja kummallinen tilanne :D miten se kuva liittyy New Yorkiin? Jos sen on tarkoitus olla chillauskuva, niin miksi sitä ei voitu ottaa ihan vaikka pitsitoppi yms päällä? Kuvasta olisi tullut ihan yhtä kaunis, ilman häiritseviä mielikuvia.

Saa toki. Julkaisen vähäpukeisen kuvani blogissani.

Ikä 76 vuotta

Pituus 154 cm

Paino 115 kg 

Jos katsoja voi huonosti, niin harmillista.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 20:12"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 17:16"]Paljon näkee keskustelua siitä, kuinka blogeissa on alkanut paljas pinta näkymään entistä enemmän. Ilmiöstä puhutaan yleistettynä ''huomiohuoraamisena''. Mistä lähin esim bikini- ja alusvaatekuvat ovat olleet sellaisia?[/quote]

Mistä lähtien jotkut alusvaatekuvat EIVÄT ole olleet huomiohuoraamista? Mistä lähtien ne ovat olleet normaalia ja yleistä? Ei mistään. Ne ovat aika uusi ilmiö, ainakin näin yksityishenkilöiden julkiseen käyttöön ja kaikelle kansalle katseltavaksi jaettuina. Tähän asti niitä nimenomaan ON pidetty huomiohuoraamisena.

Aiemmin täällä oli keskustelua Alexan NYC-postauksen kuvasta, jossa hän makasi sängyllä rintsikat ja nahkahousut päällään. Kommentoin siihen ketjuun ja kommentoinpa nyt saman kommentin tähänkin. Ensinnäkin, sängyllä otettujen alusvaatekuvien ja rannalla otettujen bikinikuvien välinen ero on valtava. Rannalla kaikki ovat enemmän tai vähemmän paljastavissa uima-asuissa, se on siellä pukeutumisnormi. Sängyllä otetut alusvaatekuvat taas yhdistetään luonnollisesti johonkin paljon intiimimpään ja yksityisempään. Mitä nyt yleensä sängyllä tehdään alusvaatteissa?

Toiseksi, mikä motiivi kuvalla on naisille suunnatussa tyyliblogissa? "Hei kulta, tehääks niin et mä otan paidan pois ja meen tähän sängylle makaa, sit mä katon niinku kaihoisasti tonne ulos ja sä otat kuvan. Joo ja kato sit hei kans et mun hiukset on just sensuellisti selän päällä ja vilauttaa vähän rintsikoista mut ei kaikkee, niinhä ne viktöööriäs sikret mallitki tekee! Ja hei valotus pitää olla hyvä. Okei näytä millanen tuli... Ota viel toinen, toi on ihan tyhmästi rajattu! Ja vielä yks! Oota mä vaihdan asentoo. Noni näytä. Joo tää on hei hyvä, mä laitan tän sit blogiin! Ei sua voi haittaa et tuhannet lukijat näkee mut alusvaatteis sängyl, täähä on niinku tosi inspirational kuva ja sillee." Siis täysin absurdi ja kummallinen tilanne :D miten se kuva liittyy New Yorkiin? Jos sen on tarkoitus olla chillauskuva, niin miksi sitä ei voitu ottaa ihan vaikka pitsitoppi yms päällä? Kuvasta olisi tullut ihan yhtä kaunis, ilman häiritseviä mielikuvia.

[/quote]

Kyseinen kuva oli hyvän maun mukainen. Aika seksuaalisesti ahdistunut ihminen täytyy olla, jos tuollaisesta saa ''häiritseviä mielikuvia'' .Mistäs sinäkään siellä tiedät miten kuvaustilanne on mennyt, ihan hyvin voi olla ollut spontaani tilanne. Tai J huomauttanut kesken vaatteidenvaihdon että hei tästä sais hyvän kuvan nyt. Kymmeniä eri vaihtoehtoja miten tilanteeseen ollaan päädytty, ja sinä julistat omaa rajoitttunutta näkemystäsi ainoana oikeana.

P.S Alexan blogi ei ole muoti tai tyyliblogi, vaan lifestyleblogi. Julkaiskoot kuvia vaikka omista varpaistaan perkele. Ei kenenkään tarvitse siitä itseensä ottaa..

Ja siis tarkoitin toki ihan muitakin naisia kuin bloggajia, suurimmalla osalla kuitenkin on jotain tilejä sosiaalisessa mediassa ja siellä joutuu näiden huomiohuora ''syytösten'' alle :)

Amen.

Kateuskortti on toki vähän kulunut, mutta tuleepahan mieleen että ehkä nämä arvostelijat eivät itse lähelläkään sitä kuuluisaa bikinikuntoa ole - joko itsetuntonsa tai kroppansa osalta.

Tuntuu pahalta lukea jotakin kommentteja tyyliin ''ei sitten tyttörukat ole parempaa keinoa tienata rahaa keksineet, sääliksi käy'' - ihan kuin kyseiset ihmiset olisivat jotain ihmiskaupan uhreja ja myisivät itseään kadulla.. Tiedän monta muuta paljon kamalampaa tapaa tienata rahaa kuin ''esitellä'' itseään ALUSVAATTEISSA. Ei kuitenkaan mistään aikuisviihde-elokuvista ole kyse. Kyllähän mäkin siitä mielelläni rahaa ottaisin kun pyörisin sängyllä alusvaatteet päällä, valitettavasti poikaystävä ei siitä varsinaista palkkaa suostu maksamaan :--D

Mycosmon blogeista oli joku täällä oikein aloittanut ketjun. Itse en kyllä näitä blogeja mitenkään seksistisinä näkisi. Kauhea haloo siitä, miten joku on sängyssä alusvaatteet ja nahkahousut päällä. Nätti kuva mun mielestä, ehkä vähän taiteellinenkin. Ei todellakaan rinnastettavissa mihinkään pornoon.

No muotiblogeissahan vartaloa tuodaan jatkuvasti esille, kun vaatteet kerran elävän ihmisen päällä esitellään. Vartalon esille tuominen ei ole sama asia kuin paljas pinta.

En minä kyllä näe paljaassa pinnassakaan mitään paheksumista, mutta eikö ole ihan mielenkiintoista pohtia miksi paljasta pintaa yhtäkkiä esiintyy enemmän? Mitä sillä yritetään sanoa? Mille kohdeyleisölle se on suunnattu? Mitä sillä yritetään myydä? jne.

Asupostauksissa nyt on se oma pointtinsa ja sisältönsä - eli inspiraatiota pukeutumiseen, tiettyjen tuotteiden mainostaminen, ja niin edelleen. Alusvaatekuvissa ja seksikkäissä poseerauksissa se pointti ja sisältö on ihan erilainen. Kyllä se minua vähän ilmiönä kiinnostaa, vaikka en itse kuvia paheksuisikaan. Kukin postatkoon minun puolestani vaikka alastonkuvia Instagramiin, ei ole minulta pois.

Nuo blogit ovat sellaisia pinnallisuuden ilmentymiä että aika untamo saa olla jos ihmettelee sitä että siellä näkyy myös paljasta pintaa. Mutta hyvät naurut toki saa noista ketjuista joissa jotkut av-mammat tosissaan itkevät siitä jos blogissa näkyy rintsikat. Seuraavaksi varmaan joku tulee tänne valittamaan siitä kun pornofilmissä näkyy tissit. Eihän niitä voi sitten enää lasten kanssa katsoa jos tissit näkyy.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 17:41"]

No muotiblogeissahan vartaloa tuodaan jatkuvasti esille, kun vaatteet kerran elävän ihmisen päällä esitellään. Vartalon esille tuominen ei ole sama asia kuin paljas pinta.

En minä kyllä näe paljaassa pinnassakaan mitään paheksumista, mutta eikö ole ihan mielenkiintoista pohtia miksi paljasta pintaa yhtäkkiä esiintyy enemmän? Mitä sillä yritetään sanoa? Mille kohdeyleisölle se on suunnattu? Mitä sillä yritetään myydä? jne.

Asupostauksissa nyt on se oma pointtinsa ja sisältönsä - eli inspiraatiota pukeutumiseen, tiettyjen tuotteiden mainostaminen, ja niin edelleen. Alusvaatekuvissa ja seksikkäissä poseerauksissa se pointti ja sisältö on ihan erilainen. Kyllä se minua vähän ilmiönä kiinnostaa, vaikka en itse kuvia paheksuisikaan. Kukin postatkoon minun puolestani vaikka alastonkuvia Instagramiin, ei ole minulta pois.

[/quote]

Ehkä se on tavallaan sellaista hyvälaatuista 'ylpeyttä' siitä, että hei tässä mä nyt oon ja näytän hyvältä. Ei siis missään itserakkaassa mielessä, vaan hyvällä itsetunnolla. Se toki on totta, että nykyään paljasta pintaa näkyy enemmän.. Liekö johtuvan siitä että yhteiskunta menee koko ajan vähäpukeisempaan suuntaan, ''seksi'' myy ja kuvilla saa lisää klikkauksia :) (eikä siis tarvitse edes alasti olla)

Mistä löytyy blogeja jossa miehet esittelevät itseään tiukoissa boksereissa / tangoissa?

[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 18:04"]

Mistä löytyy blogeja jossa miehet esittelevät itseään tiukoissa boksereissa / tangoissa?

[/quote]

Ihan varmasti joku jenkki pitää sellaista!:D

Ja siis korostan että kyse ei nyt ole mistään keltaisen lehdistön roskajulkkisten tissien esittelystä, vaan hyvällä maulla toteutuista kuvista joissa ei sukupuolielimet näy. Sellaista nykyistä ''otan silarit rippirahoilla, maksan hymylle siitä että kuvaavat mua ne paljaana, panen niin montaa hunkstanssijaa kuin ehdin ja hankin pari huumetuomiota joista kerron seiskalle'' buumia en todellakaan ymmärrä tai käsitä... . -ap

[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 18:13"]

Ja siis korostan että kyse ei nyt ole mistään keltaisen lehdistön roskajulkkisten tissien esittelystä, vaan hyvällä maulla toteutuista kuvista joissa ei sukupuolielimet näy. Sellaista nykyistä ''otan silarit rippirahoilla, maksan hymylle siitä että kuvaavat mua ne paljaana, panen niin montaa hunkstanssijaa kuin ehdin ja hankin pari huumetuomiota joista kerron seiskalle'' buumia en todellakaan ymmärrä tai käsitä... . -ap

[/quote]

Mutta eikö tuo ole vähän keinotekoinen rajanveto? Jos yksi yrittää julkkikseksi bikinikuvilla ja merkkilaukkukokoelmallaan, ja toinen tissikuvilla ja Hunks-poikaystäväpaljastuksilla Seiskassa, niin onko kumpikaan sitten loppujen lopuksi muilta pois...?

Kumpikin kuuluu enempi vähempi ns. "turhien julkkisten" kategoriaan, eikä kummankaan kohdalla oikein voida puhua roolimalleista ja ihailtavista saavutuksista.

Älä ymmärrä väärin - en tarkoita että blogin pitäminen tekee kenestäkään mitään Tuksua tai BB-julkkikseen rinnastettavaa. Mutta joskus bloggaajatkin käyttävät keltaisesta lehdistöstä tuttuja kohujulkisuustemppuja, ja siinä vaiheessa vähän mietityttää, missä se "virallinen" hyvän maun vs. roskajulkisuuden raja oikeasti menee?

Miksi sitä vartaloa pitäisi esitellä vähissä vaatteissa? Motiivia ihmettelen. T. 164/50

[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 18:57"]

Miksi sitä vartaloa pitäisi esitellä vähissä vaatteissa? Motiivia ihmettelen. T. 164/50

[/quote]

Niin, sepä se. Mikä niiden kuvien päämäärä oikeastaan on, ja kenelle ne on suunnattu?

[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 18:44"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 18:13"]

Ja siis korostan että kyse ei nyt ole mistään keltaisen lehdistön roskajulkkisten tissien esittelystä, vaan hyvällä maulla toteutuista kuvista joissa ei sukupuolielimet näy. Sellaista nykyistä ''otan silarit rippirahoilla, maksan hymylle siitä että kuvaavat mua ne paljaana, panen niin montaa hunkstanssijaa kuin ehdin ja hankin pari huumetuomiota joista kerron seiskalle'' buumia en todellakaan ymmärrä tai käsitä... . -ap

[/quote]

Mutta eikö tuo ole vähän keinotekoinen rajanveto? Jos yksi yrittää julkkikseksi bikinikuvilla ja merkkilaukkukokoelmallaan, ja toinen tissikuvilla ja Hunks-poikaystäväpaljastuksilla Seiskassa, niin onko kumpikaan sitten loppujen lopuksi muilta pois...?

Kumpikin kuuluu enempi vähempi ns. "turhien julkkisten" kategoriaan, eikä kummankaan kohdalla oikein voida puhua roolimalleista ja ihailtavista saavutuksista.

Älä ymmärrä väärin - en tarkoita että blogin pitäminen tekee kenestäkään mitään Tuksua tai BB-julkkikseen rinnastettavaa. Mutta joskus bloggaajatkin käyttävät keltaisesta lehdistöstä tuttuja kohujulkisuustemppuja, ja siinä vaiheessa vähän mietityttää, missä se "virallinen" hyvän maun vs. roskajulkisuuden raja oikeasti menee?

[/quote]

Mun mielestä raja menee aika tarkkaan omalla genitaalialueella :D Bikinit päällä on kuitenkin kriittiset paikat peitettynä. Ja usein näihin ''roskajulkkiksiin'' liitetään kaikkia muita hämäriä juttuja (siis ihan rikollisuudestakin välillä puhutaan), paljon erilaisia irtosuhteita (en siis millään tavalla tuomitse sinkun ihmisen seksielämää, kukin panee tyylillään mutta itse en ehkä ilmoittaisi seiskalle jos panisin säännöllisesti tai edes kerran naimisissaolevaa perheenisää), tarkoituksellista itsensä tyhmentämistä, liioiteltuja kauneusleikkauksia... yksityiselämän liiallista esittelyä. Sekin, että blogia pitämällä tuskin tähtää keltaisen lehdistön suosioon, ehkä enemmänkin tyyli-ikoniksi tai sitten kirjoittaa vain omaksi ilokseen. Näille seiskajulkkiksille sitten taas tavoite (mitä siis monet ihan hokevatkin) on vain olla ylipäätänsä kuuluisa, mistä tahansa syystä ja hinnalla millä hyvänsä. Tokihan jokainen saa tehdä itselleen ja vartalolleen mitä huvittaa, kuten sanoit se ei ole minulta pois. Mutten myöskään tätä toimintaa arvosta.:) Toisin kuin montaa bloggaajaa, kenen tyylitajua ja kirjoitustaitoja oikeasti arvostan suuresti. Tokihan Suomestakin löytyy jo bloggaajistakin tätä roskalehtikastia, mutta myös laatua.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2014 klo 17:16"]

Paljon näkee keskustelua siitä, kuinka blogeissa on alkanut paljas pinta näkymään entistä enemmän. Ilmiöstä puhutaan yleistettynä ''huomiohuoraamisena''. Mistä lähin esim bikini- ja alusvaatekuvat ovat olleet sellaisia? Itse näen näissä kuvissa itseensä tyytyväisen ja hyvän itseluottamuksen omaavan nuoren naisen.

On ihan eri asia blogissaan julkaista hyvällä maulla otettuja vähäpukeisimpiakin kuvia, oltiin ne sitten otettu jumppamatolla olkkarissa vai sängyllä makkarissa, kuin otattaa tissit Hymyn laskuun ja sitten paljaita rintojaan esitellä lööppilehdille.

Ja toisekseenkin, joitakin bloggaajia on tuotu esille siinä mielessä että ''itse en noilla rahkeilla lähtisi vartaloani esittelemään''. Siis apua! Kuka sen sitten määrittelee, missä kropassa jokainen yksilöllinen ihminen tuntee itsensä hyvännäköiseksi ja seksikkääksi? Tällä palstalla tuomitaan kaikki (liian laihat ihmiset haukutaan epävarmoiksi anorektikoiksi, sanotaan kuinka oikealla naisella on vähän lihaa luiden ympärillä. Sitten kun jollain sitä lihaa, edes kilon verran on niin tuomitaan vastenmielisenä valaana.) aina jotenkin epäsopiviksi sen hetkiseen kontekstiinsa. Fitnessharrastajatovat palstan mukaan (tässä uskon olevan yksi syy itsensä ''esittelyyn'', tuloksia kun ei voi kenellekkään jakaa vaatteet päällä :) ) ovat miesmäisiä tai syömishäiröisiä, huomionhakuisia tottakai. Toisaalta leimataan myös kaikki ns laihaläskit laiskureiksi jotka ei jaksa persettään nostaa lenkille.

Miksi ois miksi rakkaan kanssa-palstailijat, me naiset emme saisi nauttia omasta vartalostamme ja vaikkapa jakaa siitä ihan kuvaa sosiaaliseen mediaan - etenkin kun se tapahtuu ketään loukkaamatta?

[/quote]

Mä taas en jaksa ymmärtää miten jotkut jaksaa aina itkeä näiden "ilkeiden kommenttien" takia. Se nyt vaan on suunnilleen luonnonlaki, että toiset tykkää ja toiset ei, olipa sitten kyse siitä kropan ulkonäöstä tai ylipäätään siitä että niitä kuvia esille laittaa. Motiivit on moninaiset, ihan turha ajatella että jokaisen kommentin taustalta löytyisi jokin yksi yhtenäinen nimittäjä.

Mä en itse pysty arvostamaan yhtäkään naista, jonka rahkeet riittää just ja just miehen rahoilla ostettujen merkkikassien esittelyyn tai jatkuviin itsestä otettujen kuvien postaamiseen. Tosin sen takia mä en seuraakaan yhtäkään sellaista blogia ja siksi lienen jäävi tällaiseen keskusteluun. En kyllä itsekään ymmärrä miksi joku ehdoin tahdoin menee kyttäämään toisten bikinkuvat ja sitten saa siitä hepulit...