Lue keskustelun säännöt.
Tässä koulussa suojellaan väkivaltaista kiusaajaa viimeiseen asti
10.04.2014 |
Jopa rehtori on sitä mieltä että tässä tapauksessa ei tarvittu poliiseja, vaikka uhri hakattiin sairaalakuntoon koulussa.
Kommentit (38)
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 15:25"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 15:22"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 15:14"]Ei rehtori sanonut, ettei poliisia tarvita, vaan että koulu ei tehnyt rikosilmoitusta. Ja mietipä nyt vähän, voisiko rehtori julkisessa haastattelussa kannustaa uhria tekemään rikosilmoituksen? Ei voi.
Luultavasti kyseinen oppilas on erotettu koulusta määräajaksi ja/tai hän on sosiaaliviranomaisten kanssa tekemisissä, mutta rehtori ei voi kertoa tällaista tietoa, sillä hän on vaitiolovelvollinen. Tällaisissa tapauksissa koulun velvollisuus nimittäin ON ottaa yhteyttä sosiaaliviranomaisiin.
[/quote]
mutta koulu voisi rikoksen tapahtuessa soittaa poliisit sekä apua uhrille. Rehtorin mukaan näin ei tehty.
[/quote]
Höpsis. Uhrihan vietiin lääkäriin, ei vaan tarvittu ambulanssia, etkö huomannut?
Koulun tehtävä ei ole tehdä rikosilmoitusta, vaan päätös sen prosessin aloittamisesta jätetään vanhemmille. Kaikki vanhemmat eivät ehkä edes halua rikosilmoitusta tehdä. Poliisi ei tarvittu, koska tilanne mitä ilmeisimmin ei jatkunut ja syyllinen ei ollut epäselvä, vaan tapahtuman kulku oli selvä. Mihin siinä olisi poliisia edes tarvittu? Sosiaaliviranomaisiin ja koulutoimeen koulu takuuvarmasti asian vei, mutta siltä osin koulua koskee salassapitovelvollisuus.
[/quote]
Tuota noin! Ei alaikäisen pahoinpitely taida olla ihan asianomistajarikos? Ja lapset on koulussaollessaan koulun vastuulla, joten ne vaan tässä tapauksessa suojelevat vain omaa persettään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittääkseni hakatun perhe voi tehdä rikosilmoituksen hakkaajasta. Jos eivät tee, niin sitten on kyllä turha inistä.
Rehtorin olisi ilman muuta potänyt.kutsua.poliisi. Tökeröä toimintaa Janikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikosilmoituksen tekee lain mukaan huoltaja. Koulu on todistajan asemassa. Niin tässä kuin muissakin tapauksissa. Rehtori on vaitiolovelvollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aika hälyttävää. mutta suomihan on oikein hyvin kunnostautunut rikollisten hyysäyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikosilmoitus pahoinpitelystä poliisille välittömästi ja koulun rehtorista myös oikeaan instanssiin, mikä se nyt lieneekään. Läänin koulutoimen tarkastaja tms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei kai hakkaaja ollut mamu ? ja rehtori mamuhyyssäri ?
Hei ap - emme me TIEDÄ, mitä koulu teki/tekee. Katsos kun oppilaasta ja häneen kohdistuvista kurinpitotoimista ei saa koulu kertoa julkisuuteen, sen kieltää laki.
Sen takia lukijalle jää helposti luulo, ettei koulu tehnyt mitään. Ihan varmasti teki/tekee, ei vaan voi tiedottaa.
Rikosilmoituksen voi tehdä jokainen vanhempi, ja niin tuossa tehtiinkin. Ihan oikein meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan käsittämätön juttu ja reksi sanoo vaan tyynesti että hänen osaltaa asia on loppuunkäsitelty ja poliiseja ei tarvita. Mitvit??
Toivottavasti uhrin äiti nostaa kunnon haloon tästä.
Kruunuhaka on kallista aluetta, oliko hakkaaja joku silmäätekevän lapsi ? ilmeisesti
Mahtoikohan uhri olla ostamassa huumeita...
Ei rehtori sanonut, ettei poliisia tarvita, vaan että koulu ei tehnyt rikosilmoitusta. Ja mietipä nyt vähän, voisiko rehtori julkisessa haastattelussa kannustaa uhria tekemään rikosilmoituksen? Ei voi.
Luultavasti kyseinen oppilas on erotettu koulusta määräajaksi ja/tai hän on sosiaaliviranomaisten kanssa tekemisissä, mutta rehtori ei voi kertoa tällaista tietoa, sillä hän on vaitiolovelvollinen. Tällaisissa tapauksissa koulun velvollisuus nimittäin ON ottaa yhteyttä sosiaaliviranomaisiin.
Niin siis toimihan koulu: hakattu vietiin lääkäriin, asiaa käsiteltiin oppilaiden kanssa. Sen verran tuosta voitiin kertoa julkisuuteen, muu on koulun salassapitovelvollisuuden piirissä olevaa. Ei reksi voi kertoa hakkaajasta mitään, ei myöskään kurinpito- ja lastensuojelutoimista. Ihan varmasti se ei jää tuohon.
Poliisia ei hälytetty paikalle, koska tapaukseen ei liittynyt epäselvyyttä, ja vanhemmilla on oikeus päättää, haluavatko tehdä rikosilmoituksen. Se on koulun linja, että KOULU ei sitä ilmoa tee, vaan keskittyy sosiaaliviranomaisten ja koulutoimen kesken jatkotoimenpiteisiin. Vanhemmat tekevät, niin kuin nyt tapahtuikin.
Mikä tässä nyt oli niin huonoa ja epäselvää, ap? Iltalehti tietysti laati - se on hei iltapäivälehden rooli kärjistää ja herättää kohua - asiasta tuon sävyisen "uutisen", hakatun äiti mitä ilmeisimmin on ottanut sinne yhteyttä ja kertonut oman versionsa asiasta.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2014 klo 15:14"]Ei rehtori sanonut, ettei poliisia tarvita, vaan että koulu ei tehnyt rikosilmoitusta. Ja mietipä nyt vähän, voisiko rehtori julkisessa haastattelussa kannustaa uhria tekemään rikosilmoituksen? Ei voi.
Luultavasti kyseinen oppilas on erotettu koulusta määräajaksi ja/tai hän on sosiaaliviranomaisten kanssa tekemisissä, mutta rehtori ei voi kertoa tällaista tietoa, sillä hän on vaitiolovelvollinen. Tällaisissa tapauksissa koulun velvollisuus nimittäin ON ottaa yhteyttä sosiaaliviranomaisiin.
[/quote]
mutta koulu voisi rikoksen tapahtuessa soittaa poliisit sekä apua uhrille. Rehtorin mukaan näin ei tehty.
Ei ollu mamuja kumpikaan tekijä, eikä uhri.