Miksi miesten haluttomuus on nykyään niin yleistä?

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 19:21"]

Onhan tohon helppojakin vaihtoehtoja. Esim vähärasvainen ruokavalio. Tollanen kun alentaa testosteronia ja sillä on sitten mainitsemiasi vaikutuksia.

[/quote]

voihan tuota tietysti alaskin peukuttaa, jos ei pidä siitä, mutta tyly tosi asia on, että testosteronin tuotanto laskee kun mies tulee tiettyyn ikään. se sama ikä sattuu olemaan se missä aletaan usein syömään "terveellisesti". testosteroni ei synny kropassa itsekseen vaan tarvii raaka-aineita. ja tollasia on mm rasva ja kolesteroli. noista molemmista usein luovutaan, kun aletaan syömään "terveellisesti". 

On nyt vaan niin paljon parempaa tekemistä kuin paneminen. Eikä millään jaksaisi sitä tuohon toimintaan liittyvää lässynlässytystä (naista nurkissa hengailemassa). T. mies.

Yleistä mihin verrattuna? Naisiin verrattuna ainakin harvinaisempaa, mutta en sitten tiedä onko se lisääntynyt entisestä. Veikkaisin että siitä vaan puhutaan nykyään enemmän.

Naisilla yleinen feminismi ja ylipaino aiheuttaa haluttomuutta miehissä.

En tiedä onko, mutta ainakin syitä on paljon. 

Kemikaalit ovat jo romahduttaneet sperman laadun. Miksi ne eivät vaikuttaisi haluihinkin?

Stressi on iso tekijä haluttomuudessa ja nykyisin on valtavasti monenlaisia stressitekijöitä. 

Niin ja hyvää, oikeita naisia paljon parempaa pornoa on nykyään saatavilla käytännössä rajattomasti.

Miehet eivät missään nimessä ole haluttomia. Mutta parisuhteessa se voi vaikuttaa siltä. Voit etsiä maailman seksikkäimmän naisen, niin joku mies jossain on varmasti kyllästynyt panemaan tätä.

Bisfenoli A ja muut hormonihäiriköt... todella valitettavaa. Ja kyllä, miesten haluttomuus on hälyttävän yleistä.

"Bisfenoli-A:n karsinogeenisyydestä ei ole saatu selvyyttä, sitä käytetään monissa kuluttajatuotteissa ja sille altistuminen on laajaa. Bisfenoli A:n on todettu vaikuttavan hormonitoimintaan, immuunijärjestelmään ja aiheuttavan erektiohäiriöitä. [2] BPA on yksi niistä aineista, jotka mahdollisesti reagoivat elimistössä hormonin tavoin (nk. hormonihäirikkö). BPA voi matkia estrogeenia (naishormonia)."

Naishormoni = huono hormoni. Yleisemmin kaikki naisiin liittyvä on huonoa. Silti feminatsit pyrkivät naisistamaan yhteiskuntaa ja miehiä. Miehistä tulee huonoja.

Sitä saa mitä tilaa.

Ehkä vuosikymmenien päästä ihmiskunta katuu muoviyhdisteitä ja muita hormonihäirikköjä yhtä paljon kuin on kaduttu esimerkiksi DDT:tä. Henkilökohtaisesti luulen kyllä, että nämä nykyiset hormonihäiriköt ovat jo DDT:tä suurempi paha ja uhka. Ne vievät terveyden naisilta ja miehiltä (ja eläimiltä luontoon päätyessään), ja miehet eivät enää kykene seksiin.

Onhan tohon helppojakin vaihtoehtoja. Esim vähärasvainen ruokavalio. Tollanen kun alentaa testosteronia ja sillä on sitten mainitsemiasi vaikutuksia.

Työelämän kuormittavuus ja yleinen stressi. Liialliset ulkonäköpaineet. Naisten hillittömiksi kasvaneet vaatimukset. Feminismin myötä tullut ajatus, että miehen seksuaalisuus on ongelma ja mies on aina raiskaajapedofiilisika tai sovinistipaska, jos vain himoitseekin naisia. Sukupuoliroolien sekoittuminen. Siinä muutama syy, jotka lasken oman haluttomuuteni syiksi.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 19:19"]

Naishormoni = huono hormoni. Yleisemmin kaikki naisiin liittyvä on huonoa. Silti feminatsit pyrkivät naisistamaan yhteiskuntaa ja miehiä. Miehistä tulee huonoja.

Sitä saa mitä tilaa.

[/quote]

En ymmärrä, mitä haluat sanoa. Mutta siis biologiassa peruslähtökohta on se, että naisilla on enemmän naishormoneja ja miehillä mieshormoneja. En tarkoittanut, että naishormoni tai miehormoni olisi huono itsessään. Mutta hormonitasapainon menettäminen on pahaksi. Jos nainen saa liikaa mieshormoneja, tämä saa miesmäisiä ja vaarallisiakin ominaisuuksia. Jos mies saa liikaa naishormoneja tai niitä matkivia  yhdisteitä, miehen hormonitasapaino menee sekaisin, mikä on myös todella paha juttu.

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 19:24"]

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 19:19"]

Naishormoni = huono hormoni. Yleisemmin kaikki naisiin liittyvä on huonoa. Silti feminatsit pyrkivät naisistamaan yhteiskuntaa ja miehiä. Miehistä tulee huonoja.

Sitä saa mitä tilaa.

[/quote]

En ymmärrä, mitä haluat sanoa. Mutta siis biologiassa peruslähtökohta on se, että naisilla on enemmän naishormoneja ja miehillä mieshormoneja. En tarkoittanut, että naishormoni tai miehormoni olisi huono itsessään. Mutta hormonitasapainon menettäminen on pahaksi. Jos nainen saa liikaa mieshormoneja, tämä saa miesmäisiä ja vaarallisiakin ominaisuuksia. Jos mies saa liikaa naishormoneja tai niitä matkivia  yhdisteitä, miehen hormonitasapaino menee sekaisin, mikä on myös todella paha juttu.

[/quote]

Naisetkin haluavat olla nykyäänmiehiä: aggressiivisia ja itsekkäitä oman navan tuijottelijoita. Mitä kovempi, sen parempi. Empaattisuus, hoivavietti ja ystävällisyys ovat so last season. Testoa vaan koko jengille siis. Mieshormoni > naishormoni.

Masennuslääkkeet

Miesten haluttomuus ilmenee vain uskollisissa pitkissä suhteissa? Nykyään naiset kehtaavat avautua siitä toisin kuin ennen?

[quote author="Vierailija" time="08.04.2014 klo 19:24"]

Työelämän kuormittavuus ja yleinen stressi. Liialliset ulkonäköpaineet. Naisten hillittömiksi kasvaneet vaatimukset. Feminismin myötä tullut ajatus, että miehen seksuaalisuus on ongelma ja mies on aina raiskaajapedofiilisika tai sovinistipaska, jos vain himoitseekin naisia. Sukupuoliroolien sekoittuminen. Siinä muutama syy, jotka lasken oman haluttomuuteni syiksi.

[/quote]

Ei nykyään uskalla edes lähestyä naista siinä pelossa, että lyödään joku ahdistelu- tai raiskaussyyte. Viehän se ajan mittaan halut.

Koska juomavetemme on täynnä pillerinpuputtajien sinne pissaamia hormoneita.

Onko ap:lla tähän joku tutkimus taustalla vai ihan vaan hatusta heitetty juttu? Lööppilehdethän hehkuttaa asiaa, mutta eipä se kovin yleistä ole.

http://m.mtv.fi/uutiset/lifestyle/tunteet/2013/11/1830701

Ei kuitenkaan niin yleistä kuin naisilla.