Lue keskustelun säännöt.
Turun kaupunginjohtaja Minna Arve: "Meillä on todettu kouluissa jatkotartuntoja, jonka takia uskomme, että koulut ovat itse asiassa melko merkittävässä roolissa"
29.11.2020 |
Sellaista Turussa. Naisjohtaja. Katsoo tosiasioita sellaisina kuin ne ovat, ei kuten niiden toiveissa ja haihatuksissa pitäisi olla.
"Kouluissa karanteenit, etäopetus ja jopa altistuneiden testaus on ollut Turussa toimiva tapa saada tilannetta haltuun. Meillä on todettu kouluissa jatkotartuntoja, jonka takia uskomme, että koulut ovat itse asiassa melko merkittävässä roolissa. Lapset kun ovat usein vähäoireisia."
...
"Erityisesti yläkouluissa riski jatkotartunnoille näyttää olevan todellinen ja tartuntoja kannattaa siellä aktiivisesti jäljittää. Lisäksi opettajien kansallista maskisuositusta ei edelleenkään ole. Opettajien maskien laajamittaisessa käytössä auttaisi myös kansallinen suositus."
...
"Kouluissa yhdestä tartunnasta aiheutuu helposti useita kymmeniä altistuneita. Se taas hidastaa jäljitystyötä. Siksi nopea etäopetusjakso katkaisee tartuntaketjuja ja helpottaa jäljitystä. Koulujen etäopetusjakson pituus arvioidaan aina erikseen, yleensä viikosta 2 viikkoon."
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Onko ne koulutartunnat enemmän kuitenki henkilökunnalla, kuin niillä lapsilla?
Ei ole.
Helsingissä huseeraa taustavoimissa nämä sossuämmät ja mengelelääkäri Asko Järvinen.
Ensimmäiset vaikka tappaa lapsia pelastaakseen lapsia ja jälkimmäinen kysyy ohjeet Ruotsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho. Kuka olisi arvannut että ihmisiin tarttuva virus tarttuu myös ihmislapsiin?
Linkkaatko tilaston, josta näkee, että lapsilla on enemmistö koulujen tartunnoista? Vai onko tämä kuulopuhetietoa?
Vierailija kirjoitti:
Linkkaatko tilaston, josta näkee, että lapsilla on enemmistö koulujen tartunnoista? Vai onko tämä kuulopuhetietoa?
Et osaa lukea?
Vierailija kirjoitti:
Onko ne koulutartunnat enemmän kuitenki henkilökunnalla, kuin niillä lapsilla?
Nimenomaan näin. Jatkotartuntoja lapsilla on todella vähän, ja niiden takia ei oikeastaan kannattaisi tehdä näitä karanteenipäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linkkaatko tilaston, josta näkee, että lapsilla on enemmistö koulujen tartunnoista? Vai onko tämä kuulopuhetietoa?
Eri, mutta kouluissa on v i t u s t i enemmän lapsia kuin aikuisia, joten käy järkeen että lapsilla pitäisi olla enemmän tartuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ne koulutartunnat enemmän kuitenki henkilökunnalla, kuin niillä lapsilla?
Nimenomaan näin. Jatkotartuntoja lapsilla on todella vähän, ja niiden takia ei oikeastaan kannattaisi tehdä näitä karanteenipäätöksiä.
Vantaalla testattiin eräässä koulussa kaikki oppilaat. Altistuneista oppilaista 14,5 prosenttia oli saanut tartunnan.
En sanoisi että se on pieni luku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkkaatko tilaston, josta näkee, että lapsilla on enemmistö koulujen tartunnoista? Vai onko tämä kuulopuhetietoa?
Eri, mutta kouluissa on v i t u s t i enemmän lapsia kuin aikuisia, joten käy järkeen että lapsilla pitäisi olla enemmän tartuntoja.
Mutta kun ei ole. Koulussa altistuneista ja eristetystä yhdellä tuhannesta on jatkotartunta. Eli äärimmäusen tehoton keino puuttua koulualtistumisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkkaatko tilaston, josta näkee, että lapsilla on enemmistö koulujen tartunnoista? Vai onko tämä kuulopuhetietoa?
Eri, mutta kouluissa on v i t u s t i enemmän lapsia kuin aikuisia, joten käy järkeen että lapsilla pitäisi olla enemmän tartuntoja.
Mutta kun ei ole. Koulussa altistuneista ja eristetystä yhdellä tuhannesta on jatkotartunta. Eli äärimmäusen tehoton keino puuttua koulualtistumisiin.
Lähde tälle väitteelle?
Vantaalla testattiin kaikki. 14,5 prosenttia altistuneista oli saanut tartunnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ne koulutartunnat enemmän kuitenki henkilökunnalla, kuin niillä lapsilla?
Nimenomaan näin. Jatkotartuntoja lapsilla on todella vähän, ja niiden takia ei oikeastaan kannattaisi tehdä näitä karanteenipäätöksiä.
Vantaalla testattiin eräässä koulussa kaikki oppilaat. Altistuneista oppilaista 14,5 prosenttia oli saanut tartunnan.
En sanoisi että se on pieni luku.
Jaa, onkos tääkin niitä kuulopuheita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ne koulutartunnat enemmän kuitenki henkilökunnalla, kuin niillä lapsilla?
Nimenomaan näin. Jatkotartuntoja lapsilla on todella vähän, ja niiden takia ei oikeastaan kannattaisi tehdä näitä karanteenipäätöksiä.
Vantaalla testattiin eräässä koulussa kaikki oppilaat. Altistuneista oppilaista 14,5 prosenttia oli saanut tartunnan.
En sanoisi että se on pieni luku.
Jaa, onkos tääkin niitä kuulopuheita
Ei ole. Vaan tämä on oikea testitulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkkaatko tilaston, josta näkee, että lapsilla on enemmistö koulujen tartunnoista? Vai onko tämä kuulopuhetietoa?
Eri, mutta kouluissa on v i t u s t i enemmän lapsia kuin aikuisia, joten käy järkeen että lapsilla pitäisi olla enemmän tartuntoja.
Mutta kun ei ole. Koulussa altistuneista ja eristetystä yhdellä tuhannesta on jatkotartunta. Eli äärimmäusen tehoton keino puuttua koulualtistumisiin.
LÄHDE?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi voitaisiin myöntää, että myös kaupoissa tulee paljon tartuntoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkkaatko tilaston, josta näkee, että lapsilla on enemmistö koulujen tartunnoista? Vai onko tämä kuulopuhetietoa?
Eri, mutta kouluissa on v i t u s t i enemmän lapsia kuin aikuisia, joten käy järkeen että lapsilla pitäisi olla enemmän tartuntoja.
Mutta kun ei ole. Koulussa altistuneista ja eristetystä yhdellä tuhannesta on jatkotartunta. Eli äärimmäusen tehoton keino puuttua koulualtistumisiin.
Ei pidä paikkaansa. Kaikki (myös erittäin lukuisat kansainväliset) tutkimukset osoittavat, että kouluista tulee paljon jatkotartuntoja.
Väite, että kouluista ei tulisi tartuntoja perustuu THLn selvityksessä "tutkimukseen", jossa lasten perheenjäsenien tartuntoja ei laskettu koulun jatkotartuntoihin, selä Helsingissä siihen, että vain oireilevat koulukaiset testataan, vaikka suurin osa heistä sairastaa koronan oireettomasti, mutta tartuttaa silti muita. Eli molemmilla tahoilla 'lapset eivät tartuta' perustuu idrologisesti vääristeltyyn dataan.
Jos katsoo tartuntakäyriä, kesällä mentiin lähellä nollaa. Koulujen alettua tartunnat lähtivät nousuun. Syyslomien aikaan oli melko tasaista ja niiden loputtua tartunnat lähtivät taas kasvuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ne koulutartunnat enemmän kuitenki henkilökunnalla, kuin niillä lapsilla?
Nimenomaan näin. Jatkotartuntoja lapsilla on todella vähän, ja niiden takia ei oikeastaan kannattaisi tehdä näitä karanteenipäätöksiä.
Vantaalla testattiin eräässä koulussa kaikki oppilaat. Altistuneista oppilaista 14,5 prosenttia oli saanut tartunnan.
En sanoisi että se on pieni luku.
Kuka ei vielä ole kuullut, että korona tarttuu epätasaisesti? Jotkut on supertartuttajia, jotka tartuttaa helposti paljon ihmisiä ympäriltään. Toiset ei puolestaan tartuta ketään, vaikka olisi tiiviissä lähikontaktissa muihin.
Siksi yksittäistapaus ei kerro mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ne koulutartunnat enemmän kuitenki henkilökunnalla, kuin niillä lapsilla?
Nimenomaan näin. Jatkotartuntoja lapsilla on todella vähän, ja niiden takia ei oikeastaan kannattaisi tehdä näitä karanteenipäätöksiä.
Vantaalla testattiin eräässä koulussa kaikki oppilaat. Altistuneista oppilaista 14,5 prosenttia oli saanut tartunnan.
En sanoisi että se on pieni luku.
Kuka ei vielä ole kuullut, että korona tarttuu epätasaisesti? Jotkut on supertartuttajia, jotka tartuttaa helposti paljon ihmisiä ympäriltään. Toiset ei puolestaan tartuta ketään, vaikka olisi tiiviissä lähikontaktissa muihin.
Siksi yksittäistapaus ei kerro mitään.
Mutta huoletta voi ottaa 450 000 helsinkiläisen peruskoululaisen kanssa sen riskin, että joukossa ei ole yhden yhtä supertartuttajaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ne koulutartunnat enemmän kuitenki henkilökunnalla, kuin niillä lapsilla?
Nimenomaan näin. Jatkotartuntoja lapsilla on todella vähän, ja niiden takia ei oikeastaan kannattaisi tehdä näitä karanteenipäätöksiä.
Vantaalla testattiin eräässä koulussa kaikki oppilaat. Altistuneista oppilaista 14,5 prosenttia oli saanut tartunnan.
En sanoisi että se on pieni luku.
Kuka ei vielä ole kuullut, että korona tarttuu epätasaisesti? Jotkut on supertartuttajia, jotka tartuttaa helposti paljon ihmisiä ympäriltään. Toiset ei puolestaan tartuta ketään, vaikka olisi tiiviissä lähikontaktissa muihin.
Siksi yksittäistapaus ei kerro mitään.
Mutta huoletta voi ottaa 450 000 helsinkiläisen peruskoululaisen kanssa sen riskin, että joukossa ei ole yhden yhtä supertartuttajaa?
Kukaan ei oleta, ettei kouluissa olisi yhtään supertartuttajaa tai yhtään tartuntoja. Päätöksiä on tehty sillä perusteella, että kouluissa tapahtuu niin vähän jatkotartuntoja, että rajalliset resurssit kannattaa keskittää muualle.
Onko ne koulutartunnat enemmän kuitenki henkilökunnalla, kuin niillä lapsilla?