Miksi seksi on luotu vain avioliittoon?=

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä politiikka.

Se on se syy. Aikaisemmin avioliiton perustana ei ollut rakkaus. Itseasiassa rakkautta ei edes tunnustettu olevan tunteena ja sitä pidettiin hölmönä. Ihastuminen tunnettiin, mutta ei rakkautta.

Aikaisemmin avioliitto suoritettiin siksi että silloin tietyt suvut yhdistyivät ja tämä toi tiettyjä etuisuuksia sukujen päämiehille. Avioliiton osapuolet eivät olleet sukujen päämiehiä, varsinkaan jos heillä ei ollut lapsia. Vasta sitten kun miehellä oli lapsi, oli hän suvun mies.

Naisten tehtävä ei ollut myöskään rakastaa, vaan pelkästään hoitaa koti ja lapset. Pohjoisessa naisella on ollut aina tasa-arvoinen asema, mutta etelämpänä, ja esimerkiksi antiikin kreikassa, ihmisiä olivat ainoastaan miehet ja pojat ja kaikki naispuoliset jonkinlaisia "eliöitä", mutta ennenkaikkea kauppatavaraa. Naisen asema antiikin kreikassa oli erittäin huono ja nainen saattoi menestyä vain ja ainoastaan jos pääsi papittareksi temppeliin.

Naisista maksettiin, ja on myös täällä pohjolassa maksettu palkkio siitä että mies on ottanut naisen omakseen. Eli siis naisen perhe maksoi että akka sai lähteä.

Hääperinne täällä on ollut jo pitkään, mutta mikään kirkollinen juhla se ei ole ollut. Kirkon vakiinnutettua asemansa, ainoastaan suurimmat suvut saattoivat järjestää hääjuhlan tai parin siunauksen kirkossa, mutta rahvas ei sellaista tehnyt. Heille riitti kun kävivät sanomassa perheilleen että nyt ollaan naimisissa ja sitten sitä oltiin naimisissa. Tämä oli tilanne noin neljäntuhannen vuoden ajan.

Vasta noin tuhannen vuoden ajan on rahvaskin mennyt kirkossa naimisiin ja kirkkoisät luoneet jonkinlaiset säännöt, "oikealle, hyvälle ja pyhälle, avioliitolle". Mutta, nyt täytyy muistaa että kirkko ja hallinto olivat yhdessä, eikä suinkaan erikseen kuten nykyään. Eli kun maallista hallintoa ei kiinnostanut kuin veronkanto ja tuomarointi, mistä syystä piti siis tehdä avioliittoilmoitus sen jälkeen kun valtiot olivat kehittyneet sellaiseen suuntaan että veroja kannettiin taloista (talon rakentamisesta ilmoitettiin, valtiolle oli ihan yksi ja sama kuka taloa asutti!), niin sen moraalisen säännöstön (eli ettei esimerkiksi ole suotavaa aiheuttaa perheriitoja tekemällä lapsia muiden naisten kanssa) hoiti kirkonherrat. Siitä säännöstöstä vähitellen kehittyi sitten "rakkaus" ja se että avioliitto on tarkoitettu vain kahdelle ihmiselle.

Suomen historiasta ei tiedetä paljoa, mutta kyllä täälläkin on ollut se tilanne että jollakin miehellä on ollut useita vaimoja, puhumattakaan siitä kuinka paljon oli orjavaimoja, eli käytännössä synnyttäjiä ja noilla naisilla on voinut olla myös useita miehiä.

Eli seksiä ei oltu tarkoitettu avioliittoon, muiden kuin katolisen kirkon pappien mielestä, ja siihenkin oli perusteena pelkkä politiikka. Historiasta löytyy useita tapauksia joissa vaimo on eronnut miehestään, koska mies on ottanut toisen vaimon, tai että mies ei ole tunnustanut lasta. Nuo asiat olivat niitä miksi kirkonmiehet päättivät säätää lakeja. Ne olivat alkeellisia ihmisoikeuslakeja, joilla suojeltiin sekä naista että lasta, koska kirkko ei pystynyt elättämään orpoja loputtomasti ja halusivat miehet tilille!

Hyvin monissa kulttuureissa päinvastoin mies ja hänen sukunsa on joutunut maksamaan, että on saanut vaimon. Yleinen tapa on myöskin ollut se, että tuoreelle vaimolle on pitänyt antaa ns. Huomenlahja. Tämän on ollut esim. Maa-alue, koru tai muuta arvokasta, jonka tarkoitus on ollut varmistaa toimeentulo mikäli ukko potkaisee tyhjää keskenkaiken.

Jotta ihminen voisi jalostua: lisäännytään todella harkitusti.

Jumala on luonut ihmisen ja jokainen ihminen on olemassa Jumalan tahdosta. Seksuaalisuuden alue on haavoittuva ja herkkä.

Jumalan tahto on, ettemme rikkoisi itseämme ja muita toimimalla Hänen tahtonsa vaistaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä asiaa sinä et ole selvittänyt alkuperäisestä (?) lähteestä eli ensimmäisestä Mooseksen kirjasta, jossa luominen selitetään alkaen siitä, kun ensin oli vain pimeys. Ihminen luotiin muistaakseni vasta kuudentena päivänä. Siinä vaiheessa itse Luoja ei vielä suunnitellut avioliittoa, mutta oletettavasti seksin varsin pian, ja velimurha tulikin kohta sen jälkeen.

Vasta evoluutio, joka on monin tavoin ristiriidassa ensinmainitun ihmiskunnan alun kanssa, on muovannut ihmisestä pääsääntöisesti yksiavioisen. Tämä tosin pätee enemmän naisiin kuin miehiin. Niiden ihmisten jälkeläiset ovat selviytyneet paremmin jatkamaan sukuaan, joiden vanhemmat ovat olleet yhdessä mahdollisimman pitkään.

Avioliitto lienee kristillinen keksintö, vaikka monenlaisia yhteiselämän versioita on ollut aikojen alusta.

Ihminen ei ole alkuunkaan yksiavioinen eläin. Ei nainen eikä mies.

Kyllä se vaan tuppaa yksiavioinen olemaan. Tai ainakin suurin osa ihmisistä siihen ihan omasta tahdostaan pyrkii. Osa on jopa valmis m-u-r-haa-n , jos puoliso yrittää lähteä. 

Suurin osa ihmisistä haluaa kerralla vain yhden puolison. Se puoliso voi kyllä välillä vaihtua, mutta silti yleensä vain yksi kerrallaan.

Ei ihmiset sopeutuisi siihen, että molemmilla olisi useampi puoliso, vaan t-a-p-p-o-j-a ja mustasukkaisuus m-u-r-h-i-a olisi pilvin pimein.

Täytyy nyt olla eri mieltä. Ihan luonnollisesti seksi onnituu vaikkei olisi aviossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä politiikka.

Se on se syy. Aikaisemmin avioliiton perustana ei ollut rakkaus. Itseasiassa rakkautta ei edes tunnustettu olevan tunteena ja sitä pidettiin hölmönä. Ihastuminen tunnettiin, mutta ei rakkautta.

Aikaisemmin avioliitto suoritettiin siksi että silloin tietyt suvut yhdistyivät ja tämä toi tiettyjä etuisuuksia sukujen päämiehille. Avioliiton osapuolet eivät olleet sukujen päämiehiä, varsinkaan jos heillä ei ollut lapsia. Vasta sitten kun miehellä oli lapsi, oli hän suvun mies.

Naisten tehtävä ei ollut myöskään rakastaa, vaan pelkästään hoitaa koti ja lapset. Pohjoisessa naisella on ollut aina tasa-arvoinen asema, mutta etelämpänä, ja esimerkiksi antiikin kreikassa, ihmisiä olivat ainoastaan miehet ja pojat ja kaikki naispuoliset jonkinlaisia "eliöitä", mutta ennenkaikkea kauppatavaraa. Naisen asema antiikin kreikassa oli erittäin huono ja nainen saattoi menestyä vain ja ainoastaan jos pääsi papittareksi temppeliin.

Naisista maksettiin, ja on myös täällä pohjolassa maksettu palkkio siitä että mies on ottanut naisen omakseen. Eli siis naisen perhe maksoi että akka sai lähteä.

Hääperinne täällä on ollut jo pitkään, mutta mikään kirkollinen juhla se ei ole ollut. Kirkon vakiinnutettua asemansa, ainoastaan suurimmat suvut saattoivat järjestää hääjuhlan tai parin siunauksen kirkossa, mutta rahvas ei sellaista tehnyt. Heille riitti kun kävivät sanomassa perheilleen että nyt ollaan naimisissa ja sitten sitä oltiin naimisissa. Tämä oli tilanne noin neljäntuhannen vuoden ajan.

Vasta noin tuhannen vuoden ajan on rahvaskin mennyt kirkossa naimisiin ja kirkkoisät luoneet jonkinlaiset säännöt, "oikealle, hyvälle ja pyhälle, avioliitolle". Mutta, nyt täytyy muistaa että kirkko ja hallinto olivat yhdessä, eikä suinkaan erikseen kuten nykyään. Eli kun maallista hallintoa ei kiinnostanut kuin veronkanto ja tuomarointi, mistä syystä piti siis tehdä avioliittoilmoitus sen jälkeen kun valtiot olivat kehittyneet sellaiseen suuntaan että veroja kannettiin taloista (talon rakentamisesta ilmoitettiin, valtiolle oli ihan yksi ja sama kuka taloa asutti!), niin sen moraalisen säännöstön (eli ettei esimerkiksi ole suotavaa aiheuttaa perheriitoja tekemällä lapsia muiden naisten kanssa) hoiti kirkonherrat. Siitä säännöstöstä vähitellen kehittyi sitten "rakkaus" ja se että avioliitto on tarkoitettu vain kahdelle ihmiselle.

Suomen historiasta ei tiedetä paljoa, mutta kyllä täälläkin on ollut se tilanne että jollakin miehellä on ollut useita vaimoja, puhumattakaan siitä kuinka paljon oli orjavaimoja, eli käytännössä synnyttäjiä ja noilla naisilla on voinut olla myös useita miehiä.

Eli seksiä ei oltu tarkoitettu avioliittoon, muiden kuin katolisen kirkon pappien mielestä, ja siihenkin oli perusteena pelkkä politiikka. Historiasta löytyy useita tapauksia joissa vaimo on eronnut miehestään, koska mies on ottanut toisen vaimon, tai että mies ei ole tunnustanut lasta. Nuo asiat olivat niitä miksi kirkonmiehet päättivät säätää lakeja. Ne olivat alkeellisia ihmisoikeuslakeja, joilla suojeltiin sekä naista että lasta, koska kirkko ei pystynyt elättämään orpoja loputtomasti ja halusivat miehet tilille!

Hyvin monissa kulttuureissa päinvastoin mies ja hänen sukunsa on joutunut maksamaan, että on saanut vaimon. Yleinen tapa on myöskin ollut se, että tuoreelle vaimolle on pitänyt antaa ns. Huomenlahja. Tämän on ollut esim. Maa-alue, koru tai muuta arvokasta, jonka tarkoitus on ollut varmistaa toimeentulo mikäli ukko potkaisee tyhjää keskenkaiken.

Kyllä, tuollainen tapa on käytössä ja on ollut käytössä, mutta ei "hyvin monissa" kulttuureissa. Itseasiassa historiassa hyvin harvoissa kulttuureissa on ollut sellainen käytäntö että mies on maksanut, ja yleensä tämä maksu on johtunut siitä että kaksi isoa sukua on yhdistynyt (eli poliitiikkaa jälleen) ja kyllä, sillä on varmistettu että suvun tärkeä tyttö on saanut jonkinlaisen lähtökohdan tai astinlaudan, eikä ole jäänyt pelkästään toisen suvun armoille. Eli tuota käytäntöä ei missään tapauksessa ole ollut rahvaan joukossa koska tyttö on ollut yleensä pelkkä riesa josta on haluttu päästä eroon nopeasti. Muutoin olen kyllä samaa mieltä. Nykyään tapa on yleisempi esimerkiksi romaneilla jotka järjestävät avioliittoja lapsilleen.

Sen lisäksi kun mennään sellaisille alueille missä elämän ylläpitäminen on lähes käsittämättömän vaikeaa, esimerkiksi Mongolian aroilla, tai Himalajan pohjoispuolella, siellä on ollut käytössä se että yhdellä naisella on ollut useita miehiä ja tämä nainen on ollut suvun pää, joka on sekä tuomari että laki. Miehet ovat joutuneet vain olemaan ja hoitelemaan raskaimmat hommat, kun naiset tekevät kaiken muun tärkeän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä asiaa sinä et ole selvittänyt alkuperäisestä (?) lähteestä eli ensimmäisestä Mooseksen kirjasta, jossa luominen selitetään alkaen siitä, kun ensin oli vain pimeys. Ihminen luotiin muistaakseni vasta kuudentena päivänä. Siinä vaiheessa itse Luoja ei vielä suunnitellut avioliittoa, mutta oletettavasti seksin varsin pian, ja velimurha tulikin kohta sen jälkeen.

Vasta evoluutio, joka on monin tavoin ristiriidassa ensinmainitun ihmiskunnan alun kanssa, on muovannut ihmisestä pääsääntöisesti yksiavioisen. Tämä tosin pätee enemmän naisiin kuin miehiin. Niiden ihmisten jälkeläiset ovat selviytyneet paremmin jatkamaan sukuaan, joiden vanhemmat ovat olleet yhdessä mahdollisimman pitkään.

Avioliitto lienee kristillinen keksintö, vaikka monenlaisia yhteiselämän versioita on ollut aikojen alusta.

Ihminen ei ole alkuunkaan yksiavioinen eläin. Ei nainen eikä mies.

Kyllä se vaan tuppaa yksiavioinen olemaan. Tai ainakin suurin osa ihmisistä siihen ihan omasta tahdostaan pyrkii. Osa on jopa valmis m-u-r-haa-n , jos puoliso yrittää lähteä. 

Suurin osa ihmisistä haluaa kerralla vain yhden puolison. Se puoliso voi kyllä välillä vaihtua, mutta silti yleensä vain yksi kerrallaan.

Ei ihmiset sopeutuisi siihen, että molemmilla olisi useampi puoliso, vaan t-a-p-p-o-j-a ja mustasukkaisuus m-u-r-h-i-a olisi pilvin pimein.

Sinun täytyy ymmärtää että kulttuuri muuttuu ja kulttuurin muutokset ovat nopeutuneet viimeisen sadan vuoden aikana.

Hyvä esimerkki on se että 15 vuotta sitten BB asukkaat, naiset kuin miehetkin, menivät täysin alastomina saunaan ja jos joku tuli pöksyissä, sitä ihmeteltiin.

Nyt kaikki menevät saunaan uimapuvussa ja sitä ihmeteltäisiin jos joku menisi sinne alasti.

Tuo kulttuurin muutos ei ole tullut suomesta, vaan amerikoista elokuvien ja kirjojen mukana jossa esimerkiksi perheenjäseniä ei saa nähdä alastomana.

Aikaisemmin ainoastaan täällä pohjolassa nainen on ollut tasa-arvoinen (Raja kulkee germaanisten heimojen etelärajalla, eli alppien pohjoispuolella.) Siitä itään, ja etelään, naisella ei ollut mitään arvoa. Huomenlahjat sun muut tilpehöörit ja viritykset, tai yksiavioisuuus ihanteena, eivät ole historiaa, vaan pelkkää fantasiaa, joita elokuvat ovat toitottaneet ja ihmiset sitten kuvitelleet ne historiallisina totuuksina.

Naisia on hankittu sekä orjina, että naapurista ja heidän tehtävä on ollut pitää vain kodista huolta ja synnyttää poikalapsia tekemään työtä ja puolustamaan kotia.

Ajatus yksiavioisuudesta, kuten myös siitä että mies maksaa että saa naisen, on nykyaikaista kulttuuria.

Eihän se ole. Kirkon ja valtion eli vallan yhteenkietoutuminen on vain luonut tätä ajattelua että nainen olisi miehen omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä asiaa sinä et ole selvittänyt alkuperäisestä (?) lähteestä eli ensimmäisestä Mooseksen kirjasta, jossa luominen selitetään alkaen siitä, kun ensin oli vain pimeys. Ihminen luotiin muistaakseni vasta kuudentena päivänä. Siinä vaiheessa itse Luoja ei vielä suunnitellut avioliittoa, mutta oletettavasti seksin varsin pian, ja velimurha tulikin kohta sen jälkeen.

Vasta evoluutio, joka on monin tavoin ristiriidassa ensinmainitun ihmiskunnan alun kanssa, on muovannut ihmisestä pääsääntöisesti yksiavioisen. Tämä tosin pätee enemmän naisiin kuin miehiin. Niiden ihmisten jälkeläiset ovat selviytyneet paremmin jatkamaan sukuaan, joiden vanhemmat ovat olleet yhdessä mahdollisimman pitkään.

Avioliitto lienee kristillinen keksintö, vaikka monenlaisia yhteiselämän versioita on ollut aikojen alusta.

Ihminen ei ole alkuunkaan yksiavioinen eläin. Ei nainen eikä mies.

Kyllä se vaan tuppaa yksiavioinen olemaan. Tai ainakin suurin osa ihmisistä siihen ihan omasta tahdostaan pyrkii. Osa on jopa valmis m-u-r-haa-n , jos puoliso yrittää lähteä. 

Suurin osa ihmisistä haluaa kerralla vain yhden puolison. Se puoliso voi kyllä välillä vaihtua, mutta silti yleensä vain yksi kerrallaan.

Ei ihmiset sopeutuisi siihen, että molemmilla olisi useampi puoliso, vaan t-a-p-p-o-j-a ja mustasukkaisuus m-u-r-h-i-a olisi pilvin pimein.

Yksiavioisuus tarkoittaa että yksilöllä on elämänsä aikana yksi kumppani. Uutta ei tule vaikka edellinen kuolisi. Ihminen on kaukana yksiavioisesta, suurimmalla osalla on elämänsä aikana useampi kumppani, suurella osalla jopa ainakin osittain samanaikaisesti.

16-vuotiaasta saakka avioliiton ulkopuolista seksiä. Kahden naisen välillä ei tarvita hormonaalista ehkäisyä. Paljon nautintoa, seikkailua, rakkautta. Suosittelen kaikille❤️