Apuva äitiysrahassa...
Aloitin tässä varovasti katsomaan mihin nuo nykyäänkin onnettomat tulot tippuvat..ja törmäsin kelan opuksessa lauseeseen joka antoi pienen toivon kipinän...osaako jjoku " selventää" ...
Eli ensimmäinen muksu syntyi v. 2003 ja sitä ennen olin normaalisti työssä, joten äitiysraha maksettiin silloin v. 2003 tuloista jotka olivat sinä vuonna isot.
No, nyt LA joulu-tammikuussa ja oletin ilman muuta, (kun olen siis ollut hoitovapaalla koko ajan), että saan sen minimi perusturvan nyt äitiyslomalla (muistaakseni 15,20 e) mutta lueskelin kelan opusta ja siellä on lause
" jos hakija on ollut ilman työtuloja esim työttömyyden, sairauden, asevelvollisuuden tai äitiys-vanhempainvapaan takia, hän voi esittää kelaan työtulonsa niiltä kuudelta kuukaudelta, jolloin hän viimeksi oli työssä" .
Eli tarkoittaako tuo suomeksi sitä, että voin esittää tosiaan työtulot v. 2003 jolloin viimeksi olin työssä?
Olisi hurrrjan mukava ja iloinen yllätys...:)
Taitaa nyt vain olla niin, että hoitovapaata ei lasketa tuohon perusteeksi...:(
Kommentit (8)
Voihan nenu..
Meillä siis meni mönkään...
Esikoinen täyttää joulukuussa 3 v ja toinen La tammikuussa...Eli taisi jäädä yhdestä kuukaudesta kiinni suht hyvät tulot...eli tipahdetaan peruspäivärahaan 15,20 e...kylläpä harmittaa..:(
ennen laskettuaikaa, eli joskus joulukuussa...vai muistitkos tämän?
esikoinen täyttää alkukuusta 3v ja äitiyslomasi alkaisi loppukuusta joulukuuta (vai tarkoititko että äippälomasi alkaa tammikuussa?) niin mietippä varhennettua äitiyslomaa. Senhän voi aloittaa max 50 arkipäivää ennen la:ta. Väheneehän se vastaavasti lopusta, mutta ehkäpä se tässä tapauksessa kannattaisi jossa sillä tavalla saisit " turvattua" itsellesi kunnon tulot.
vaan juuri siten kuin nro 2 viestissään sanoi. Eli jos esikoinen ei ehdi täytää kolmea ennen seuraavan lapsen syntymää. Jäitpä äitiyslomalle milloin tahansa, niin ensimmäinen lapsesi on täyttänyt kolme, ennenkuin seuraava syntyy.
Mä olen Kelan sivuilta käsittänyt asian niin, että päiväraha voidaan maksaa edellisen työtulon mukaan, jos edellinen lapsi ei ole täyttänyt 3v _ennen laskettua aikaa_.
Esim. itse en saa päivärahaa kolmen vuoden takaisen työtulon mukaan, koska tyttömme syntyi lokakuussa -03 ja laskettu aika on joulukuussa -06. Asiaan ei käsittääkseni vaikuta, jos tämäkin vauva syntyy keskosena vaikkapa ennen kuin esikoinen täyttää 3v.
jos olen edellisestä lapsesta saanut äitiysrahan ansiosidonnaisen päivärahan mukaan niin voinko saada seuraavasta saman rahan mukaan vai katotaanko se vain työtuloista tuo 3 vuoden väli?????
tajusko kukaan =)
Koko lainaus siitä kohdasta jonka löysit menee näin: " Jos hakija on ollut ilman työtuloja esimerkiksi työttömyyden, sairauden, asevelvollisuuden tai äitiys-, vanhempain- tai hoitovapaan takia, hän voi esittää Kelaan työtulonsa niiltä kuudelta kuukaudelta, jolloin hän viimeksi oli työssä. Tulot voi kuitenkin esittää vain äitiys- ja vanhempainrahan alkamisvuodelta ja sitä edeltävältä vuodelta."
Eli tuo viimeinen lause poistaa mahdollisuutesi saada äitiyspäiväraha vuoden 2003 työtulojen mukaan, koska niistä tuloista on liian pitkä aika. Eli vaikka aloittaisit äitiyslomasi tämän vuoden puolella niin tulojesi pitäisi olla joko tältä vuodelta (2006) tai edelliseltä vuodelta (2005). Valitettavasti. Hoitovapaa kyllä olisi käynyt tuohon " perusteeksi" , sillä itse sain aikanani tuon kohdan nimissä samaa äitiysrahaa vuonna 2005 syntyneestä kuopuksestani (aloitin ä-loman vuoden 2004 puolella) kuin vuonna 2003 syntyneestä esikoisestani, josta saatu päiväraha laskettiin 6 kk tulojen perusteella, jotka kertyivät vuonna 2003.
Ja tosiaankin sen uuden säännön mukaan seuraavasta lapsesta voi saada saman päivärahan kuin edellisestä jos seuraavan lapsen LASKETTU syntymäaika on ennen kuin edellinen täyttää 3-vuotta.
ennen kuin seuraava syntyy, määräytyy äitiysrahan suuruus tosiaan esikoisen mukaan eli saat samat rahat kuin ensimmäisen aikana, jos olet ollut koko ajan hoitovapaalla. Tämä muutos tuli Kelalle viime syksynä.