Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä sulkea lasten harrastuspaikat ja pitää koulut auki?
26.11.2020 |
Olen tulkinnut asiantuntijoiden puheista, että peruskoulut tulevat pysymään lähiopetuksessa koko pandemian läpi. Niin kauan kuin vain yksikin pääsee kouluun. Muutoin lapset etäkoulussa syrjäytyvät, saavat elinikäiset traumat ja ovat täysin tuhon omia.
Miksi sitten suljetaan lasten harrastuspaikat?
Mitä järkeä on siinä, että samat lapset eivät saa harrastaa, mutta lähikoulussa on käytävä?
Osaako koronavirus valita tartuntapaikan?
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Miksei lapsi voi harrastaa kotonaan tai yksinään ulkotiloissa? Niinhän aikuisetkin tekevät.
Uintiharrastus on nyt just vähän vaikee toteuttaa kotona tai ulkotiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa, jos lasten harrastukset suljetaan. Jotain suojelua lapsillekin.
Just eilen luin jutun, kun olikohan se Espoossa tehty kysely urheiluseuroille, niin koronatartuntoja oli ollut todella vähän. Joku yli 20 000 harrastajaa ja tartuntoja jos oikein muistan niin 38 ja niistäkin puolet oli ollu yhdessä jääkiekkoporukassa.
Suurimmassa osassa harrastuksissa ei yhtään tartuntaa ja toimitaan vastuullisesti, niin olishan se jollain tapaa väärin, että kaikki toiminta pitäis lopettaa.
Toki jos tässä räjähdysmäisesti tulee tartuntoja niin sitten varmaan voi levitä enemmän lasten harrastuksiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei lapsi voi harrastaa kotonaan tai yksinään ulkotiloissa? Niinhän aikuisetkin tekevät.
Uintiharrastus on nyt just vähän vaikee toteuttaa kotona tai ulkotiloissa.
Harrastaako siis kesällä uintia yksin? Vai pitääkö silloinkin olla valmentaja ja halli?
No ei hätää kyllä ne koulutkin taas pian suljetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tämän takia monikaan ei ota rajoitteita tosissaan, kun virus tuntuu hallituksen mielestä olevan kovin valikoiva siitä missä tarttuu ja mihin kellonaikaan. Kevään tapaan rajotukset oli helpompi ymmärtää ja sietää, kun ne koskivat tasapuolisesti kaikkia. Sama maskin kanssa, sen käyttö kun on suurimmalle osalla mahdotonta oikein (ja väärin käytettynä on päinvastainen vaikutus), niin niistä ei ole hyötyä kuten suurimmassa osaa Eurooppaa on nähty. Ainoastaan välttämätön asiointi, yksi perheestä kerrallaan ja riskiryhmät omina aikoinaan kauppaan toimisi. Kuten keväällä. Ja KAIKKI harrastustoiminta kiinni kellonajasta ja iästä riippumatta (myös ne lapset ja seniorikansalaiset), niin alkaisi tulosta tulla. Ja vierailukiellot sairaaloihin yms vähintään kuukaudeksi.
Mutta ei. On kuulemma kamalaa jos vanhukset tai lapset kärsivät, muista ihmisistä ei niin väliä.
Sama asia kuin se, että aikuisten harrastukset lakkautetaan, mutta töissä on pakko käydä. Eli hupi ja pakko. Aivan kuten lasten harrastukset ja koulu. Mitä vähemmän on lähikontaktissa, sitä pienemmät todennäköisyydet saada tartunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää ristiriitausuudet vie uskottavuutta koko koronatoimista. Eli korona tarttuu lasten harrastuksissa mutta ei koulussa ja koulukyydityksissä? Selevä.
Laittakaa joku linkki näihin lasten harrastustoiminnan perumisiin.
Miksei lapsi voi harrastaa kotonaan tai yksinään ulkotiloissa? Niinhän aikuisetkin tekevät.