Jaksaako lukea itsensä kaksoismaisteriksi/korkeakoulutetuksi?

Tunnen monia, ei siitä haittaa ainakaan ole. t: tuplamaisteri

Nykyään yhdellä maisteripaperilla ei erotu joukosta, seuraavaksi sillä saa pyyhkiä persikkaa.

Joo, jos olet lukenut sosiologiaa tai filosofiaa tms ei-työllistävää ainetta.

Ehkä, jos sinulla on fiksumpi koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Joo, jos olet lukenut sosiologiaa tai filosofiaa tms ei-työllistävää ainetta.

Ehkä, jos sinulla on fiksumpi koulutus.

Kyllä on mahdollista työllistyä myös niin sanottujen ei-työllistävien alojen tutkinnoilla, mutta olet oikeassa siitä, että jos on ei-työllistävä tutkinto käytännössä niin työllistävämmän alan opiskelu ei varmaankaan olisi pahitteeksi. Eikä kannatta unohtaa, että koulutus ei rajoitu vain korkeakouluun, vaan muuallakin on mitä parhaimpia koulutus- ja työmahdollisuuksia.

VOI, mutta yli kolmekymppinen useamman tutkinnon omaava, jolla ei ole työkokemusta jää kyllä työttömäksi. Jatka samalla opiskeluja kunnes pääset eläkkeelle.

SENKIN IKIOPISKELIJA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, jos olet lukenut sosiologiaa tai filosofiaa tms ei-työllistävää ainetta.

Ehkä, jos sinulla on fiksumpi koulutus.

Kyllä on mahdollista työllistyä myös niin sanottujen ei-työllistävien alojen tutkinnoilla, mutta olet oikeassa siitä, että jos on ei-työllistävä tutkinto käytännössä niin työllistävämmän alan opiskelu ei varmaankaan olisi pahitteeksi. Eikä kannatta unohtaa, että koulutus ei rajoitu vain korkeakouluun, vaan muuallakin on mitä parhaimpia koulutus- ja työmahdollisuuksia.

Jep. Kasvatustieteilijöillä sum muilla on työnhaussa se ongelma, että eivät ymmärrä bisnestä. Siksi ihan tradenominntutkinto olisi hyvä lisä.

KM itsekin

Kumpiko saa helpommin töitä? Akateeminen ja alansa töitä kuusi vuotta tehnyt, vai tuplamaiseteri ilman alan työkokemusta? Riippuu tietysti myös aineyhdistelmästä. DI-KTM tai LL-OM on varmaan kovaa valuuttaa työmarkkinoilla. Humanisti-filosofilla voi olla vaikeampaa.

Riippuu täydentääkö ne maisteritutkinnot/amk-tutkinnot toisiaan. Toki on joitain maisteriopintoja, joista on hyötyä oli sitten edellinen tutkinto mistä tahansa alalta. Esimerkiksi kauppatieteiden maisteri, oikeustieteen maisteri yms. Se, että onko se elämän kannalta järkevää on toki eriasia.

Vierailija kirjoitti:

Joo, jos olet lukenut sosiologiaa tai filosofiaa tms ei-työllistävää ainetta.

Ehkä, jos sinulla on fiksumpi koulutus.

Tuplamaisterina suosittelen aloja. Olen työllistynyt, tosin määräaikaisuuksiin. Ellen olisi jo valmistunut, todennäköisesti nyt harkitsisin ja olisi kuitenkin edessä.

Kukaan akateeminen ei käytä enää termiä "korkeakoulutettu" ettei vaan sekoitu näihin amkin nimikikkailijoiden joukkoon.

Ehkä kannattaisi pohtia, kun on jo käynyt yhden akateemisen maisterin tutkinnon, että maisterin tutkinnon perusteella on oppinut tiedonhakutaitoja ja akateemisia taitoja. Näitä voi hyödyntää myös yliopiston jälkeisessä elämässä uuden tiedon oppimisessa.

Ei välttämättä tarvitse toista maisterin tutkintoa, jossei se ole täysin välttämätöntä esimerkiksi työllistymisen näkökulmasta. Aina se ei ole välttämätöntä.

Kannattaa myös hyödyntää TE-palveluita oman paikan löytämisessä työelämässä, jossei maisterikoulutus tarjoa selkeätä uranäkymää.

Koulutusta kannattaisi ajatella työelämäsidonnaisesti. Esimerkiksi jos pääset uuteen positioon, jossa tarvitset jotain uusia tietoja ja taitoja voisi olla fiksua lähteä silloin koulunpenkille alalle, josta tätä osaamista saisi.

Työllistymiseen ei vaikuta pelkästään tutkintojen määrä. On kyse myös henkilökohtaisista ominaisuuksista, tuurista, eikä pelkästään koulutukselta.

googleta tohtoriveljekset

Ei oppi ojaan kaada.

T. Tuplamaisteri

Vierailija kirjoitti:

Ei oppi ojaan kaada.

T. Tuplamaisteri

Paitsi jos on humanistinen ala. Näin meidän historian opettaja sanoi lukiossa. Toisaalta kyllä humanistisia tieteitä lukeneetkin työllistyvät mitä erilaisempiin työtehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

googleta tohtoriveljekset

Googleta sinä "tohtorikivekset".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, jos olet lukenut sosiologiaa tai filosofiaa tms ei-työllistävää ainetta.

Ehkä, jos sinulla on fiksumpi koulutus.

Kyllä on mahdollista työllistyä myös niin sanottujen ei-työllistävien alojen tutkinnoilla, mutta olet oikeassa siitä, että jos on ei-työllistävä tutkinto käytännössä niin työllistävämmän alan opiskelu ei varmaankaan olisi pahitteeksi. Eikä kannatta unohtaa, että koulutus ei rajoitu vain korkeakouluun, vaan muuallakin on mitä parhaimpia koulutus- ja työmahdollisuuksia.

Jep. Kasvatustieteilijöillä sum muilla on työnhaussa se ongelma, että eivät ymmärrä bisnestä. Siksi ihan tradenominntutkinto olisi hyvä lisä.

KM itsekin

Juu, generalistiset maisteritutkinnot eivät ole ammatteja, vaan ammatin täytyy löytää työmarkkinoilta. Fiksua olisi opiskella alaa, joka tähtää johonkin ammatilliseen toimintaan, mikäli tuskailee työllistymisen kanssa.