Valmiuslaki ei varmaan juridisesti ole välttämätön mutta tuntuu, että poliittisesti se on pakko olla voimassa, jotta jotain oikeasti tapahtuu?

Normaaliloissa on esimerkiksi hoitotakuu. Hoitoon on päästävä tietyn ajan sisällä. Kun on valmiuslaki voimassa, hoitoon (esimerkiksi leikkaukseen)  pääsyä voidaan lykätä ilman sanktioita, että koronapotilaille liittää paikkoja.

Miten valmiuslaki viimeksi auttoi tilannetta? Uudenmaan rajojenkin yli pääsi jokainen, joka viitsi itselleen lupalapun tehdä. Sen sijaan, että viinaa juotaisiin valvotusti ravintoloissa, sitä aletaan juomaan porukalla kotibileissä. 

Vanhemmat tietysti ovat onnellisia, kun saavat tehdä töitä samassa tilassa etäkoulua käyvien lastensa kanssa. Paitsi silloin, kun lapset ovat porukalla ulkona leikkimässä.

Huoleton kirjoitti:

Miten valmiuslaki viimeksi auttoi tilannetta? Uudenmaan rajojenkin yli pääsi jokainen, joka viitsi itselleen lupalapun tehdä. Sen sijaan, että viinaa juotaisiin valvotusti ravintoloissa, sitä aletaan juomaan porukalla kotibileissä. 

Vanhemmat tietysti ovat onnellisia, kun saavat tehdä töitä samassa tilassa etäkoulua käyvien lastensa kanssa. Paitsi silloin, kun lapset ovat porukalla ulkona leikkimässä.

Valmiuslaki antoi konkreettisen signaalin kansalaisille, kaupungeille, yrityksille ja oppilaitoksille, että korona on oikeasti otettava vakavasti. Tuo psykologinen vaikutus lienee melkein se tärkein?

Ei ihmiset ota välttämättä tilannetta tosissaan ennen kuin joku pääministeri tulee telkkariin ja sanoo, että tilanne on otettava tosissaan. Ja tänäänhän se muuten tulee TV1:lle taas sen sanomaan, vaikkei valmiuslakia olekaan voimassa.

Huoleton kirjoitti:

Miten valmiuslaki viimeksi auttoi tilannetta? Uudenmaan rajojenkin yli pääsi jokainen, joka viitsi itselleen lupalapun tehdä. Sen sijaan, että viinaa juotaisiin valvotusti ravintoloissa, sitä aletaan juomaan porukalla kotibileissä. 

Vanhemmat tietysti ovat onnellisia, kun saavat tehdä töitä samassa tilassa etäkoulua käyvien lastensa kanssa. Paitsi silloin, kun lapset ovat porukalla ulkona leikkimässä.

Sillä tavalla että korona saatiin Suomessa hallintaan kuukaudessa. Hallitus määräsi toimenpiteet ja rajoitukset, eikä siinä ollut alueellista hitautta ja änkyröitä kuten Vapaavuori jarruttelemassa. Jokainen toimi ja laki saatiin voimaan 2-3 päivässä. Ja kun se ei enää ollut täysin välttämätön, se peruttiin. Eihän valmiuslaki tarkoita että hallituksen pitäisi väkisin määrätä hoitajat töihin lomilta ja hoitotakuu rikottavaksi, mutta se suo Marinille tähän oikeudet jos tilanne sitä vaatii. Kannatan tätä ehdottomasti ja aion katsoa mitä pm Marin tästä tänään A-studiossa sanoo!

Jos jokainen on itse vastuussa kaikesta, niin miksi me maksetaan veroja ja kenelle?

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Miten valmiuslaki viimeksi auttoi tilannetta? Uudenmaan rajojenkin yli pääsi jokainen, joka viitsi itselleen lupalapun tehdä. Sen sijaan, että viinaa juotaisiin valvotusti ravintoloissa, sitä aletaan juomaan porukalla kotibileissä. 

Vanhemmat tietysti ovat onnellisia, kun saavat tehdä töitä samassa tilassa etäkoulua käyvien lastensa kanssa. Paitsi silloin, kun lapset ovat porukalla ulkona leikkimässä.

Valmiuslaki antoi konkreettisen signaalin kansalaisille, kaupungeille, yrityksille ja oppilaitoksille, että korona on oikeasti otettava vakavasti. Tuo psykologinen vaikutus lienee melkein se tärkein?

Ei ihmiset ota välttämättä tilannetta tosissaan ennen kuin joku pääministeri tulee telkkariin ja sanoo, että tilanne on otettava tosissaan. Ja tänäänhän se muuten tulee TV1:lle taas sen sanomaan, vaikkei valmiuslakia olekaan voimassa.

Ihuna Sannuli pusipusi otan käsipaprun ja voiteet tvn ääreen.

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Miten valmiuslaki viimeksi auttoi tilannetta? Uudenmaan rajojenkin yli pääsi jokainen, joka viitsi itselleen lupalapun tehdä. Sen sijaan, että viinaa juotaisiin valvotusti ravintoloissa, sitä aletaan juomaan porukalla kotibileissä. 

Vanhemmat tietysti ovat onnellisia, kun saavat tehdä töitä samassa tilassa etäkoulua käyvien lastensa kanssa. Paitsi silloin, kun lapset ovat porukalla ulkona leikkimässä.

Valmiuslaki antoi konkreettisen signaalin kansalaisille, kaupungeille, yrityksille ja oppilaitoksille, että korona on oikeasti otettava vakavasti. Tuo psykologinen vaikutus lienee melkein se tärkein?

Ei ihmiset ota välttämättä tilannetta tosissaan ennen kuin joku pääministeri tulee telkkariin ja sanoo, että tilanne on otettava tosissaan. Ja tänäänhän se muuten tulee TV1:lle taas sen sanomaan, vaikkei valmiuslakia olekaan voimassa.

En nyt ota kantaa valmiuslain tarpeellisuuteen, mutta ihan oikeasti, tuollaisia järeitä välineitä ei todellakaan oteta käyttöön pelkän psykologisen vaikutuksen takia. Siihen on löydyttävä muut keinot.

Huoleton kirjoitti:

Miten valmiuslaki viimeksi auttoi tilannetta?

Sehän auttoi kerrassaan mainiosti. Korona meni melkein nollaan.

Uhkaus valmiuslain käyttöönotosta näyttää toimivan ainakin H.gissä. Vapaavuori ei vaikuttanut kovinkaan reippaalta mumistessaan lapusta toimenpiteitä.

Huoleton kirjoitti:

Miten valmiuslaki viimeksi auttoi tilannetta? Uudenmaan rajojenkin yli pääsi jokainen, joka viitsi itselleen lupalapun tehdä. Sen sijaan, että viinaa juotaisiin valvotusti ravintoloissa, sitä aletaan juomaan porukalla kotibileissä. 

Vanhemmat tietysti ovat onnellisia, kun saavat tehdä töitä samassa tilassa etäkoulua käyvien lastensa kanssa. Paitsi silloin, kun lapset ovat porukalla ulkona leikkimässä.

Tarvetta ei ollut järeämpään, valmiuslaissa riittää kyllä skaalaa. 

Leila Koo kirjoitti:

Ei tunnu muuten systeemi toimivan käytännössä pandemiatilanteessa ellei poikkeusoloja julisteta.

Valitettavasti näin näyttää olevan. Tälläkin foorumilla porukka kilvan kerskailee sillä miten aikoo olla välittämättä rajoituksista. Ilmeisesti tarvitaan kovempia lääkkeitä.

Valmiuslaki on ok niin kauan kuin on vastuulliset poliitikot vallassa jotka käyttää niitä isoja valtuuksia vastuullisella tavalla. Jos sattuisi joku hullu pääministeriksi, niin saattaisi väärinkäyttää tuollaisia valtuuksia.  

No ehkä sitä ei nyt tarvita jos kaupungit itse toimivat tarpeeksi tehokkaasti.

Mutta onhan se johtaminen selkeämpää kun on keskitetty johtaminen koko maassa eikä niin että jokainen kaupunki tai koronaryhmä alueellisesti itse päättää jotain.

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Miten valmiuslaki viimeksi auttoi tilannetta? Uudenmaan rajojenkin yli pääsi jokainen, joka viitsi itselleen lupalapun tehdä. Sen sijaan, että viinaa juotaisiin valvotusti ravintoloissa, sitä aletaan juomaan porukalla kotibileissä. 

Vanhemmat tietysti ovat onnellisia, kun saavat tehdä töitä samassa tilassa etäkoulua käyvien lastensa kanssa. Paitsi silloin, kun lapset ovat porukalla ulkona leikkimässä.

Valmiuslaki antoi konkreettisen signaalin kansalaisille, kaupungeille, yrityksille ja oppilaitoksille, että korona on oikeasti otettava vakavasti. Tuo psykologinen vaikutus lienee melkein se tärkein?

Ei ihmiset ota välttämättä tilannetta tosissaan ennen kuin joku pääministeri tulee telkkariin ja sanoo, että tilanne on otettava tosissaan. Ja tänäänhän se muuten tulee TV1:lle taas sen sanomaan, vaikkei valmiuslakia olekaan voimassa.

Minä vähän veikkaan, että osa kansasta noudattaa määräyksiä vähemmälläkin ja osa ei noudata, vaikka kuka sanoisi mitä. Euroopan maskipakko-, ja ulkonaliikkumismaiden tartuntaluvut sen osoittavat.

Siksi toisekseen moni on tilanteeseen paljon kyllästyneempi kuin keväällä. Ruumiskonttejakaan ei tarvittu.

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Ei tunnu muuten systeemi toimivan käytännössä pandemiatilanteessa ellei poikkeusoloja julisteta.

Valitettavasti näin näyttää olevan. Tälläkin foorumilla porukka kilvan kerskailee sillä miten aikoo olla välittämättä rajoituksista. Ilmeisesti tarvitaan kovempia lääkkeitä.

Rehellisesti sanoen ei kauheasti paina vaakakupissa vanhat hauraat ihmiset jotka kuolisivat 2-3 vuoden sisällä kuitenkin. En minä ala omaa elämääni heidän takia rajoittamaan, he voivat tehdä sen itse jos haluavat eristäytyä muista. Säästetyn elinvuoden hinta on tällä menolla täysin suhteeton.

Jos Uudenmaan raja laitetaan toistamiseen kiinni, faija tulee autolla rajalle hakemaan ja menen vaikka metsän läpi vanhempieni luo jouluksi. En usko että laittavat varusmiehiä sadan metrin välein.

Up

Vierailija kirjoitti:

Valmiuslaki on ok niin kauan kuin on vastuulliset poliitikot vallassa jotka käyttää niitä isoja valtuuksia vastuullisella tavalla. Jos sattuisi joku hullu pääministeriksi, niin saattaisi väärinkäyttää tuollaisia valtuuksia.  

No ehkä sitä ei nyt tarvita jos kaupungit itse toimivat tarpeeksi tehokkaasti.

Mutta onhan se johtaminen selkeämpää kun on keskitetty johtaminen koko maassa eikä niin että jokainen kaupunki tai koronaryhmä alueellisesti itse päättää jotain.

Vaikka mielestäni Sanna Marin ei ihan kaikessa olekaan "vastuullinen poliitikko", tunnustan että kyllä hän keväällä tämän valmiuslain poikkeustilan aikana toimi hienosti eikä käyttänyt valtaa väärin. Luotan kyllä häneen ja Kiuruun enemmän kuin alueellisiin viranomaisiin joiden kanssa byrokratia estää sujuvan toiminnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Ei tunnu muuten systeemi toimivan käytännössä pandemiatilanteessa ellei poikkeusoloja julisteta.

Valitettavasti näin näyttää olevan. Tälläkin foorumilla porukka kilvan kerskailee sillä miten aikoo olla välittämättä rajoituksista. Ilmeisesti tarvitaan kovempia lääkkeitä.

Rehellisesti sanoen ei kauheasti paina vaakakupissa vanhat hauraat ihmiset jotka kuolisivat 2-3 vuoden sisällä kuitenkin. En minä ala omaa elämääni heidän takia rajoittamaan, he voivat tehdä sen itse jos haluavat eristäytyä muista. Säästetyn elinvuoden hinta on tällä menolla täysin suhteeton.

Jos Uudenmaan raja laitetaan toistamiseen kiinni, faija tulee autolla rajalle hakemaan ja menen vaikka metsän läpi vanhempieni luo jouluksi. En usko että laittavat varusmiehiä sadan metrin välein.

Onko faijas samanlainen minä-minä-tollo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Ei tunnu muuten systeemi toimivan käytännössä pandemiatilanteessa ellei poikkeusoloja julisteta.

Rehellisesti sanoen ei kauheasti paina vaakakupissa vanhat hauraat ihmiset jotka kuolisivat 2-3 vuoden sisällä kuitenkin.

Mitäpä jos printtaisit tuon huoneentauluksesi ja katselisit sitä aina välillä, etenkin sitten kun mittarissa alkaa olla 80 tai enemmän.