Lue keskustelun säännöt.
Ihan käsittämätöntä, ettei Katainen ja Kokoomus suostu luopumaan rikkaille
Kommentit (95)
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:51"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:46"]
Lapsilisät pitäisi poistaa kaikilta samoin kuin kaikki lapsien lukumäärään liittyvät etuudet. Silloin jokainen joutuisi miettimään, onko lapsiin varaa vai ei.
[/quote]
Kun tuosta tasa-arvosta yhtenään puhutaan, niin kaikille pitää olla mahdollisuus lapsiin tasapuolisesti, myös köyhille. Hyvätuloisilla on jo se talouden puolesta mahdollista, joten heitä ei tarvi lapsilisin tukea.
J-P
[/quote]
Höpöhöpö, ei lapset ole mikään kaikille kuuluva oikeus. Minullakin pitäisi sitten omaan lentokoneeseen, koska jollain muullakin on sellainen. Kai valtio maksaa tasapuolisuuden nimissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:46"]
Lapsilisät pitäisi poistaa kaikilta samoin kuin kaikki lapsien lukumäärään liittyvät etuudet. Silloin jokainen joutuisi miettimään, onko lapsiin varaa vai ei.
[/quote]
Elämme hömöläisten valtakunnassa, AV-palstalla.
Ei tule tämänkään kirjoittajan mieleen, että perheessä voi tapahtua suuria muutoksia lasten syntymien jälkeen. Perheen tulotaso voi vanhemmista riippumattomista syistä ja heidän tahtomattaan romahtaa mahdollisesti kuoleman, sairauden, eron, työttömyyden tai jonkun muun syyn vuoksi.
Eivät kaikki tämän ajan köyhät ole syntymäluusereita.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:20"]
Rikas, varakas tai hyvätuloinen.
Lapsilisätapauksessa perheen yhteenlasketut bruttoansiot yli 7000€/ kk.
= = = = = = = = > > > > > > > EI lapsilisiä.
Jos ei ansiotuloa niin omaisuutta, pääomatuloa tms. riittävästi, että niillä elää.
Älkää nyt jaksako saivarrella.
[/quote]
Idiootti!
Keskimääräinen kuukausitulo on noin 3000€/kk eli jos perheessä vanhempia on kaksi keskipalkkaista, niin siihen vielä kummallekin 500€/kk bruttona päälle, niin sitten ollaan jo rikkaita vai?????
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:33"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:10"]
Miksi 'rikkaat' haluaisivat maksaa veroja Suomeen, jos he eivät itse hyötyisi niistä? Kovatuloiset ovat Suomessa yleensä tehneet töitä päästäkseen niihin tuloihin, joista jo nyt menee jopa puolet valtiolle.
[/quote] Tuo väite on aivan paskaa! Ei kestä mitään tarkastelua. Vaikka rikaat, mielestäni vuodessa kahdelta hengeltä bruttotulot 100 000 euroa ja yli, luopuisivat lapsilisistään, hyötyvät he monin tavoin maksamistaan veroista ja ihan samalla tavall akuin muutkin. Heidän lapsillaan on ilmainen peruskoulu, kouluruoka , kirjastolaitos, kouluterveydenhuolto, hammashuolto jne.
[/quote]
Kahden bruttotulot vuodessa 100 000 € ei ole mikään rikas. Alle kahden keskivertodiplomi-insinöörin vuositulojen liikutaan. Nettotuloissa ei kovinkaan suurta eroa ihan keskituloisiin.
Kannattaisi palauttaa aina mieleen, miksi lapsilisää maksetaan. Tuloerojen tasaamiseen on paljon muita työkaluja, joita myös tehokkaasti käytetään. Tehokkaammin kuin juuri missään muualla maailmassa.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:58"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:20"]
Rikas, varakas tai hyvätuloinen.
Lapsilisätapauksessa perheen yhteenlasketut bruttoansiot yli 7000€/ kk.
= = = = = = = = > > > > > > > EI lapsilisiä.
Jos ei ansiotuloa niin omaisuutta, pääomatuloa tms. riittävästi, että niillä elää.
Älkää nyt jaksako saivarrella.
[/quote]
Idiootti!
Keskimääräinen kuukausitulo on noin 3000€/kk eli jos perheessä vanhempia on kaksi keskipalkkaista, niin siihen vielä kummallekin 500€/kk bruttona päälle, niin sitten ollaan jo rikkaita vai?????
[/quote]
Keskituloisia olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:58"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:33"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:10"]
Miksi 'rikkaat' haluaisivat maksaa veroja Suomeen, jos he eivät itse hyötyisi niistä? Kovatuloiset ovat Suomessa yleensä tehneet töitä päästäkseen niihin tuloihin, joista jo nyt menee jopa puolet valtiolle.
[/quote] Tuo väite on aivan paskaa! Ei kestä mitään tarkastelua. Vaikka rikaat, mielestäni vuodessa kahdelta hengeltä bruttotulot 100 000 euroa ja yli, luopuisivat lapsilisistään, hyötyvät he monin tavoin maksamistaan veroista ja ihan samalla tavall akuin muutkin. Heidän lapsillaan on ilmainen peruskoulu, kouluruoka , kirjastolaitos, kouluterveydenhuolto, hammashuolto jne.
[/quote]
Kahden bruttotulot vuodessa 100 000 € ei ole mikään rikas. Alle kahden keskivertodiplomi-insinöörin vuositulojen liikutaan. Nettotuloissa ei kovinkaan suurta eroa ihan keskituloisiin.
Kannattaisi palauttaa aina mieleen, miksi lapsilisää maksetaan. Tuloerojen tasaamiseen on paljon muita työkaluja, joita myös tehokkaasti käytetään. Tehokkaammin kuin juuri missään muualla maailmassa.
[/quote]
He ovat varmaan sitä ylempää keskiluokkaa jota verotetaan aika rankalla kädellä. Oikeasti rikkailla on keinonsa sitten kiertää myös veroissa.
Tässä 26.Laittakaahan vähän tarinaa alapeukkujen tueksi.
n.55th tienaava mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:58"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:20"]
Rikas, varakas tai hyvätuloinen.
Lapsilisätapauksessa perheen yhteenlasketut bruttoansiot yli 7000€/ kk.
= = = = = = = = > > > > > > > EI lapsilisiä.
Jos ei ansiotuloa niin omaisuutta, pääomatuloa tms. riittävästi, että niillä elää.
Älkää nyt jaksako saivarrella.
[/quote]
Idiootti!
Keskimääräinen kuukausitulo on noin 3000€/kk eli jos perheessä vanhempia on kaksi keskipalkkaista, niin siihen vielä kummallekin 500€/kk bruttona päälle, niin sitten ollaan jo rikkaita vai?????
[/quote]
Keskituloisia olette.
[/quote]
no NIINPÄ, mutta neropatti ylhäällä oli sitä mieltä että jos perheen yht lasketut bruttotulot ovat yli 7000€/kk, tulisi heidät määritellä rikkaiksi. Jos matemaattinen osaaminen ja maalaisjärki on tota tasoa kuin yllä, ei ihme että ei ole kovin hyväpalkkaista työtä saanutkaan.
Ap ja muut. Lukeaa hitaasti ja huolella. Yrittäkää sisäistää nämä kaksi pointtia:
Lapsilisän tarkoitus ei ole tasata tuloeroja lapsiperheiden välillä, vaan LAPSETTOMIEN JA LAPSIPERHEIDEN välillä. Sekä köyhillä että rikkailla lapsiperheillä tulee tulonmenetyksiä ja menoja lapsista verrattuna lapsettomiin.
Rikkailta tukien leikkaaminen ei tuo säästöjä valtiolle, koska sen byrokratian pyörittäminen, että satojen tuhansien perheiden TULOT TSEKATTAISIIN JOKA VUOSI, on kalliimpaa kuin ne säästöt joita saadaan kun osalle ei makseta lapsilisiä.
Ymmärrättekö? Lapsilisien leikkaaminen rikkailta EI TUO VALTIOLLE SÄÄSTÖJÄ ja se on se mitä tässä tavoitellaan.
Olen silti samaa mieltä, ettei tuloeroja tule ainakaan kasvattaa ja köyhien toimeentuloa tulee tukea, mutta lapsilisät eivät ole keino siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
26: noi sun listaamat asiat ei ole tehty rikkaille vaan kilpailua muihin valtioihin nähden... Ja kyllä minä ainakin olen peruskoulu vuosinani kaikkia noita päässyt käyttämään ihan ilmaiseksi! Ja sehän on varma, että maassa jonka jokainen kansalainen kuuluu maailman 10% rikkaimman joukkoon on varaa käyttää noita palveluita elämänsä aikana.
Jos tienaisin vuodessa edes 40 000 euroa, pitäisin itseäni melko varakkaana ja onnellisena. <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:52"]
on paljon yhteiskunnallisia asioita,joista myös köyhät maksavat ja pelkästään rikkaat nauttivat,koska köyhillä ei ole varaa, että pulinat pois, jos lapsilisät lähtee;Oopperat hienoine taloineen, teatterit hienoine taloineen, museot, kaikki kulttuuri-ja urheilutapahtumat. Lasten kalliit harrastukset, joka ikinen urheilu kenttä ja jäähalli, musiikkitalot yms.yms.yms Yhteisillä verovaroilla kaikki rakennettu ja kaikkia tuetaan. Köyhällä ei ole varaa siihen omavastuuosuuteen, että näitä yhteiskunnan pääasiassa rahoittamia palveluja voisi käyttää. Hävyttömät, kateelliset hyvä-ja keskituloiset;katsokaa peiliin!....älkää aina parkuko.
[/quote]
Ei oopperaan, teatteriin tai museoihin ole mitään tulorajoja. Museoissa on usein ilmaisiltoja, teatterin tai oopperan halvimmat liput eivät paljoa maksa.
Jäähallissa harrastaminen on kallista, koska sitä EI makseta valtion varoista, vaan vanhemmat maksavat jääajan.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:26"]
Mistä lähtien pariskunta, jossa molemmat tienaa 3500€/kk on teidän mielestä rikkaita? Eikö tuo ole about suomalaisten keskipalkka?
Hyvätuloiset maksavat rutkasti veroja. Lisäksi he maksavat korkeimpia päivähoitomaksuja. Ja nyt haluaisitte vielä ottaa heiltä lapsilisänkin pois? Eikö kaksinkertainen progressio riitä, pitääkö sen olla kolminkertainen?
[/quote]
Haha keskipalkka on your dreams. Eiköhän se todellinen keskipalkka pyöri siinä +/- 2000€/kk. Siis normi duunareilla, suuren ja mahtavan kehä kolmosen ulkopuolella.
Ehdottomasti pois kaikki lapsilistä hyvätuloisilta, sinne ne rahat vaan menee säästöön autokoulua tai asuntoa varten, kun köyhät joutuu elättään sillä lapsensa jokapäiväiset menot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Jyrki Katainen ja kokoomuslaiset eivät luovu saamistaan lapsilisistä? He eivät sitä rahaa tarvitse.
Miksi Kokoomus ei voi tehdä ryhtiliikettä ja luopua kokonaan varakkaille ja rikkaille maksettavista lapsilisistä? Miksi Katainen ja Kokoomus ei vastaa tähän kysymykseen, vaikka sitä on kysytty heiltä usealta eri taholta?
Jos kerran lapsilisiin puututaan niin miksi eivät ensin lopeta maksamista heille, jotka eivät sitä rahaa oikeasti tarvitse?
26.
Poistetaan lapsilisät kokonaan, säästöä tulee! Pienituloisten tuloveroa lasketaan vastaavasti,että saavat sitäkautta lapsilisät. Lapsilisät ovat ajalta, jolloin ei käytännössä ollut tuloeroja, siksi se Sosiaalietuus on kaikille samansuuruinen!
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:26"]
Mistä lähtien pariskunta, jossa molemmat tienaa 3500€/kk on teidän mielestä rikkaita? Eikö tuo ole about suomalaisten keskipalkka?
Hyvätuloiset maksavat rutkasti veroja. Lisäksi he maksavat korkeimpia päivähoitomaksuja. Ja nyt haluaisitte vielä ottaa heiltä lapsilisänkin pois? Eikö kaksinkertainen progressio riitä, pitääkö sen olla kolminkertainen?
[/quote]
Haha keskipalkka on your dreams. Eiköhän se todellinen keskipalkka pyöri siinä +/- 2000€/kk. Siis normi duunareilla, suuren ja mahtavan kehä kolmosen ulkopuolella.
Ehdottomasti pois kaikki lapsilistä hyvätuloisilta, sinne ne rahat vaan menee säästöön autokoulua tai asuntoa varten, kun köyhät joutuu elättään sillä lapsensa jokapäiväiset menot.
[/quote]
Kannattaa asua siellä metsässä, heh! :D
LEIKATAAN PAKKO RUOTSISTA! Ruotsin kieltä puhuvien määrä pysyisi aivan samana pakko opetetaan sitä tai ei. Se on hyyyyvin pieni osa joka sitä oppii edes auttavasti koulussa ja ne jotka haluaa oppia varmasti sen vapaaehtoisestikkin sen ottaisivat.
T. Suomenruotsalainen
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 18:13"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:26"]
Mistä lähtien pariskunta, jossa molemmat tienaa 3500€/kk on teidän mielestä rikkaita? Eikö tuo ole about suomalaisten keskipalkka?
Hyvätuloiset maksavat rutkasti veroja. Lisäksi he maksavat korkeimpia päivähoitomaksuja. Ja nyt haluaisitte vielä ottaa heiltä lapsilisänkin pois? Eikö kaksinkertainen progressio riitä, pitääkö sen olla kolminkertainen?
[/quote]
Haha keskipalkka on your dreams. Eiköhän se todellinen keskipalkka pyöri siinä +/- 2000€/kk. Siis normi duunareilla, suuren ja mahtavan kehä kolmosen ulkopuolella.
Ehdottomasti pois kaikki lapsilistä hyvätuloisilta, sinne ne rahat vaan menee säästöön autokoulua tai asuntoa varten, kun köyhät joutuu elättään sillä lapsensa jokapäiväiset menot.
[/quote]
Joo, jos rahaa jää säästöön niin ihmistä ei ole verotettu tarpeeksi.
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 18:11"]
Jos tienaisin vuodessa edes 40 000 euroa, pitäisin itseäni melko varakkaana ja onnellisena. <3
[/quote]
Mutta anna arvaan, lapsilisä kelpaisi edelleen
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:47"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:46"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:28"]
[quote author="Vierailija" time="28.03.2014 klo 17:23"]
Rikkaat maksaa eniten veroja, joten niillä jos jollakin on oikeus myös sen tuomiin etuihin. Ilman nheitä, teillä köyhillä ei olisi niitä lapsilisiä ja muita lahjotuksia. Ei kannat siis savustaa näitä "rikkaita" pois täältä.
[/quote]
Rikkaita on niin pieni osa suomen väestöstä että kyllä tätä maata pyörittävät jotkut muut kuin rikkaat.
[/quote]
Kyllä se vaan niin on että kun on käytössä progressiivinen verotus niin rikkaat elättää köyhiä...
[/quote]
hahha varsinkin jos rikas on teidän mittapuulla jo 4000e kuussa tienaavaa ni jää aika pieneks porukka joka tienaa sen alle.. Että kukas se sitten rahat valtion kassaan tuo, jos eivät nämä rikkaat
[/quote]
Jep, otetaan tilanne että kaikki yli 4000€ tienaavat lyövät hanskat tiskiin ja lähtevät maksamaan verojaan muualle. Oliskohan sitten enää hyvinvointivaltio missä koulutus, terveydenhuolto jne ilmaista....