Kuinka nykyihminen pärjäisi

Treenaamatta huonosti, tietenkin.

No kyllä rk-lla pärjäis melko hyvin, jos olis lipastaja mukana.

Höpö! Mee nukkumaan!

Ei ylipainoisena mahtuisi haarniskaan, ei sopisi ritariksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ylipainoisena mahtuisi haarniskaan, ei sopisi ritariksi.

Eiköhän ne tehty kantajansa mittojen mukaan.

Vaikka käydään salilla ja on varusmiespalvelus meillä, Suomessa ainakin, ja osa harrastaa kamppailulajeja ( yleensä aseettomia ) , niin oma veikkaukseni on, että nykyajan ukkeli ei montaa sekuntia kestäisi. Olemme niin paljon pehmentyneet ja tottuneet yltäkylläiseen elämään.

Mitä mieltä muut, laitelkaa mielipiteitä. Ihan hypoteettinen keskustelu tämä on.

Vierailija kirjoitti:

No kyllä rk-lla pärjäis melko hyvin, jos olis lipastaja mukana.

Luit hienosti. Heidän aseillaan, ei nykyajan aseilla.

Kuinkahan nykyajan nainen selviytyisi kotitaloustöiden hoidosta entisajan olosuhteissa, sen ajan välineillä? Ilman sähköä, juoksevaa vettä jne.

Ritarit harjoitteli täyspäiväisesti 5-vuotiaasta asti yleensä äitiensä sukulaisten luona. Vähän sama kuin peruspulliainen koittaisi hiihtää Iivon kanssa kilpaa, lopputulos aika selvä. Lisäksi miekka on todella painava ja sen käsittely vaatii tekniikkaa. Lisäksi pitäisi tuntea puolustus- ja hyökkäysiskuja, että olisi mitään mahiksia

Vierailija kirjoitti:

Vaikka käydään salilla ja on varusmiespalvelus meillä, Suomessa ainakin, ja osa harrastaa kamppailulajeja ( yleensä aseettomia ) , niin oma veikkaukseni on, että nykyajan ukkeli ei montaa sekuntia kestäisi. Olemme niin paljon pehmentyneet ja tottuneet yltäkylläiseen elämään.

Mitä mieltä muut, laitelkaa mielipiteitä. Ihan hypoteettinen keskustelu tämä on.

Vaikka olisi hyväkuntoinen, voimakas ja fiksu nykyajan kaveri kyseessä, niin jos hän ei oli miekkaa/keihästä/kilpeä, whatever ikinä käsitellyt eikä osaisi tekniikkaa, niin aika heikko vastus varmasti olisi sellaiselle, jota on koulittu hommaan nuoresta asti. Ritarin varusteissa pitäisi myös pysyä kopukan selässä ja osata ratsastaa.

Oli testi jossa ihan pienestä asti ollut aristokraatti otti vastaan vapaaottelijaa kohtaan menneiden aikojen ritarimiekoilla haarniskoidusti.

Tätä tapahtui kolme minuuttia kun vapaottelijan kyynärluu murtui torjuessa perus miekkaiskua ritarin puolelta. Ritarin luuntiheys oli niin kova ettei tavallienn iskun torjunta onnistunut perus kamppailulajien harrastajalta.

Ritareilla käsivarren luuntiheys on ilmiömäinen.

Tästä oli ihan videokin jokunen vuosi saatavilla.

Aito ritari oli kyseessä.

Joku hemmetin vikkelä voisi selvitä, väistelisi ja pinkoisi sitten karkuun.

Vierailija kirjoitti:

Ritarit harjoitteli täyspäiväisesti 5-vuotiaasta asti yleensä äitiensä sukulaisten luona. Vähän sama kuin peruspulliainen koittaisi hiihtää Iivon kanssa kilpaa, lopputulos aika selvä. Lisäksi miekka on todella painava ja sen käsittely vaatii tekniikkaa. Lisäksi pitäisi tuntea puolustus- ja hyökkäysiskuja, että olisi mitään mahiksia

Miekat eivät ole niin painavia kuin kuvitellaan. Keskimääräinen paino on n. 1kg. Suomesta on löydetty paljon myös naisten hautoja, joissa ollut hieno miekka mukana. Nainenkin pystyi olemaan ritari tai sotilas.

Heillä kuului säännöllinen harjoittelu elämään, enkä itsekään usko että nykyihmisellä olisi mahiksia.

Englantilaisia pitkäjousia on löydetty, joita harva bodarikaan jaksaisi jännittää saatika ampua tarkasti ja nopeasti niillä. Olemme tainneet kaikesta fitnesistä huolimatta "köyhtyä" fyysisesti pikkaisen.

Huonosti tietenkin. Esimerkiksi ritarit harjoittelivat taistelutaitoja jo lapsesta asti. Nykyään jotkut harrastavat näitä lajeja, ja ne ovat erittäin vaativia. Esimerkiksi peitsen käsittely hevosen selässä on todella vaikeaa ja vaarallista. Monelle nykyihmiselle ensimmäinen vaikeus ritaria vastaan tulisi jo siinä, että ritari taisteli ratsain, ja jos ratsastustaitoa ei ole, niin ei ole mitään asiaa mennä hevosen selkään aseilla huitomaan.

En usko, että edes nykyajan ritari, siis henkilö joka on harjoitellut keskiajan taistelutaitoja ratsain, pärjäisi tositilanteessa keskiajan ritaria vastaan, sillä nykyritarilta puuttuu se rutiini oikeasta taistelutilanteesta. Turnajaisissa joissa ei ole tarkoitus ketään t*ppaa tai pysyvästi vahingoittaa, voisi pärjätäkin.

Vierailija kirjoitti:

Oli testi jossa ihan pienestä asti ollut aristokraatti otti vastaan vapaaottelijaa kohtaan menneiden aikojen ritarimiekoilla haarniskoidusti.

Tätä tapahtui kolme minuuttia kun vapaottelijan kyynärluu murtui torjuessa perus miekkaiskua ritarin puolelta. Ritarin luuntiheys oli niin kova ettei tavallienn iskun torjunta onnistunut perus kamppailulajien harrastajalta.

Ritareilla käsivarren luuntiheys on ilmiömäinen.

Tästä oli ihan videokin jokunen vuosi saatavilla.

Aito ritari oli kyseessä.

Mikä on nykypäivänä "aito ritari"? Hän oli siis henkilö, joka on harjoitellut samoja taitoja kuin ritarit aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Oli testi jossa ihan pienestä asti ollut aristokraatti otti vastaan vapaaottelijaa kohtaan menneiden aikojen ritarimiekoilla haarniskoidusti.

Tätä tapahtui kolme minuuttia kun vapaottelijan kyynärluu murtui torjuessa perus miekkaiskua ritarin puolelta. Ritarin luuntiheys oli niin kova ettei tavallienn iskun torjunta onnistunut perus kamppailulajien harrastajalta.

Ritareilla käsivarren luuntiheys on ilmiömäinen.

Tästä oli ihan videokin jokunen vuosi saatavilla.

Aito ritari oli kyseessä.

Joo mielenkiintoista :) Luurangoista on huomattu mm heittokäden ( keihäs oli yleisin ase ) luun olevan paljon tiheämpi, ja kalkkeutunutkin joillain, kuin toisen käden vastaava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli testi jossa ihan pienestä asti ollut aristokraatti otti vastaan vapaaottelijaa kohtaan menneiden aikojen ritarimiekoilla haarniskoidusti.

Tätä tapahtui kolme minuuttia kun vapaottelijan kyynärluu murtui torjuessa perus miekkaiskua ritarin puolelta. Ritarin luuntiheys oli niin kova ettei tavallienn iskun torjunta onnistunut perus kamppailulajien harrastajalta.

Ritareilla käsivarren luuntiheys on ilmiömäinen.

Tästä oli ihan videokin jokunen vuosi saatavilla.

Aito ritari oli kyseessä.

Mikä on nykypäivänä "aito ritari"? Hän oli siis henkilö, joka on harjoitellut samoja taitoja kuin ritarit aikoinaan.

Siis näitä rikkaita aristokraattejahan on keski-eu täynnä.

Heillä on vielä oman suvun linnat käytössä ja harjoittelevat pienestä pitäen suvun ja perheen taistelutaitoja.

Tavan kuninkaallisillakin nämä on ihan perus etiketissä.

Yksi tärkein ero tavan ihmisellä ja aristokraatilla on se sama kuin Batmanilla ja poliisimestari sisulla.

Batmanilla on aikaa ja rahaa harjoitella kamppailua kokopäiväisesti, koska on eräällä tavalla aristokraatti.

Tavan duunari kuluttaa energiansa työntekoon ja on tämänkin syystä vätys, mitä taisteluun tulee.

Siksi perinteinen ritari ei koskaan tee tavallista työtä, vaan harjoittelee ritarin juttuja.

Sama idea idässä samurailla.

Sanoisin että joku Von pärjäisi vallan hyvin keskiaikaiselle ritarille ja ehkä paremminkin, jos on noudattanut suvun etikettiä ja harjoitellut tunnollisesti ritaritaitoja hyvässä valmennuksessa.

Miekkataitoja ja lähitaisteluja ilman tuliaseitahan ei koskaan kadotettu, vaan aristokraatit harrastivat niitä pitkään. Olympialaisissakin on miekkailu esimerkkinä tästä.

Myös pitkämiekkaa harjoitellaan vielä tänäpäivänäkin. Tietoa on säilynyt näihin päiviin paljon ja tieto on lisääntynyt. Siksi ehkä veikkaisin rahani nykyajan Vonille kuin keskiajan vonille.