Ammattikorkeakoulusta valmistunut
Pidätkö itseäsi korkeakolutettuna? Entä arvostatko jotain AMK tutkintoa toista enemmän?
Kommentit (12)
Pitäisi olla ylempi korkeakoulututkinto, jotta voi sanoa noin. Mutta varsinaisesti sitten "korkeasti koulutettuina" pidän vain tieteellisen jatkotutkinnon omaavia henkilöitä, kuten lisensiaatti ja tohtori. En tarkoita kuitenkaan lääketieteen lisensiaattia, koska se on vain historiallinen nimike ja oikeasti pelkkä perustutkinto.
Olen sekä ammattikorekakoulusta valmistunut, sekä yliopiston maisterin tutkinnon suorittanut. Opiskellessani AMK:ssa huomasin, että kurssit voi hyvin suorittaa hyvinkin teoreettisia näkökantoja hyödyntäen sekä harjoittelupaikat tarkkaan valitsemalla. En tosin opiskellut sairaanhoitajaksi tai muuhun erityisen käytännönläheiseen ammattiin - AMK tutkinnoissakin on eroja.
Kun vertaan AMK ja yliopiston maisterinopintojani, huomaan että tein itse AMK opiskeluista yliopistoa muistuttavamman, mitä oppilailta muuten vaaditaan. Oma ajattelutapani oli keskivertoa AMK opiskelijaa paljon teoreettisempi ja abstraktimpi, joten keskityinkin niihin vahvuuksiini opiskelun aikana.
Kuitenkin mielipiteistä riippumatta AMK on korkeakoulu, vaikkei se kaikista tuntuisikaan siltä. Virallinen määritelmä ja noin. En kokenut yliopistoakaan kovin korkeakouluna, oli se meninki vähän niin ja näin. Pintapuolin siistiä, mutta loppujenlopuksi kaikki aivan sikin sokin.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla ylempi korkeakoulututkinto, jotta voi sanoa noin. Mutta varsinaisesti sitten "korkeasti koulutettuina" pidän vain tieteellisen jatkotutkinnon omaavia henkilöitä, kuten lisensiaatti ja tohtori. En tarkoita kuitenkaan lääketieteen lisensiaattia, koska se on vain historiallinen nimike ja oikeasti pelkkä perustutkinto.
Samalla logiikalla ajattelet, että ihminen on käynyt peruskoulun vasta kun hän on suorittanut lukion tai ammattikoulutuksen? AmmattiKORKEAkoulu, nimikin sen sanoo missä sitä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla ylempi korkeakoulututkinto, jotta voi sanoa noin. Mutta varsinaisesti sitten "korkeasti koulutettuina" pidän vain tieteellisen jatkotutkinnon omaavia henkilöitä, kuten lisensiaatti ja tohtori. En tarkoita kuitenkaan lääketieteen lisensiaattia, koska se on vain historiallinen nimike ja oikeasti pelkkä perustutkinto.
Samalla logiikalla ajattelet, että ihminen on käynyt peruskoulun vasta kun hän on suorittanut lukion tai ammattikoulutuksen? AmmattiKORKEAkoulu, nimikin sen sanoo missä sitä ollaan.
Jos on vain kanditasoinen tutkinto, on koulutus ikään kuin jäänyt kesken. Siinä maisterivaiheessa tulee aivan oleelliset asiat jotta ymmärtää tieteellisen toiminnan perusteet. No, tajusin nyt että aloituksessahan puhuttiin vain AMK:sta valmistuneista, mutta harvemmin sillä ehkä tarkoitetaan ylempää AMK:ta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla ylempi korkeakoulututkinto, jotta voi sanoa noin. Mutta varsinaisesti sitten "korkeasti koulutettuina" pidän vain tieteellisen jatkotutkinnon omaavia henkilöitä, kuten lisensiaatti ja tohtori. En tarkoita kuitenkaan lääketieteen lisensiaattia, koska se on vain historiallinen nimike ja oikeasti pelkkä perustutkinto.
Samalla logiikalla ajattelet, että ihminen on käynyt peruskoulun vasta kun hän on suorittanut lukion tai ammattikoulutuksen? AmmattiKORKEAkoulu, nimikin sen sanoo missä sitä ollaan.
Jos on vain kanditasoinen tutkinto, on koulutus ikään kuin jäänyt kesken. Siinä maisterivaiheessa tulee aivan oleelliset asiat jotta ymmärtää tieteellisen toiminnan perusteet. No, tajusin nyt että aloituksessahan puhuttiin vain AMK:sta valmistuneista, mutta harvemmin sillä ehkä tarkoitetaan ylempää AMK:ta.
Koulu on jäänyt kesken? Eihän kukaan koulu anna oppilaan valmistua jos hän ei ole suorittanut tutkintoa. Ei edes ammattikorkeakoulu tai yliopisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla ylempi korkeakoulututkinto, jotta voi sanoa noin. Mutta varsinaisesti sitten "korkeasti koulutettuina" pidän vain tieteellisen jatkotutkinnon omaavia henkilöitä, kuten lisensiaatti ja tohtori. En tarkoita kuitenkaan lääketieteen lisensiaattia, koska se on vain historiallinen nimike ja oikeasti pelkkä perustutkinto.
Samalla logiikalla ajattelet, että ihminen on käynyt peruskoulun vasta kun hän on suorittanut lukion tai ammattikoulutuksen? AmmattiKORKEAkoulu, nimikin sen sanoo missä sitä ollaan.
Jos on vain kanditasoinen tutkinto, on koulutus ikään kuin jäänyt kesken. Siinä maisterivaiheessa tulee aivan oleelliset asiat jotta ymmärtää tieteellisen toiminnan perusteet. No, tajusin nyt että aloituksessahan puhuttiin vain AMK:sta valmistuneista, mutta harvemmin sillä ehkä tarkoitetaan ylempää AMK:ta.
Koulu on jäänyt kesken? Eihän kukaan koulu anna oppilaan valmistua jos hän ei ole suorittanut tutkintoa. Ei edes ammattikorkeakoulu tai yliopisto.
Mikä huonoitsetuntoisten kokoontumisajo täällä nyt on meneillään? En puhunut kandin koulutusohjelman kesken jäämisestä, vaan kolmannen asteen täydestä tutkinnosta. Jos ei ole suorittanut maisterivaihetta, on se sitten ylempi AMK, DI, maisteri joltain alalta, ei näemmä kykene ymmärtämään tätä asiaa, mikä näistä ihme avautumisista ilmeneekin. Kandivaiheessa jää siis suorittamatta ne korkeakoulututkinnon osat, mitkä valmistavat henkilön varsinaiseen tietelliseen tutkimukseen.
En ymmärrä mitä väliä sillä on. Kävin koulutuksen, jonka tarvitsin työhön johon halusin. Ja sain ennen valmistumistani juuri sen paikan jonka halusinkin. Minulle merkitsee vain se, että saan tehdä työtä, jossa viihdyn.
Olen insinööri amk ja teen tuotekehitystyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla ylempi korkeakoulututkinto, jotta voi sanoa noin. Mutta varsinaisesti sitten "korkeasti koulutettuina" pidän vain tieteellisen jatkotutkinnon omaavia henkilöitä, kuten lisensiaatti ja tohtori. En tarkoita kuitenkaan lääketieteen lisensiaattia, koska se on vain historiallinen nimike ja oikeasti pelkkä perustutkinto.
Samalla logiikalla ajattelet, että ihminen on käynyt peruskoulun vasta kun hän on suorittanut lukion tai ammattikoulutuksen? AmmattiKORKEAkoulu, nimikin sen sanoo missä sitä ollaan.
Jos on vain kanditasoinen tutkinto, on koulutus ikään kuin jäänyt kesken. Siinä maisterivaiheessa tulee aivan oleelliset asiat jotta ymmärtää tieteellisen toiminnan perusteet. No, tajusin nyt että aloituksessahan puhuttiin vain AMK:sta valmistuneista, mutta harvemmin sillä ehkä tarkoitetaan ylempää AMK:ta.
Koulu on jäänyt kesken? Eihän kukaan koulu anna oppilaan valmistua jos hän ei ole suorittanut tutkintoa. Ei edes ammattikorkeakoulu tai yliopisto.
Mikä huonoitsetuntoisten kokoontumisajo täällä nyt on meneillään? En puhunut kandin koulutusohjelman kesken jäämisestä, vaan kolmannen asteen täydestä tutkinnosta. Jos ei ole suorittanut maisterivaihetta, on se sitten ylempi AMK, DI, maisteri joltain alalta, ei näemmä kykene ymmärtämään tätä asiaa, mikä näistä ihme avautumisista ilmeneekin. Kandivaiheessa jää siis suorittamatta ne korkeakoulututkinnon osat, mitkä valmistavat henkilön varsinaiseen tietelliseen tutkimukseen.
Nyt taitaa mennä sekaisin nuo omat mielipiteet ja faktat. Kandidaatin tutkinnon jälkeen ihminen voi halutessaan hakea maisteriopintoihin. Kaikille tämä ei kuitenkaan ole tarpeellista, osa vedetään työelämään ennen sitä. Tutkinto kun on suoritettu, on se suoritettu. Siinä ei jää mitään suorittamatta siitä kyseisestä tutkinnosta. Että ihan rauhassa vaan.
En ajattele ammattikorkeakoulututkintoani varsinaisesti korkeakoulututkintona. Enemmänkin nimenomaan ammatillisen korkea-asteen tutkintona. Arvostan kyllä paljon useita Amk-tutkintoja, kuten esimerkiksi sairaanhoitajia, kätilöitä ym. Mutta en pidä heitäkään ns. korkeakoulutettuina sanan varsinaisessa merkityksessä, kuitenkin vahvoina oman alansa erityisosaajina. Sitten taas nämä tradenonomit, restonomit ym. noh, kyllä näillekkin on työmarkkinoilla oma palkkansa, mutta ilmankin tarvittaessa pärjätään.
Kyllähän se on korkeakoulu ja korkeakoulutettuna itseäni pidän kun valmistun. Itselleni kaikki tutkinnot ovat samanarvoisia.