Eikö yhtään kaduta sinua, joka ostit ylihintaisen neukkukuution Jätkäsaaren tuulisesta liikennesumpusta, johon ehkä joskus 100 vuoden päästä rakennetaan tunneli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se merellinen asuminen toteutuu muutenkin, vaikkei ikkunasta katsoessa merta näe.

Itsekin merellisessä ympäristössä asuvana lasken merellisyyteen sen, että meren haistaa, kotiin tullessa ja kotoa lähtiessä meren aina näkee. Joitain merellisiksi laskettavia asioita myös kuulee, kuten laivojen sumutorvet, lokkien kirkunan jne.

Ja suurimman osan vuodesta merellisyyttä edustaa tietysti hyytävän kylmä ja kostea tuuli joka tunkeutuu hyytävästi luihin ja ytimiin asti.

Pari vuotta asuin lauttasaaressa eikä ole tuota ikävä. Ja se oli sentään jätkäsaareen verrattuna paljon suojaisampi.

Hyvä sulle. Minä kuitenkin viihdyn täällä, missä asun. Keskeisenä tekijänä juurikin se merellisyys. Luonnollisesti myös yleinen viihtyisyys merkitsee, ja jossa tekijöinä on niin ilmansuunta, kuin alueen suojaisuus. Tuskin minäkään missään tuulitunnelissa viihtyisin.

Jos aletaan keleistä yleisesti saivartelemaan, voisi todeta, että Suomea ei olisi kannattanut asuttaa lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se merellinen asuminen toteutuu muutenkin, vaikkei ikkunasta katsoessa merta näe.

Itsekin merellisessä ympäristössä asuvana lasken merellisyyteen sen, että meren haistaa, kotiin tullessa ja kotoa lähtiessä meren aina näkee. Joitain merellisiksi laskettavia asioita myös kuulee, kuten laivojen sumutorvet, lokkien kirkunan jne.

Ja suurimman osan vuodesta merellisyyttä edustaa tietysti hyytävän kylmä ja kostea tuuli joka tunkeutuu hyytävästi luihin ja ytimiin asti.

Pari vuotta asuin lauttasaaressa eikä ole tuota ikävä. Ja se oli sentään jätkäsaareen verrattuna paljon suojaisampi.

Hyvä sulle. Minä kuitenkin viihdyn täällä, missä asun. Keskeisenä tekijänä juurikin se merellisyys. Luonnollisesti myös yleinen viihtyisyys merkitsee, ja jossa tekijöinä on niin ilmansuunta, kuin alueen suojaisuus. Tuskin minäkään missään tuulitunnelissa viihtyisin.

Jos aletaan keleistä yleisesti saivartelemaan, voisi todeta, että Suomea ei olisi kannattanut asuttaa lainkaan.

Onhan se merituuli todella kova ja kylmä, ympäri vuoden, ei todellakaan unohdu että meri on vieressä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä tajunnut sitä, miksä ihmiset maksaa kyselemättä mitä tahansa, kunhan on uusi! Vaikka olisi kuinka kammottava lähiö ja vaikka olisi kuinka sekundarakentamista.

Esim. täysin remontoidun (= sisältä kuin uusi) 50-luvun asunnon väljästä viihtyisästä lähiöstä saattaa saada puolella hinnalla siitä, mitä nuo tuulitunnelikopit Jätkäsaaressa maksaa. 

No eikä saa kuin Kontulasta, eikä siellä ole 50-luvulla rakennettuja asuntoja.

Esim.

Etelä-Haaga (1957), 67 m², oma tontti: 359000 €

"Siistiin kuntoon remontoitu kolmio", "Yhtiössä on remontoitu 2010-luvulla putket, julkisivu, ikkunat, piha ja kaukolämpökeskus."

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/15880252

Jätkäsaari (uusi), 72,5 m²: 489400 €  + tontti 97972 € = 587372 €

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/15046817

Buahahaha joopa joo. Vain aaveella neuroottikkojen mielestä 63-vuotias lähiömurju on sama asia kuin uusi keskusta-asunto.

Sitä paitsi, iso osa Jätkäsaaren asunnoista on asoja, joiden hinta liikkuu kymmenissä tuhansissa. Asumiskulut on tietysti isommat kuin omassa, mutta ei noiden vanhojen ja remonttailainan painamien kämppienkään vastikkeet pieniä ole, tuossa sunkin esimerkissä vastikkeet yhteensä viitisen hunttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se merellinen asuminen toteutuu muutenkin, vaikkei ikkunasta katsoessa merta näe.

Itsekin merellisessä ympäristössä asuvana lasken merellisyyteen sen, että meren haistaa, kotiin tullessa ja kotoa lähtiessä meren aina näkee. Joitain merellisiksi laskettavia asioita myös kuulee, kuten laivojen sumutorvet, lokkien kirkunan jne.

Ja suurimman osan vuodesta merellisyyttä edustaa tietysti hyytävän kylmä ja kostea tuuli joka tunkeutuu hyytävästi luihin ja ytimiin asti.

Pari vuotta asuin lauttasaaressa eikä ole tuota ikävä. Ja se oli sentään jätkäsaareen verrattuna paljon suojaisampi.

Hyvä sulle. Minä kuitenkin viihdyn täällä, missä asun. Keskeisenä tekijänä juurikin se merellisyys. Luonnollisesti myös yleinen viihtyisyys merkitsee, ja jossa tekijöinä on niin ilmansuunta, kuin alueen suojaisuus. Tuskin minäkään missään tuulitunnelissa viihtyisin.

Jos aletaan keleistä yleisesti saivartelemaan, voisi todeta, että Suomea ei olisi kannattanut asuttaa lainkaan.

Onhan se merituuli todella kova ja kylmä, ympäri vuoden, ei todellakaan unohdu että meri on vieressä!

Jaa. Makuasia. Talvella toisaalta täällä on yleensä asteen pari lämpimämpää meren ansiosta kuin vaikkapa jossakin Kannelmäessä. Kesällä asteen pari viileämpää. Minulle tämä sopii oikein hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä tajunnut sitä, miksä ihmiset maksaa kyselemättä mitä tahansa, kunhan on uusi! Vaikka olisi kuinka kammottava lähiö ja vaikka olisi kuinka sekundarakentamista.

Esim. täysin remontoidun (= sisältä kuin uusi) 50-luvun asunnon väljästä viihtyisästä lähiöstä saattaa saada puolella hinnalla siitä, mitä nuo tuulitunnelikopit Jätkäsaaressa maksaa. 

No eikä saa kuin Kontulasta, eikä siellä ole 50-luvulla rakennettuja asuntoja.

Esim.

Etelä-Haaga (1957), 67 m², oma tontti: 359000 €

"Siistiin kuntoon remontoitu kolmio", "Yhtiössä on remontoitu 2010-luvulla putket, julkisivu, ikkunat, piha ja kaukolämpökeskus."

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/15880252

Jätkäsaari (uusi), 72,5 m²: 489400 €  + tontti 97972 € = 587372 €

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/15046817

Buahahaha joopa joo. Vain aaveella neuroottikkojen mielestä 63-vuotias lähiömurju on sama asia kuin uusi keskusta-asunto.

Sitä paitsi, iso osa Jätkäsaaren asunnoista on asoja, joiden hinta liikkuu kymmenissä tuhansissa. Asumiskulut on tietysti isommat kuin omassa, mutta ei noiden vanhojen ja remonttailainan painamien kämppienkään vastikkeet pieniä ole, tuossa sunkin esimerkissä vastikkeet yhteensä viitisen hunttia.

63-vuotias paikallaan rakennettu (eikä elementeistä kasattu) on jo osoittanut pysyvänsä pystyssä. Se uusi rakennusvirheitä vilisevä neukkukuutiosi on todennäköisesti läpimätä 10 vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä tajunnut sitä, miksä ihmiset maksaa kyselemättä mitä tahansa, kunhan on uusi! Vaikka olisi kuinka kammottava lähiö ja vaikka olisi kuinka sekundarakentamista.

Esim. täysin remontoidun (= sisältä kuin uusi) 50-luvun asunnon väljästä viihtyisästä lähiöstä saattaa saada puolella hinnalla siitä, mitä nuo tuulitunnelikopit Jätkäsaaressa maksaa. 

No eikä saa kuin Kontulasta, eikä siellä ole 50-luvulla rakennettuja asuntoja.

Esim.

Etelä-Haaga (1957), 67 m², oma tontti: 359000 €

"Siistiin kuntoon remontoitu kolmio", "Yhtiössä on remontoitu 2010-luvulla putket, julkisivu, ikkunat, piha ja kaukolämpökeskus."

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/15880252

Jätkäsaari (uusi), 72,5 m²: 489400 €  + tontti 97972 € = 587372 €

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/15046817

Buahahaha joopa joo. Vain aaveella neuroottikkojen mielestä 63-vuotias lähiömurju on sama asia kuin uusi keskusta-asunto.

Sitä paitsi, iso osa Jätkäsaaren asunnoista on asoja, joiden hinta liikkuu kymmenissä tuhansissa. Asumiskulut on tietysti isommat kuin omassa, mutta ei noiden vanhojen ja remonttailainan painamien kämppienkään vastikkeet pieniä ole, tuossa sunkin esimerkissä vastikkeet yhteensä viitisen hunttia.

Öh, eihän rahoitusvastikkeen määrällä ole mitää merkitystä, kun tuossa vertailussa oli käytetty velatonta hintaa!

Ei kaduta. Ei Jätkäsaari ole mikään umpio, josta ei pääse ulos. Lähellä on Lauttasaari, Länsisatama ja Eira.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaduta. Ei Jätkäsaari ole mikään umpio, josta ei pääse ulos. Lähellä on Lauttasaari, Länsisatama ja Eira.

Pääsee tietysti liikkumaan, mutta joutuu kulkemaan aina samaa reittiä muualle. Alle kymmenessä vuodessa kyllästyy totaalisesti meren rajoittavuuteen jos ei satu olemaan omaa paattia.

Kesällä souvetaan ja talavella hiihetään. Tunnelii ei tarvis.

Tuntuu että kaikki tavarat ja laitteet ovat lyhytikäisempiä kuin ennenvanhaan.

Miten on rakennusten laita? Se on varmaa ettei nykyrakennukset vuosikymmeniä kestä.

Miksi edes tehdä tälläistä roskaa?!

No toiset tykkää toiset ei. Itselle olisi vihonviimeinen paikka asua. Autolla ei pääse, saatika parkkipaikkaa löydy, ratikka on hitain julkinen ...Ja tosiaan parvekkeelta näkee naapurin seinän. Kaverilla ainakin tuollainen kolmio sielä. Sisältä asunto kyllä kiva, mutta puolella millillä saisi paremmankin. Toki hänellä töihin vartin ratikkamatka joten myös siitä näkökulmasta en ihmettele että viihtyy.

Sanoman reppana yrittää trollata.

Oota, mä alan itkemään ensi viikon torstaina klo 13.15

Seitsemän vuotta ollaan asuttu ja onhan tämä ihan mahtava paikka! Tuuleen totuttiin jo Herttoniemenrannassa, missä asuttiin ennen tätä. Tykkään kun on kaupat ja keskusta lähellä. Ja meillä on yksi venepaikka tuossa kanavassa, toinen Vuosaaressa lähempänä mökkiä. Helposti pääsee vesille jos sille päälle sattuu ja voihan sitä merta ihailla rannaltakin käsin. 

Ei mua silti haittaa jos joku ei Jätkäsaaresta tykkää. Ei tänne ketään pakoteta muuttamaan, mutta näyttää noita vapaaehtoisiakin olevan ihan riittävästi. 

Eiks tuolla suurin osa asu enemmän tai vähemmän tuetusti? Hyvä, että joitain segregaatiosotureita joukossa.

Jätkäsaaressa on 52 kg painavan ihmisen vaikea pysyä pystyssä kovalla tuulella.

Toinen pähkähullu kohde ostaa kallis uudisasunto on Kivistö.

Lähiö meluavan moottoritien vieressä keskellä ei mitään ilman mitään palveluja. Jokaisen unelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaduta. Ei Jätkäsaari ole mikään umpio, josta ei pääse ulos. Lähellä on Lauttasaari, Länsisatama ja Eira.

Pääsee tietysti liikkumaan, mutta joutuu kulkemaan aina samaa reittiä muualle. Alle kymmenessä vuodessa kyllästyy totaalisesti meren rajoittavuuteen jos ei satu olemaan omaa paattia.

Trolololo!

Aika harvoin tulee kateellisuukorttia vilauteltua, mutta nyt ei tarvinnut olla edes erikseen NUUH. Kantautui muutenkin tänne Eiraan asti, jopa internetin läpi.

Vierailija kirjoitti:

Eiks tuolla suurin osa asu enemmän tai vähemmän tuetusti? Hyvä, että joitain segregaatiosotureita joukossa.

TT-tukeakin saa jopa 2.8% asujista, että joo-o. Kai se suututtaa jos ei tänne ole varaa muuttaa? Useimmilla täällä asujilla oli varaa valita, omakin neliö oli sen lähemmäs miljoona euroa. Ei kaduta 8 vuoden jälkeenkään, hinta on asunnolla vielä noussut siitä mitä itse maksettiin, kaikki on lähellä ja autollakin pääsee erinomaisesti jos ei tarvitse lähteä juuri laivan saapuessa. Julkinen liikennekin on parin vuoden räpiköinnin jälkeen ruennut toimimaan erinomaisesti.