Nato hajoaa sulaan mahdottomuuteensa
kaivakaapas kartat esille ja katsokaa missä pohjoinen atlantinvaltameri sijaistsee, voin antaa yhden vinkin, se ei suinkaan ole eestissä
Kommentit (14)
Siitähän te kommarit unelmoitte. Vaan sama kohtalo on tällä kuin muillakin sosialistisilla haaveilla - pelkkää utopiaa.
Nato hajoaa sulaan mahdottomuuteensa
Nato perustettu 1949
EU perustettu 1993
EU mailla ei ole mitaan muuta yhteista kuin euro. Kaikki vihaavat kaikkia. Kumpikohan hajoaa ensin?
Nato on vapaaehtoinen, toisin kuin Varsovan liitto. Siksi se ei koe samaa kohtaloa.
Pelkurit menevät natoon. Suomi seisoo ylpeästi omilla jaloillaan.
Hornettien määrä ja tankkien määrä pitäisi tuplata. Siitä tulee veli venäläisestä soosia, kun resurssit riittäisivät myös puolustuksen lisäksi samanaikaiseen hyökkäykseen. Jos tietäisitte miten paljon lihavia kohteita oli toisessa maailmansodassa kun ryssät ryhmittäytyivät hyökkäykseen, mutta niitä tilanteita ei voinut käyttää hyväksi, kun kalustoa ei ollut riittävästi saatavilla (lähinnä tykistöä silloin).
[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 12:15"]
Hornettien määrä ja tankkien määrä pitäisi tuplata. Siitä tulee veli venäläisestä soosia, kun resurssit riittäisivät myös puolustuksen lisäksi samanaikaiseen hyökkäykseen. Jos tietäisitte miten paljon lihavia kohteita oli toisessa maailmansodassa kun ryssät ryhmittäytyivät hyökkäykseen, mutta niitä tilanteita ei voinut käyttää hyväksi, kun kalustoa ei ollut riittävästi saatavilla (lähinnä tykistöä silloin).
[/quote]
Toivotaan, että seuraavallakin kerralla Venäjän johto ensin teloittaa osaavimman upseeristonsa ja sitten valitsee olosuhteisiin täysin sopimattomasti varustetut ja koulutetut joukot Suomea valtaamaan.
[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 12:19"]
[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 12:15"]
Hornettien määrä ja tankkien määrä pitäisi tuplata. Siitä tulee veli venäläisestä soosia, kun resurssit riittäisivät myös puolustuksen lisäksi samanaikaiseen hyökkäykseen. Jos tietäisitte miten paljon lihavia kohteita oli toisessa maailmansodassa kun ryssät ryhmittäytyivät hyökkäykseen, mutta niitä tilanteita ei voinut käyttää hyväksi, kun kalustoa ei ollut riittävästi saatavilla (lähinnä tykistöä silloin).
[/quote]
Toivotaan, että seuraavallakin kerralla Venäjän johto ensin teloittaa osaavimman upseeristonsa ja sitten valitsee olosuhteisiin täysin sopimattomasti varustetut ja koulutetut joukot Suomea valtaamaan.
[/quote]
Tai sitten liitytään Natoon. Venäjä ei hyökkää Natoon.
Ryssät valloitusretkineen ja muine jatkuvine kusipäisyyksineen ovat parasta mahdollista mainosta Natolle.
Eurooppa ilman Natoa olisi Putinille kuin katettu pitopöytä. Maistan ensin tuosta yhden pienen baltiapiirakan, sitten vähän balkansalaattia, ja voi mitä saaristoherkkuja Välimereltä!
tanskalainen pääsihteerikin lörpöttelee ihan omiaan
jenkit myöntää tappionsa (i know you love it), me emme voi hallita maailmaaa
Nato on ainoa järkevä valinta Suomelle. Siellähän ei muuten olekaan kuin melkein kaikki EU-maat. Eli se viitekehys johon me kuulumme.
Onneksi on Nato ja EU!
[quote author="Vierailija" time="20.03.2014 klo 23:10"]
kaivakaapas kartat esille ja katsokaa missä pohjoinen atlantinvaltameri sijaistsee, voin antaa yhden vinkin, se ei suinkaan ole eestissä
[/quote] Eipa ole viela hajonnut enemman vaan maita liittynyt.