Kumpi on pahempi rikos: se kun valehoitaja pahoinpitelee potilaan vai se kun tosihoitaja pahoinpitelee potilaan?

Kun oikea hoitaja pahoinpitelee.

Minun mielestäni tosihoitaja tekee pahemman rikoksen, toimii enemmän väärin.

Jos joku sattumanvarainen Matti Meikäläinen kadulla hakkaa sattumanvaraisen vastaantulijan, niin se on vain normaali pahoinpitely. Sattumanvarainen katupahoinpitely.

Se valehoitaja on vain joku sattumanvarainen idiootti joka ei sinne sairaalaan kuulu. Jos hän hakkaa jonkun potilaan niin se on vain normaali pahoinpitely. Sattumanvarainen katupahoinpitely joka kadun sijaan sattumalta tapahtui sairaalassa. Tietysti valehoitajan täytyy myös saada rangaistus siitä että hän on esittänyt olevansa hoitaja, mutta se onkin ihan eri asia se.

Mutta se tosihoitaja: hän on aidosti vastuuasemassa. Se potilas on hänestä aidosti riippuvainen. Jos käytät vastuuasemaasi väärin ja pahoinpitelet ihmisen joka on sinusta riippuvainen, niin tottakai se on suurempi rikos kuin sattumanvarainen pahoinpitely. Kenties sitä pitäisi kutsua nimellä törkeä pahoinpitely.

Pahoin vain pelkään että käytännössä tuomiot eivät mene noin, vaan juurikin päinvastaiseen suuntaan. Täysin korruptoitunut lakimme suojelee niitä jotka ovat vastuuasemassa. Jos olet vastuuasemassa saat tehdä rikoksia.

ap

No valehoitajahan on todennäköisesti tehnyt kaksi eri rikosta, eli soluttautunut hoitajaksi ja pahoinpidellyt ihmisen. Oikea hoitaja on pahoinpitelyn lisäksi käyttänyt valta-asemaansa hyväksi, mikä on moraalisesti tuomittavaa ja varmaan raskauttava asianhaara. Valehoitaja on toisaalta käyttänyt samaa asemaa, hän on vaan feikannut sen alunperinkin. En osaa sanoa.

Kun "tosihoitaja" pahoinpitelee potilaan on pahempaa. - "Valehoitaja" voi olla (periaatteessa) kuka hvvänsä. Kun "taas" tosihoitajalla luulisi olevan muitakin keinoja ja taitoja "kohdata" potilas kuin pahoinpidellä hänet syystä tai toisesta.   

Mun mielestä kummatkin on ihan yhtä pahoja. Pahoinpitely on aina pahoinpitely, ihan sama mikä titteli tai asema.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä kummatkin on ihan yhtä pahoja. Pahoinpitely on aina pahoinpitely, ihan sama mikä titteli tai asema.

Osittain samaa mieltä. Mutta toisaalta olen myös sitä mieltä, että hierarkisesi korkeampi asema tuo mukanaan korkeamman vastuun. - Jos vastuu olisi aina sama hierarkian joka portaalla, niin miksi korkeammalla hierarkiassa oleville tulisi esimerkiksi maksaa korkeampaa palkkaa?  - Vai sanottaisiinko vain, että se on ammatinvalinta kysymys, oletko laitosapulainen vai potilaan  hoidosta vastaava ylihoitaja. Tai laivassa oletko laivan kapteeni vai alakannen siivoaja. Eikä näillä esimerkeillä halua nyt halveksia tai ylenkatsoa kenenkään työtä/ toimenkuvaa, 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä kummatkin on ihan yhtä pahoja. Pahoinpitely on aina pahoinpitely, ihan sama mikä titteli tai asema.

Veikkaanpa, että oikeudessa tosihoitajan tekemää, potilaaseen kohdistuvaa pahoinpitelyä pidettäisiin pahempana, koska hoitaja käyttää asemaansa väärin. Potilaat ovat jossain määrin terveydenhuoltohenkilökunnan armoilla ja luottavat hoitajiin. 

Ihan samalla lailla mikäli opettaja käyttää oppilastaan seksuaalisesti hyväksi, opettajan asemaa pidetään raskauttavana asianhaarana, koska opettajan tulisi olla luotettava aikuinen ja oppilas on alisteisessa suhteessa opettajaan nähden.

Ap:n mainitsemassa esimerkissä asioita kuitenkin mutkistaa se, että valehoitaja feikkaa valta-asemaa. Potilaan silmissä hän on todennäköisesti ihan yhtä oikea hoitaja kuin tosihoitajakin, koska potilas ei tiedä totuutta eikä myöskään osaa välttämättä arvioida hoitajan pätevyyttä käytöksen perusteella. Lisäksi valehoitaja syyllistyy esimerkissä kahteen eri rikokseen. En siis osaa sanoa, kumpi saisi pahemman tuomion oikeudessa, tosihoitaja vai valehoitaja. Onko täällä oikeusoppinutta, joka osaisi sanoa?