Lue keskustelun säännöt.
Nykyjulkkikset ovat jotenki laaduttomia. Ei ole oikeasti kauniita eikä komeita ja koulutusta heillä ei ole lainkaan
18.11.2020 |
En viitsi edes mainita heitä nimeltä.
Toista oli vaikka 90-luvulla.
Kommentit (7)
Varmaan se väestön tyhmeneminen näkyy näin. Tulee ihan spontaanisti mieleen joistain nimeltämainistesmattomista julkkiksista ja seuraajistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, 90-luvulla Diana oli julkkis, ei koulutusta ja karmea kampaus.
Hän oli ilmiömäinen median edessä, äärimmäisen fotogeeninen eli lahjakas siinä. Kampaus oli sen ajan tuote, se sopi hänelle hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, 90-luvulla Diana oli julkkis, ei koulutusta ja karmea kampaus.
Hän oli ilmiömäinen median edessä, äärimmäisen fotogeeninen eli lahjakas siinä. Kampaus oli sen ajan tuote, se sopi hänelle hyvin.
Tämä on 80-90-luvun suurimpia harhoja. Fotogeeninen on ilmeisesti joku kiertoilmaus? Oikeasti Diana ei ollut kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, 90-luvulla Diana oli julkkis, ei koulutusta ja karmea kampaus.
Hän oli ilmiömäinen median edessä, äärimmäisen fotogeeninen eli lahjakas siinä. Kampaus oli sen ajan tuote, se sopi hänelle hyvin.
Tämä on 80-90-luvun suurimpia harhoja. Fotogeeninen on ilmeisesti joku kiertoilmaus? Oikeasti Diana ei ollut kaunis.
Paitsi miehensä sukuun verrattuna.
Suomi on täynnä julkkiksia, joiden julkisuuden alku on aikoja sitten hämärtynyt.
Esim. Kaarina Suonperä oli naimisissa julkkiksen kanssa ja pääsi itse julkisuuteen jäädessään traagisesti leskeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka julkkis vaikka 80- tai 90-luvulta on hyvin koulutettu? Matti Nykänen? Elizabeth Taylor? Nykyjulkkiksista vaikka Emma Watson tai Mayam Bialik, James Franco, Natalie Portman ovat hyvinkoulutettuja.
No, 90-luvulla Diana oli julkkis, ei koulutusta ja karmea kampaus.