Miksi Barack Obamasta tai Kamala Harriksesta puhutaan "mustina" poliitikkoin vaikkeivat sitä ole?
Hehän ovat värillisiä.
Mua ei sinänsä kiinnosta poliitikon etnisyys, mutta en nyt vain tiedä että USA:ssa olisi aidosti ihan mustia poliitikkoja ollut aivan huippupaikoilla vielä montaakaan. Voi olla että senaatissa on muutama ollut koko USA:n historian aikana.
Molempien puolueiden presidentinvaalien esivaalikierroksilla on voinut olla täysin mustiakin kandidaatteja.
Martin Luther King toki kansalaisoikeusaktivistina oli kai täysin musta.
Kommentit (47)
Afrikassa heitä sanotaan valkoisiksi. Toivottavasti tämä tasapainottaa tilannetta.
Condoleezza Rice, Bushin ulkomininisteri ollut korkea-arvoisin täysin musta. Alunperin demokraatti mutta myöhemmin republikaani. Yksi kovimpia sotahulluja myöskin, mutta siinä hallinnossahan niitä riitti monta muutakin kyllä.
No johan on täällä puhtaan rodun vaatijia :D
Koska he ovat sellaisia. Ei viittaa vain ihonväriin.
Parakki on sysimusta, luciferisti.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/36c94b19-b7a2-4043-b894-bf61833d38db
Joskus ihonväri saattaa olla jopa kantajalle itselleen epäselvä.
Mitä he ovat sitten sinusta, jos eivät mustia?
Vierailija kirjoitti:
Koska he ovat sellaisia. Ei viittaa vain ihonväriin.
Obama näyttää aika tummalta, mutta puhuu kyllä kuin ihan tyypillinen valkoihoinen poliitikko. Ehkä monia hämää.
Vierailija kirjoitti:
Mitä he ovat sitten sinusta, jos eivät mustia?
He ovat nimenomaan värillisiä.
Intialaistaustainen tuskin on "musta".
Vierailija kirjoitti:
Intialaistaustainen tuskin on "musta".
Kamalan isä oli Jamaikalta, en tiedä tarkemmin hänen etnisyydestä.
Puhutaanhan Trumpistakin valkoisena miehenä, vaikka on oikeasti oranssi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intialaistaustainen tuskin on "musta".
Kamalan isä oli Jamaikalta, en tiedä tarkemmin hänen etnisyydestä.
Kyllä, mutta intialaiset sukujuuret alunperin. Olivat mm. orjanomistajia siellä Jamaikalla : (
"täysin musta"? Tuleeko yllätyksenä, ettei kukaan ole täysin yhtään mitään "väriä"? Kandee tehdä geenitesti, niin jopa selviää sitä sun tätä..
Vierailija kirjoitti:
Puhutaanhan Trumpistakin valkoisena miehenä, vaikka on oikeasti oranssi..
Taitaa olla lähisukua orangeille?
Sinänsä samantekevää, musta tai ei. Suomessa on kummallinen "värisensuuri", että pääsääntöisesti ihmistä ei saa nimittää tai luonnehtia "mustaksi". Pitää sanoa "värillinen" mutta mitä se itseasiassa tarkoittaa, olenhan minäkin "valkoisena" värillinen myös. Aasialainen on myöskin "värillinen". En tiedä ketää väritöntä ihmistä.
Tai sitten pitää puhua "ruskeasta" ihmisestä mutta Suomessa on koodi, että ihmisen väristä ei saa puhua. Paitsi... Jos "värillinen" ihminen tekee jotain ainutlaatuista sitten sitä ylistetään surutta ensimmäinen musta sitä ja tätä.
Suomessa saa värillisesti pilkata vain valkoisia. Mutta emmehän me ole valkoisia vaan vaaleaihoisia.
Mikäs mustuuden portinvartija se täällä yrittää päteä?
Taitaa olla aika harvassa sellainen orjista polveutuva Yhdysvaltain musta jolta ei olisi yhtäkään esiäitiä valkoisten toimesta raiskattu.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä samantekevää, musta tai ei. Suomessa on kummallinen "värisensuuri", että pääsääntöisesti ihmistä ei saa nimittää tai luonnehtia "mustaksi". Pitää sanoa "värillinen" mutta mitä se itseasiassa tarkoittaa, olenhan minäkin "valkoisena" värillinen myös. Aasialainen on myöskin "värillinen". En tiedä ketää väritöntä ihmistä.
Tai sitten pitää puhua "ruskeasta" ihmisestä mutta Suomessa on koodi, että ihmisen väristä ei saa puhua. Paitsi... Jos "värillinen" ihminen tekee jotain ainutlaatuista sitten sitä ylistetään surutta ensimmäinen musta sitä ja tätä.
Suomessa saa värillisesti pilkata vain valkoisia. Mutta emmehän me ole valkoisia vaan vaaleaihoisia.
Vai olisko sittenkin niin että kannattaa puhua ihmisten olennaisista ominaisuuksista, ja yllättävän harvoin on ihonväri tällainen.
Samasta syystä kuin tiike woods on myös musta vaikkei ole omastakaan mielstä.