Lue keskustelun säännöt.
Äänestäisin Sanna Marinin presidentiksi jos hän olisi ehdolla
15.11.2020 |
Setämiesten aika on ohi. Suomeen kaivataan uusi naispresidentti. Marin olisi täydellinen tähän työhön ja lisäksi hänelle jäisi enemmän aikaa tehdä lisää lapsia (kuten hän on toivonut).
Kommentit (26)
Liian vaatimaton tehtävä Sannalle. EU-komission puheenjohtajan paikka olisi parempi hänelle. Valitettavasti Suomi pieni maa, niin ei taida onnistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna Marin ei missään tapauksessa asetu ehdolle pressanvaaleissa 2024. Eläkevirka, pelkkä kulissi, ei mitään vaikutusmahdollisuuksia mihinkään. Sannan urakehityksellä on kaksi vaihtoehtoa: joko iso virka EU:ssa tai jossain muussa kansainvälisessä systeemissä, tai sitten muutto maalle ja lisää lapsia (jota hän on sanonut itse haluavansa).
No se olisi kieltämättä parannus nykytilanteeseen missä saa pm:ÄMMÄNÄ kyykyttää koko maata. Pressana voisi vaan niiailla ja hymyillä nätisti ja välillä antaa neutraaleja lausuntoja.
Presidenttinä Sanna Marin olisi loistava moderni mielipidevaikuttaja, jolla on hyvät ulkosuhteet ja laaja arvostus!
Minä äänestän ehdokasta joka kannattaa ja ajaisi Suomen jäsenyyttä sotilasliitto NATOssa. Perussuomalaisten Jussi Halla-aho kannattaa sitä ja mikäli asettuu ehdokkaaksti äänestän varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestän ehdokasta joka kannattaa ja ajaisi Suomen jäsenyyttä sotilasliitto NATOssa. Perussuomalaisten Jussi Halla-aho kannattaa sitä ja mikäli asettuu ehdokkaaksti äänestän varmasti.
Suomalaisten ryssäpelko tuntuu olevan tosiaan niin vahvaa että parempi varmaa liittyä sinne natoon niin ei tarvi kuunnella sitä ujellusta koko ajan. Itse en liittyisi, koska pelolle ei saa antaa valtaa ;) ja langat on parempi pitää omissa käsissä. Suomeen hyökkääminen olisii liian iso pala Venäjälle jo siitä aiheutuvien taloudellisten seurauksien vuoksi. Loppuis EU:lta kaupankäynti sinne ihan täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sannan kyvyt on jo noteerattu maailmalla, joten hän tulee saamaan jonkun tosi merkittävän tehtävän kyllä. Joku pääjohtaja jossain YK-järjestössä tai sitten EU:n huipputehtävä.
Äänestäisin minäkin jos Sanna olisi ehdolla USA:n presidentinvaaleissa ja minä olisin siellä äänioikeutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sannan kyvyt on jo noteerattu maailmalla, joten hän tulee saamaan jonkun tosi merkittävän tehtävän kyllä. Joku pääjohtaja jossain YK-järjestössä tai sitten EU:n huipputehtävä.
Sittenpähän ne siellä maailmallakin lopulta huomaavat ettei se tyttö ole oikeasti tehnyt itse yhtään mitään. Kaikenmaailman työryhmiä vain perustelee.
Sannan taitaa tehdä vielä Obamat ja saa Nobel-palkinnon tekemättä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sannalla on kivempi tukka kuin Huhtasaarella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestän ehdokasta joka kannattaa ja ajaisi Suomen jäsenyyttä sotilasliitto NATOssa. Perussuomalaisten Jussi Halla-aho kannattaa sitä ja mikäli asettuu ehdokkaaksti äänestän varmasti.
Suomalaisten ryssäpelko tuntuu olevan tosiaan niin vahvaa että parempi varmaa liittyä sinne natoon niin ei tarvi kuunnella sitä ujellusta koko ajan. Itse en liittyisi, koska pelolle ei saa antaa valtaa ;) ja langat on parempi pitää omissa käsissä. Suomeen hyökkääminen olisii liian iso pala Venäjälle jo siitä aiheutuvien taloudellisten seurauksien vuoksi. Loppuis EU:lta kaupankäynti sinne ihan täysin.
Ennen kuin mennään niin pitkälle, että aletaan miettiä kuka hyökkää mihinkin, niin olisi hyvä keksiä syy sille miksi esim. Venäjä hyökkäisi Suomeen. Mikä on se syy! Konkreettinen peruste. Venäläiset ovat maailman parhaita matematiikassa, logiikassa ja shakissa. Jos ajatellaan, että ihan oikeasti Venäjän puolustusministeriössä nyt tällä hetkellä tehdään tuotos/panos -analyysia aiheena hyökkäys Suomeen, niin mitä teidän mielestänne ne laittaa siihen tuotos-sarakkeeseeen?
Tämä lapsellinen aivopierutus olisi jo syytä lopettaa.
Suomi tuskin haluaa profiloitua minään Baltiana, minkä ainoa saavutus on läheinen sijainti Venäjään. Jotain Viroja yms. kukaan ei tunne maailmalla ja jos tuntee niin syy on se, että ne on Venäjän lähellä.
Suomella on hiukan samaa vaivaa, joskaan ei toki ihan yhtä pahasti, mutta kertoohan se jostakin jos pitää paikkansa, että Usan presidentti oli kysellyt onko Suomi osa Venäjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan kyvyt on jo noteerattu maailmalla, joten hän tulee saamaan jonkun tosi merkittävän tehtävän kyllä. Joku pääjohtaja jossain YK-järjestössä tai sitten EU:n huipputehtävä.
Sittenpähän ne siellä maailmallakin lopulta huomaavat ettei se tyttö ole oikeasti tehnyt itse yhtään mitään. Kaikenmaailman työryhmiä vain perustelee.
Turhaa tytöttelet, se ei Marinin saavutuksia ja osaamista pois pyyhi.
Mitä SINÄ olet koskaan saanut elämässäsi aikaan? Tuskin mitään, PENTU.
Vierailija kirjoitti:
No se olisi kieltämättä parannus nykytilanteeseen missä saa pm:ÄMMÄNÄ kyykyttää koko maata. Pressana voisi vaan niiailla ja hymyillä nätisti ja välillä antaa neutraaleja lausuntoja.
Siis ”PeeÄmÄmmänä”? Haha, luulit varmaan heittäneesi ovelan herjan Marinin suuntaan, mutta et onnistunut siinäKÄÄN.
Vierailija kirjoitti:
Sannan kyvyt on jo noteerattu maailmalla, joten hän tulee saamaan jonkun tosi merkittävän tehtävän kyllä. Joku pääjohtaja jossain YK-järjestössä tai sitten EU:n huipputehtävä.
On ollut jo pitkään nähtävissä, että paikkaa on pedattu ja Suomi tuhottu.
Vierailija kirjoitti:
Siinä virassa se punaperseportto ehkä saisikin vähiten vahinkoa aikaan.
Tiedätkö mitä? Sä et ole Sannan p*lllukarvankaan arvoinen, luuseri.
Siihen virkaan kyllä sopiva henkilö, pääsee jatkuvasti poseeramaan lehtiin eikä tarvi kantaa vastuuta mistään kun valtaa ei juuri ole. Pressana ollessa pitää luopua puoluepolitiikasta ja olla koko kansan asialla. SDP:n kannatus putoaisi tämän jälkeen alle 15 prossan ja Persujen kasvais yli 25:n, eli hyväähän tuo tekis.