Lue keskustelun säännöt.
Onko Iltasanomissa termi "syleillä" ihan hallussa? Kuningatar Elisabeth muka syleilee vauvaansa kuvassa
Kommentit (28)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ehkä lähtisi keulimaan moisilla joutavuuksilla, jollei kuningattaren nimeäkään osaa kirjoittaa.
Jos niillä meni syleillä ja sylitellä sekasin..
Vierailija kirjoitti:
En ehkä lähtisi keulimaan moisilla joutavuuksilla, jollei kuningattaren nimeäkään osaa kirjoittaa.
Tämä ei ole lehti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ehkä lähtisi keulimaan moisilla joutavuuksilla, jollei kuningattaren nimeäkään osaa kirjoittaa.
Tämä ei ole lehti.
Mitä tekemistä tällä kommentilla on minkään kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla Charlesilla taitaa olla paha alkoholi-ongelma, on niin verisuonet pinnassa naamassa, ei se aina ole ollut noin punakka. Sormet on turvoksissa, verenkierto lienee ihan sekaisin.,
Vierailija kirjoitti:
Tuolla Charlesilla taitaa olla paha alkoholi-ongelma, on niin verisuonet pinnassa naamassa, ei se aina ole ollut noin punakka. Sormet on turvoksissa, verenkierto lienee ihan sekaisin.,
Ei todellakaan ole. Ukko elää terveesti tarkalla dieetillä eikä ole viinaan menevä yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Charles istuu pitsimekkoon puettuna äitinsä kuningatar Elisabetin sylissä. Kuvanottohetkellä kukaan tuskin aavisti, että Charlesista tulisi kruununperimysjärjestyksessä ensimmäinen vain muutaman vuoden kuluttua.”
Miksi kuningattaren esikoisesta ei tulisi kruununperimysjärjestyksen ykköstä? Eikö se sitä ole automaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
”Charles istuu pitsimekkoon puettuna äitinsä kuningatar Elisabetin sylissä. Kuvanottohetkellä kukaan tuskin aavisti, että Charlesista tulisi kruununperimysjärjestyksessä ensimmäinen vain muutaman vuoden kuluttua.”
Miksi kuningattaren esikoisesta ei tulisi kruununperimysjärjestyksen ykköstä? Eikö se sitä ole automaattisesti.
Ei se Elisabet tuolloin ollut kuningatar vaan prinsessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Charles istuu pitsimekkoon puettuna äitinsä kuningatar Elisabetin sylissä. Kuvanottohetkellä kukaan tuskin aavisti, että Charlesista tulisi kruununperimysjärjestyksessä ensimmäinen vain muutaman vuoden kuluttua.”
Miksi kuningattaren esikoisesta ei tulisi kruununperimysjärjestyksen ykköstä? Eikö se sitä ole automaattisesti.
Ei se Elisabet tuolloin ollut kuningatar vaan prinsessa.
Ok, eli virhe siinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Charles istuu pitsimekkoon puettuna äitinsä kuningatar Elisabetin sylissä. Kuvanottohetkellä kukaan tuskin aavisti, että Charlesista tulisi kruununperimysjärjestyksessä ensimmäinen vain muutaman vuoden kuluttua.”
Miksi kuningattaren esikoisesta ei tulisi kruununperimysjärjestyksen ykköstä? Eikö se sitä ole automaattisesti.
Ei se Elisabet tuolloin ollut kuningatar vaan prinsessa.
Ok, eli virhe siinäkin.
Tekstissä yritettiin kömpelösti varmaan viitata siihen, että harva arvasi, miten äkillisesti Elisabetin isä heittäisi veivinsä ja miten nuorena Elisabetista tulisi kuningatar ja sitä myötä Charlesista kruununperijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Charles istuu pitsimekkoon puettuna äitinsä kuningatar Elisabetin sylissä. Kuvanottohetkellä kukaan tuskin aavisti, että Charlesista tulisi kruununperimysjärjestyksessä ensimmäinen vain muutaman vuoden kuluttua.”
Miksi kuningattaren esikoisesta ei tulisi kruununperimysjärjestyksen ykköstä? Eikö se sitä ole automaattisesti.
Ei se Elisabet tuolloin ollut kuningatar vaan prinsessa.
Ok, eli virhe siinäkin.
Tekstissä yritettiin kömpelösti varmaan viitata siihen, että harva arvasi, miten äkillisesti Elisabetin isä heittäisi veivinsä ja miten nuorena Elisabetista tulisi kuningatar ja sitä myötä Charlesista kruununperijä.
Paremmin olisi onnistuttu jos olisi sanottu Charlesin istuvan prinsessan sylissä.
En tiedä sieniä mitä IS:n otsikkotoimittajat käyttävät enkä tiedä missä ovat koulunsa käyneet, sen verran alas ovat otsikot vajonneet. Silmät vuotavat verta ja iskee myötähäpeä kun lööppejä näkee. Jutuissa on huonoja käännöksiä ja ihan selkeitä asiavirheitä kirjoitusvirheistä puhumattakaan. Sisältö täyttä soopaa ja muualta kopsattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen oli hovitoimittajat, nykyään lähes jokaisessa jutussa on järkyttävästi asiavirheitä.
Lehtikulttuuri on muuttunut. Tärkeintä on tuottaa hitokseen kontenttia joka päivä, puskea juttua liukuhihnalta, keksiä raflaavia klikkihuorausotsikoita ja luoda paljon pöhinää! Asiasisällöstä, faktoista ja kieliasusta viis. Nuorilla toimittajilla on kova kiire ja paineita saada juttuja nettiin. Kyllähän se näkyy laadussa sitten myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Charles istuu pitsimekkoon puettuna äitinsä kuningatar Elisabetin sylissä. Kuvanottohetkellä kukaan tuskin aavisti, että Charlesista tulisi kruununperimysjärjestyksessä ensimmäinen vain muutaman vuoden kuluttua.”
Miksi kuningattaren esikoisesta ei tulisi kruununperimysjärjestyksen ykköstä? Eikö se sitä ole automaattisesti.
Ei se Elisabet tuolloin ollut kuningatar vaan prinsessa.
Ok, eli virhe siinäkin.
Alapeukuttajien mielestä ei ollut virhettä?
Ei ole ensimmäinen kerta kun IS:n toimittaja käyttää jotain sanaa ihan väärin. Usein etenkin vanhemmat termit, joita ei nykyisin usein yleensä käytetä, auheuttavat ongelmia. Faktatiedoista puhumattakaan, liian usein on käsitteet ja tiedot ihan pielessä. Tässäkin aivan väärä verbi taas kerran.
Myötähäpeä! Pääseekö nykyään kuka tahansa toimittajaksi ilman mitään kielitaitoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ehkä lähtisi keulimaan moisilla joutavuuksilla, jollei kuningattaren nimeäkään osaa kirjoittaa.
Tämä ei ole lehti.
Mitä tekemistä tällä kommentilla on minkään kanssa?
Tämän kommemtin kirjoittajalle tiedoksi, että alkuperäisen lainauksen alkuperäinen kirjoittaja on toimittaja, jonka oletetaan osaavan kirjoittaa.
Satunnainen kommentoija täällä ei ole ammattilainen, joten hän saa kirjoittaa, miten haluaa. Hän ei saa palkkaa kirjoituksistaan.
Pitää sylissä=syleillä? Ei kai nyt sentään.