Lue keskustelun säännöt.
NATO
14.11.2020 |
Biden tulee nostamaan taas NATOn merkitystä transatlanttisena puolustusliittona. NATO antaa turvatakuun sosialismin ja kommunismin leviämiseltä maailmassa. Jos Suomi liittyy NATOon ei vasemmisto voi kaapata valtaa Suomessa. NATO antaa myös sisäisen poliittisen turvatakuun Suomessa.
Kommentit (16)
Paitsi että seuraavissa vaaleissa ehkä voittaa uusi republikaanien ääliö, ja nato on taas ontto ankka. Euroopan omaan puolustukseen pitäisi panostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että seuraavissa vaaleissa ehkä voittaa uusi republikaanien ääliö, ja nato on taas ontto ankka. Euroopan omaan puolustukseen pitäisi panostaa.
Yhdysvalloilla ja presidentti Donald Trumpilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että Euroopan osalta NATO on ollut mitä kutsuit ontoksi ankaksi. Yhdysvallat on huolehtinut koko ajan täysin moitteettomasti NATOn perussopimuksen artiklojen velvoitteistaan liittyen liittokunnan kollektiiviseen puolustukseen ja vahvistanut sitä.
Sen sijaan kylmän sodan jälkeen eurooppalaiset NATO-maat itse laiminlöivät lähes 25 vuoden ajan puolustusmenojaan ja laajamittaisessa konventionaalisessa sodankäynnissä tarvittavien suorituskykyjen kehittämisen ja ylläpitämisen ja sen myötä heikensivät merkittävästi NATOn kollektiivista puolustusta ja kyvykkyyttä vastata Venäjän sotilaalliseen uhkaan.
Yhdysvaltojen ja presidentti Donald Trumpin täysin perustellusta ja oikeutetusta vaatimuksesta negatiivinen kehitys on jo kuitenkin käännetty, eurooppalaisten NATO-maiden puolustusmenojen leikkaukset lopetettu ja NATOn kollektiivisessa puolustuksessa sekä laajamittaisessa sodankäynnissä tarvittavien sotilaallisten suorituskykyjen palauttaminen aloitettu.
Eurooppalaisten onkin aivan turha kuvitella että pääsevät nyt helpommalla ja luistamaan NATO-velvoitteistaan tulevan demokraatti presidentti Joe Biden kaudella. Näin ei ole. Paluuta epäreilun taakanjaon aikoihin ei enää ole milloin Atlantin takainen supervalta Yhdysvallat käytännössä joutui puolustamaan NATO-Eurooppaa yksinään. Eurooppalaiset NATO-liittolaiset saavat myös seuraavan neljän vuoden aikana Joe Bidenin kaudella yhä edelleen panostaa ja ottaa lisää vastuuta puolustuksestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että seuraavissa vaaleissa ehkä voittaa uusi republikaanien ääliö, ja nato on taas ontto ankka. Euroopan omaan puolustukseen pitäisi panostaa.
Yhdysvalloilla ja presidentti Donald Trumpilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että Euroopan osalta NATO on ollut mitä kutsuit ontoksi ankaksi. Yhdysvallat on huolehtinut koko ajan täysin moitteettomasti NATOn perussopimuksen artiklojen velvoitteistaan liittyen liittokunnan kollektiiviseen puolustukseen ja vahvistanut sitä.
Sen sijaan kylmän sodan jälkeen eurooppalaiset NATO-maat itse laiminlöivät lähes 25 vuoden ajan puolustusmenojaan ja laajamittaisessa konventionaalisessa sodankäynnissä tarvittavien suorituskykyjen kehittämisen ja ylläpitämisen ja sen myötä heikensivät merkittävästi NATOn kollektiivista puolustusta ja kyvykkyyttä vastata Venäjän sotilaalliseen uhkaan.
Yhdysvaltojen ja presidentti Donald Trumpin täysin perustellusta ja oikeutetusta vaatimuksesta negatiivinen kehitys on jo kuitenkin käännetty, eurooppalaisten NATO-maiden puolustusmenojen leikkaukset lopetettu ja NATOn kollektiivisessa puolustuksessa sekä laajamittaisessa sodankäynnissä tarvittavien sotilaallisten suorituskykyjen palauttaminen aloitettu.
Eurooppalaisten onkin aivan turha kuvitella että pääsevät nyt helpommalla ja luistamaan NATO-velvoitteistaan tulevan demokraatti presidentti Joe Biden kaudella. Näin ei ole. Paluuta epäreilun taakanjaon aikoihin ei enää ole milloin Atlantin takainen supervalta Yhdysvallat käytännössä joutui puolustamaan NATO-Eurooppaa yksinään. Eurooppalaiset NATO-liittolaiset saavat myös seuraavan neljän vuoden aikana Joe Bidenin kaudella yhä edelleen panostaa ja ottaa lisää vastuuta puolustuksestaan.
"Donald Trumpin mukaan USA tukee NATOa täysin voimin"
https://www.verkkouutiset.fi/donald-trumpin-mukaan-usa-tukee-natoa-tays…
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että seuraavissa vaaleissa ehkä voittaa uusi republikaanien ääliö, ja nato on taas ontto ankka. Euroopan omaan puolustukseen pitäisi panostaa.
Yksikään unionimaa ei ole sellaista kiinnostunut kehittämään NATOn rinnalle tai tilalle, ei edes Saksa tai Ranska. Yhteisessä puolustuksessa tarvittevien sotilaallisten suorituskykyjen kehittäminen on paitsi helvetin kallista myös todella paljon aikaa vievää. Ei puhuta nyt mistään muutamasta vuodesta vaan vuosikymmenistä mikä siihen kehittämiseen kuluu. Niinpä Yhdysvaltojen johtama sotilasliitto NATO on jatkossakin yhteiseurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen liittokunta.
Nää on venäläisten hölynpölyä . Niillä olisi tuolla oma maansa mutta täällä pitää kuljeksia . Kiinalaiset syö venäjän idästä ihan varmasti . Ja arabit .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että seuraavissa vaaleissa ehkä voittaa uusi republikaanien ääliö, ja nato on taas ontto ankka. Euroopan omaan puolustukseen pitäisi panostaa.
Natossa on 29 muutakin jäsenmaata USA:n lisäksi, valtaosa EU-demokratioita, ja ilman amerikkalaisiakin monin verroin enemmän voimaa kuin sillä potentiaalisella vihollisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että seuraavissa vaaleissa ehkä voittaa uusi republikaanien ääliö, ja nato on taas ontto ankka. Euroopan omaan puolustukseen pitäisi panostaa.
Yksikään unionimaa ei ole sellaista kiinnostunut kehittämään NATOn rinnalle tai tilalle, ei edes Saksa tai Ranska. Yhteisessä puolustuksessa tarvittevien sotilaallisten suorituskykyjen kehittäminen on paitsi helvetin kallista myös todella paljon aikaa vievää. Ei puhuta nyt mistään muutamasta vuodesta vaan vuosikymmenistä mikä siihen kehittämiseen kuluu. Niinpä Yhdysvaltojen johtama sotilasliitto NATO on jatkossakin yhteiseurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen liittokunta.
Yhdysvalloilla ei ole johtoasemaa Natossa, sillä on tasan yhtä monta ääntä neuvostossa kuin kaikilla muillakin jäsenmailla: yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei niitä kiinnosta oma kirjoitti:
Nää on venäläisten hölynpölyä . Niillä olisi tuolla oma maansa mutta täällä pitää kuljeksia . Kiinalaiset syö venäjän idästä ihan varmasti . Ja arabit .
Venäjä on vuokrannut Kiinalle pienen valtion kokoisen alueen Siperiasta 49 vuodeksi. Jos alueen kehittäminen onnistuu hyvin, Kiina saa vuokrata vielä lisää maata. Kiinalaiset ostavat kiinteistöjä ja maapalstoja. He saapuvat turistiviisumeilla ja jäävät töihin kiinalaisten rakentamiin hotelleihin.
Venäjän pääministeri Dmitri Medvedev allekirjoitti yhteistyösopimuksen Pekingin kanssa Klytsevskin kultakaivoksen kehittämiseksi. Eli kiinalaisilla on lupa kaivaa kultaa Venäjällä.
Kiinalla on vapaat kädet kehittää aluetta ja tehdä siellä lähes mitä tahansa. Mutta entä sitten, kun tuo 49 vuotta on kulunut? Lähtevätkö kiinalaiset pois vai onko alueesta tullut osa Kiinaa? Siperiassa on asukkaita 24 miljoonaa, Kiinassa 1'400 miljoonaa. Jos Kiinasta lähtee 100 miljoonaa Siperiaan, ei se tunnu siellä missään, mutta Siperian väestö käytännössä kokonaan sulautuu kiinalaisiin.
Onko tässä alku Venäjän lopulle?
Suomelle käy, kuin ww2:ssa. Veikkaa väärää hevosta. Öljyn ja kaasun tuotannon hiipuessa seuraavan 30 vuoden sisällä maailmanjärjestys kääntyy päälaelleen. Myös naapurimme Venäjä tulee olemaan suurissa vaikeuksissa.
Toki petrodollarista ollaan luopumassa muutenkin maailmankaupassa. USA pärjää juuri, niin kauan, kuin dollari on reservivaluutta.
Liittoutumattomuus ja huoltovarmuus, ovat tulevaisuudessa ainoa turva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaukaa idän suunnasta kerrotaan vanhaa kiinalaista viisautta - jopa kahden opastuksen voimin: "Pidä ystävät lähellä ja viholliset kaukana" - älykästä, varsinkin, kun itäinen rajamme on 1300 kilometrillä kiinni tuossa maailman toisessa ydinasesuurvallassa - Venäjässä.
Toisekseen Kiinasta edelleen viriää: "Ellet voita vihollistasi - tee siitä ystävä" ... tässäkin piilee historiallista todellisuutta. Tiedämme Venäjän olevan tuossa vieressä - ollut venäläisyytenä niin nykyisenä, tsaarien kuin novgorodilaistenkin osalta - jo noin 1000 vuotta - ehkä enemmänkin.
Tiedämme kaikki sotamme - niin lännestä itään kuin idästä länteen. Me olemme tässä geopolitiikassa kuitenkin edelleen - ehkä olemme osanneet tehdä vihollisesta ystävän - ja kansakuntamme suuri viisaus väkevänä enemistönä ilmaisee tuolle ystävyydelle/"ystävyydelle" tueksi liittymättömyyden lännen sotakoneeseen - Natoon.
US hyökkäilee maailmahegemoniana vieraiden alueille - joko YK' n luvalla tai sitten luvatta. Miten on? Mihin suuntaan meidän kannattaisi ylläpitää ahkerampaa ystävyyden osoitusta - mikä olisi meille tärkeintä?
Kansakuntamme opastamana presidentti Sauli Niinistö on hienosti oivaltanut olomme idän ja lännen vedenjakajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että seuraavissa vaaleissa ehkä voittaa uusi republikaanien ääliö, ja nato on taas ontto ankka. Euroopan omaan puolustukseen pitäisi panostaa.
Natossa on 29 muutakin jäsenmaata USA:n lisäksi, valtaosa EU-demokratioita, ja ilman amerikkalaisiakin monin verroin enemmän voimaa kuin sillä potentiaalisella vihollisella.
No ei todellakaan ole. Ota selvää asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että seuraavissa vaaleissa ehkä voittaa uusi republikaanien ääliö, ja nato on taas ontto ankka. Euroopan omaan puolustukseen pitäisi panostaa.
Yksikään unionimaa ei ole sellaista kiinnostunut kehittämään NATOn rinnalle tai tilalle, ei edes Saksa tai Ranska. Yhteisessä puolustuksessa tarvittevien sotilaallisten suorituskykyjen kehittäminen on paitsi helvetin kallista myös todella paljon aikaa vievää. Ei puhuta nyt mistään muutamasta vuodesta vaan vuosikymmenistä mikä siihen kehittämiseen kuluu. Niinpä Yhdysvaltojen johtama sotilasliitto NATO on jatkossakin yhteiseurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen liittokunta.
Yhdysvalloilla ei ole johtoasemaa Natossa, sillä on tasan yhtä monta ääntä neuvostossa kuin kaikilla muillakin jäsenmailla: yksi.
Käytännössä on. Ota selvää asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaukaa idän suunnasta kerrotaan vanhaa kiinalaista viisautta - jopa kahden opastuksen voimin: "Pidä ystävät lähellä ja viholliset kaukana" - älykästä, varsinkin, kun itäinen rajamme on 1300 kilometrillä kiinni tuossa maailman toisessa ydinasesuurvallassa - Venäjässä.
Toisekseen Kiinasta edelleen viriää: "Ellet voita vihollistasi - tee siitä ystävä" ... tässäkin piilee historiallista todellisuutta. Tiedämme Venäjän olevan tuossa vieressä - ollut venäläisyytenä niin nykyisenä, tsaarien kuin novgorodilaistenkin osalta - jo noin 1000 vuotta - ehkä enemmänkin.
Tiedämme kaikki sotamme - niin lännestä itään kuin idästä länteen. Me olemme tässä geopolitiikassa kuitenkin edelleen - ehkä olemme osanneet tehdä vihollisesta ystävän - ja kansakuntamme suuri viisaus väkevänä enemistönä ilmaisee tuolle ystävyydelle/"ystävyydelle" tueksi liittymättömyyden lännen sotakoneeseen - Natoon.
US hyökkäilee maailmahegemoniana vieraiden alueille - joko YK' n luvalla tai sitten luvatta. Miten on? Mihin suuntaan meidän kannattaisi ylläpitää ahkerampaa ystävyyden osoitusta - mikä olisi meille tärkeintä?
Kansakuntamme opastamana presidentti Sauli Niinistö on hienosti oivaltanut olomme idän ja lännen vedenjakajalla.
ELÄTTE JOTAIN AIKAA ENNEN EUROJA . Monella maalla on ydinaseet maapallolla eikä vaan kahdella . Jälkeen jäänyttä porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että seuraavissa vaaleissa ehkä voittaa uusi republikaanien ääliö, ja nato on taas ontto ankka. Euroopan omaan puolustukseen pitäisi panostaa.
Yksikään unionimaa ei ole sellaista kiinnostunut kehittämään NATOn rinnalle tai tilalle, ei edes Saksa tai Ranska. Yhteisessä puolustuksessa tarvittevien sotilaallisten suorituskykyjen kehittäminen on paitsi helvetin kallista myös todella paljon aikaa vievää. Ei puhuta nyt mistään muutamasta vuodesta vaan vuosikymmenistä mikä siihen kehittämiseen kuluu. Niinpä Yhdysvaltojen johtama sotilasliitto NATO on jatkossakin yhteiseurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen liittokunta.
Vai niin . Kenen mielipide tämäkin on . Euroopassa kuitenkin on jo yhteinen rajavalvonta ja asevoimat ollut jo vuosia . Päivitä tietosi itsesi ja asenteesi .
nönönönönönnnöööö