Lue keskustelun säännöt.
Diana olisi ansainnut paremman miehen kuin Camillaa höyläävän Charlesin
Kommentit (38)
Ei mielestäni Dianaa syyttääkään voi. Kruununprinssi kun alkaa 19-vuotiasta tyttöä liehittelemään ja tarjoamaan koko valtakuntaa, niin harva siinä ihan pokkana pakkeja antaa. Vaikka kuinka hälytyskellot päässä kilkattaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diana ei kuunnellut järkensä ja varoittelijoiden ääntä, vaan hurmaantui roolista tulevan kuninkaan puolisona. Ei Dianaa tuosta voi syyttää, koska miljoona samanlaista tyttöä olisi ollut valmis samaan liittoon. Ei tullut Dianasta kuningatarta, mutta hitonmoinen draamakuningatar tuli. Siitä huolimatta hän oli sympaattinen hahmo.
Charlesille avioliitto oli pakkoavioliitto. Dianan ei ollut pakko mennä naimisiin kenenkään kanssa, mutta Charlesin oli löydettävä rooliin sopiva vaimo, vaikka hän rakasti toista naista. Minusta Charlesin ja Camillan avioliitto on sata kertaa enemmän "vuosisadan rakkaustarina" kuin prinsessasatu Dianan kanssa. Kappelin ovella Charles säteili onnesta, käsipuolessaan kauneimmillaan oleva Camilla hassunkiehtovan hattunsa alla.
Charlesilla olisi pitänyt hälytyskellojen soida Dianan suhteen. Ensinhän hän deittaili Dianan siskoa, joka lörpötteli lehdille. No sitten kiinnostui pikkusiskosta, joka olikin vielä epävakaampi.
Tykästyi ajatukseen olla tärkeä, charles oli saalis
Vierailija kirjoitti:
Diana ei kuunnellut järkensä ja varoittelijoiden ääntä, vaan hurmaantui roolista tulevan kuninkaan puolisona. Ei Dianaa tuosta voi syyttää, koska miljoona samanlaista tyttöä olisi ollut valmis samaan liittoon. Ei tullut Dianasta kuningatarta, mutta hitonmoinen draamakuningatar tuli. Siitä huolimatta hän oli sympaattinen hahmo.
Charlesille avioliitto oli pakkoavioliitto. Dianan ei ollut pakko mennä naimisiin kenenkään kanssa, mutta Charlesin oli löydettävä rooliin sopiva vaimo, vaikka hän rakasti toista naista. Minusta Charlesin ja Camillan avioliitto on sata kertaa enemmän "vuosisadan rakkaustarina" kuin prinsessasatu Dianan kanssa. Kappelin ovella Charles säteili onnesta, käsipuolessaan kauneimmillaan oleva Camilla hassunkiehtovan hattunsa alla.
Kyllä se oli Dianallekin tavallaan pakkoavioliitto. Hän oli niin haku päällä kuin kukaan voi olla. Ei kiinnostanut koulu tai työnteko, hoiti lapsia muutaman tunnin viikossa ja etsi rikasta jalosukuista miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charlesia tituleerattiin tuolloin maailman tavoiteltuimpana poikamiehenä. Sitten hän iskee silmänsä Dianaan, niin kyllähän siinä teinitytttö sekaisin menee. Charlesia painosti vanhemmat löytämään nopeasti siveän ja nuoren vaimon, koska perillinen oli pakko saada sukuun. Että en tiedä oliko tuo oikein hänenkään vika. Onnettomia perinteiden ja aseman velvoittamia sattumia toisensa perään.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ehti nauttia edes hetken onnesta Dodin kanssa.
Ehti takuulla nauttia onnenhetkistä muidenkin rakastajien kanssa ennen dodia, eikä takuulla jäänyt mistään paitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Diana ei kuunnellut järkensä ja varoittelijoiden ääntä, vaan hurmaantui roolista tulevan kuninkaan puolisona. Ei Dianaa tuosta voi syyttää, koska miljoona samanlaista tyttöä olisi ollut valmis samaan liittoon. Ei tullut Dianasta kuningatarta, mutta hitonmoinen draamakuningatar tuli. Siitä huolimatta hän oli sympaattinen hahmo.
Charlesille avioliitto oli pakkoavioliitto. Dianan ei ollut pakko mennä naimisiin kenenkään kanssa, mutta Charlesin oli löydettävä rooliin sopiva vaimo, vaikka hän rakasti toista naista. Minusta Charlesin ja Camillan avioliitto on sata kertaa enemmän "vuosisadan rakkaustarina" kuin prinsessasatu Dianan kanssa. Kappelin ovella Charles säteili onnesta, käsipuolessaan kauneimmillaan oleva Camilla hassunkiehtovan hattunsa alla.
Niinpä, loppujen lopuksi mikään ei voinut pitää noita erossa toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana ei kuunnellut järkensä ja varoittelijoiden ääntä, vaan hurmaantui roolista tulevan kuninkaan puolisona. Ei Dianaa tuosta voi syyttää, koska miljoona samanlaista tyttöä olisi ollut valmis samaan liittoon. Ei tullut Dianasta kuningatarta, mutta hitonmoinen draamakuningatar tuli. Siitä huolimatta hän oli sympaattinen hahmo.
Charlesille avioliitto oli pakkoavioliitto. Dianan ei ollut pakko mennä naimisiin kenenkään kanssa, mutta Charlesin oli löydettävä rooliin sopiva vaimo, vaikka hän rakasti toista naista. Minusta Charlesin ja Camillan avioliitto on sata kertaa enemmän "vuosisadan rakkaustarina" kuin prinsessasatu Dianan kanssa. Kappelin ovella Charles säteili onnesta, käsipuolessaan kauneimmillaan oleva Camilla hassunkiehtovan hattunsa alla.
Kyllä se oli Dianallekin tavallaan pakkoavioliitto. Hän oli niin haku päällä kuin kukaan voi olla. Ei kiinnostanut koulu tai työnteko, hoiti lapsia muutaman tunnin viikossa ja etsi rikasta jalosukuista miestä.
Pakkoavioliitto on liitto, joka on solmittava vasten omaa tahtoa. Dianalla oli valinnanvapaus ja myös vapaus olla menemättä naimisiin, ja Charlesin kanssa hän myös halusi naimisiin. Hän olisi myös voinut ottaa jonkun ihan tavallisen miehen, eikä kukaan olisi tullut valittamaan. Se, että etsii rikasta ja jalosukuista miestä saadakseen haluamansa kaltaisen elämän, ei ole pakkoavioliitto, vaikka mies olisikin vastenmielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tuo oli järjestetty avioliitto jos olen oikein ymmärtänyt.Diana oli vaan niin nuori ja kokematon vanhaan kokeneeseen Charlesiin verrattuna .Olisi Charles voinut kyllä pitää mölyt mahassaan pitemmän aikaa eikä kertoa Camillasta mitään kun Diana joutui nuo 2 mukulaa kuitenkin saamaan.
Eiköhän hän ole jo löytänyt taivaassa uuden komean miehen, ellei viihdy sinkkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi vielä elossa, jos olisi vaivautunut käyttämään turvavyötä. Miksi kuninkaalliset, julkkikset eivät käytä turvavöitä? Vaatteet rypistyy? En keksi järjellistä syytä.
Ja moni taviskin jättää turvavyön laittamatta esim taksin takapenkillä. Miksi?
Diana etsi elättäjää ja sen löysi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä te noista nyt iankaiken mälväätte!
Diana oli nuori ja kokematon. Ihastunut siihen, että Charles ihastui häneen, sillä kyllähän Charles myönsi ihastuneensa.
Dianan olisi pitänyt olla vapaa nainen pitempään, hän avioitui ihan liian kypsymättömänä.
Charles taas oli asemansa orja. Ei voinut mennä naimisiin sen kansa kenet olisi tahtonut.
Uskotteli varmaan itselleenkin, että kyllä tästä hyvä tulee. Piti mennä naimisiin puhtoisen neidon kanssa ja saada kruununperijä.
Elettiin eri aikoja kuin nyt.
Jotenkin säälittävää noiden elämä.
Lehdistökin kimpussa koko ajan.
Jotenkin päätöntä, että asiat järjestettiin noin. Pitää naida joku tietynlainen, ei voi naida tämmöistä tyyppiä, jne. Ja kaikki kärsii.. Onhan tuosta aikaa, mutta kuitenkin ihan nykyajan puitteissa, ei eletty enää mitään keskiaikaa.
Tyhmä akka, ja tasapainoton. Ei se kauneus kaikkea korjaa, voisi palstapeikot ottaa opiksi.
Toivotaan, upseeri-isässä olisi sentään jotain ainesta verrattuna tuohon rumaan ja sisäsiittoiseen sukuun. Ihmekös H viihtyikin armeijassa.