Lue keskustelun säännöt.
Laspsuudessani (-70-80-luvulla)tuhkarokon sairastaminen oli ihan ok. Miksi?
02.03.2014 |
Joka toisella oli tuhkarokko jossain vaiheessa enne kouluikää tai ala-asteen aikana - ja se oli ihan ok. Kukaan ei vouhkannut siitä, eikä kenellekään tullut siitä mitään komplikaatioita, jälkitauteja tai mitään muutakaan hälyyttävää ei tapahtunut, ei yhdellekään. Miksi tuo tauti on nykyään niin pelätty? En ymmärrä?
Kommentit (65)
Oikeasti tuhkarokkoon, tai lähinnä sen jälkitauteihin, kuolleisuus on suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla tuhkarokko oli lievä, en ollut kovin kipeä. Inhottavin oli vesirokko sen kutinan takia, tosiaan kaikki perinteiset rokot on sairastettu ja ei mikään kovin kummonen ollut ja jälkitauteja ei tullut.
Ei se kyllä kaikkien mielestä ollut "ihan ok", mutta ehkä teidän vanhemmat ei vaan välittäneet. Mä olen syntynyt 1972 ja mulle todellakin hankittiin rokote heti kun sen sai, samoin sisarilleni. Ehkä tämä johtui siitä, että äidilläni oli vakava kuulon alenema lapsena sairastamansa tuhkarokon takia, tai ehkä meillä vain oli valistuneemmat vanhemmat.
myös kaikki mun luokkatoverit oli rokotettu jo alakouluikään mennessä. Vihurirokon muutama ehti sairastaa ennen roketetta, minä itse mukaanlukien. Äiti oli jo silloin huolissaan.
Joo, koska teille ei tullut mitään, myöskään kukaan muu ei ole voinut siihen kuolla. Tieteelliset tutkimukset ovat väärässä, koska Jatta Virtanen ei tunne ketään menehtynyttä.
Tuhkarokko on ihan oikeasti vakava tauti eikä sitä vastaan suotta rokoteta. Unicef kertoi jo 2005 näin:
UNICEF ja WHO tiedottavat tänään, että tavoite puolittaa lasten kuolemantapaukset tuhkarokkoon vuoden loppuun mennessä on saavutettavissa. Tuhkarokko on tappava tauti, jota vastaan lapsi voidaan suojata rokottamalla. Vuonna 1999 tuhkarokkoon kuoli 873 000 lasta. Tuoreinta luotettavaa tilastotietoa on vuodelta 2003. Sen mukaan kuolemantapaukset ovat vähentyneet 39 %, eli tautiin menehtyi 530 000 lasta. Suurimmat edistysaskeleet otettiin Afrikassa, missä kuolemantapaukset ovat vähentyneet 43 %.
Vielä vuosikymmen sitten tautiin kuoli miljoonia lapsia. Ainakin 30 miljoonaa lasta jäi taudin sairastettuaan henkiin, mutta saivat pysyviä vammoja. Tauti aiheuttaa sokeutta ja aivovaurioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai no, on rumasti sanottu, ettätei dän vanhemmat ei välittäneet. Kyllä ne varmaan välitti, mutta kätkivät huolestumisensa teiltä lapsilta, eihän lapdia pidä pelotella. Sn takia te lapset ette ehkä tajunneet, että asia ei ollut "ihan ok", vaan tiestä oltiin huolissanne? Teille ei ehkä myöskään kerrottu, että ne niveltulehdukset ja näön huonontumiset ja pienet oppimisvaikeudet saattoi johtua siitä tuhkarokosta, koska samahan se on, mistä ne johtuu, jos sellaisia sitten kuitenkin tulee - jälkikäteenhän asialle ei enää voi tehdä mitään muuta kuin yrittää olla ahkerampi?
Tuhkarokko oli normaali lastentauti, joka sairastettiin sen enempiä rokottamatta. Minulla sama kokemus kuin ap:lla eli ei yhdellekään tutulle mitään jälkitauteja jne. tullut (lääketiede ei ole kyennyt todistamaan esim. tuhkarokon ja keuhkosyövän yhteyttä tai tuhkarokon ja fibromyalgian yhteyttä). Sairastumista pidettiin jopa hyvänä, koska se aktivoi immuunipuolustusjärjestelmän ja auttoi siten selviämään myöhemmin muista sairauksista.
Korvatulehduksia en muista 70-luvulla sairastaneen yhdenkään luokkakaverini, samoin astma oli kohtalaisen epätavallinen. Ripulista ei joutunut sairaalaan yksikään tuttu lapsi. Nyt tuntuu, että kaikilla lapsilla on allergioita vaikka muille jakaa, silmä- ja korvatulehduksia jne. Niistäkö muka ei ole jälkiseurauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä niitä vakavia seurauksia oli, vaikka sinä et niistä tiedä.
Tiedonvälitys ei toiminut nykyisellä teholla. Vaikutelma todellisuudesta oli silloin erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 13:18"]
UNICEF ja WHO tiedottavat tänään, että tavoite puolittaa lasten kuolemantapaukset tuhkarokkoon vuoden loppuun mennessä on saavutettavissa. Tuhkarokko on tappava tauti, jota vastaan lapsi voidaan suojata rokottamalla. Vuonna 1999 tuhkarokkoon kuoli 873 000 lasta. Tuoreinta luotettavaa tilastotietoa on vuodelta 2003. Sen mukaan kuolemantapaukset ovat vähentyneet 39 %, eli tautiin menehtyi 530 000 lasta.
[/quote]
Noita kuolintilastoja on turha tuijottaa siksi, että sama tauti afrikassa ei ole sama kun suomessa. Tottakai tauti on sama, mutta se vaikuttaa täysin eri tavalla afrikassa aliravittuun lapseen kun suomessa terveeseen lapseen mm. ripuli on tappava tauti monesti afrikan lapselle. Tai tottakai niitä voi katsella ja vertailla, mutta ne ei taudin vaarallisuudesta suomessa kerro yhtään mitään.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 13:19"]
Kyllä niitä vakavia seurauksia oli, vaikka sinä et niistä tiedä.
[/quote]
Miten on mahdollista, että luokkakavereista yksikään ei joutunut sairaalaan, yksikään ei kuuroutunut, saanut neurologisia oireita jne.? Jos nykylapsi Suomessa saa tuhkarokon, hän kuolee siihen kahdessa tunnissa tai vähintäänkin aivonsa tuhoutuvat. Onko kyseessä sama sairaus vai tuhoaako nykyinen rokotusohjelma lasten oman immuunijärjestelmän niin totaalisesti, että tuhkarokosta on tullut tappavampi kuin rutosta? Miksi nyt jokaisen äidin lähipiirissä on perhe, jonka lapsi on kuollut tuhkarokkoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan jos maailman kuolintilastojen mukaan taudin vaarallisuuden määrittelette niin sitten kannattaa varoa juuri tuota ripulia. --> Child Mortality Estimates 2013 -raportin mukaan viime vuonna kuoli noin 6,6 miljoonaa alle 5-vuotiasta lasta. Lapsikuolleisuus laskee, kun investoidaan yksinkertaisiin ratkaisuihin, jotka auttavat lapsia ja äitejä taistelemaan neljää suurinta tappajaa vastaan. Nämä ovat keuhkokuume, RIPULI, malaria sekä aliravitsemus, joka harvemmin tappaa yksinään, mutta heikentää vastustuskykyä.
Töpäkkää asiaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 13:34"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 13:19"]
Kyllä niitä vakavia seurauksia oli, vaikka sinä et niistä tiedä.
[/quote]
Miten on mahdollista, että luokkakavereista yksikään ei joutunut sairaalaan, yksikään ei kuuroutunut, saanut neurologisia oireita jne.? Jos nykylapsi Suomessa saa tuhkarokon, hän kuolee siihen kahdessa tunnissa tai vähintäänkin aivonsa tuhoutuvat. Onko kyseessä sama sairaus vai tuhoaako nykyinen rokotusohjelma lasten oman immuunijärjestelmän niin totaalisesti, että tuhkarokosta on tullut tappavampi kuin rutosta? Miksi nyt jokaisen äidin lähipiirissä on perhe, jonka lapsi on kuollut tuhkarokkoon?
[/quote]Suunnilleen joka päivä joku kuolee liikeneonnettomuudessakin, mutta omasta lähipiiristä tai koulukaveista kukaan ei ole silti kuollut. Pitäisikö minun nyt lakaa väittämään ettei liikenteessä voi kuolla?
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 13:34"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 13:19"]
Kyllä niitä vakavia seurauksia oli, vaikka sinä et niistä tiedä.
[/quote]
Miten on mahdollista, että luokkakavereista yksikään ei joutunut sairaalaan, yksikään ei kuuroutunut, saanut neurologisia oireita jne.? Jos nykylapsi Suomessa saa tuhkarokon, hän kuolee siihen kahdessa tunnissa tai vähintäänkin aivonsa tuhoutuvat. Onko kyseessä sama sairaus vai tuhoaako nykyinen rokotusohjelma lasten oman immuunijärjestelmän niin totaalisesti, että tuhkarokosta on tullut tappavampi kuin rutosta? Miksi nyt jokaisen äidin lähipiirissä on perhe, jonka lapsi on kuollut tuhkarokkoon?
[/quote]
suurin osa niistä lähipiirissä olevista perheistä, joista lapsi on luolluttai vammautunut tuhkarokosta, on kokenut tämän tragedian juuri silloin 1960-luvulla. 1970-luvulla niitä ei enää ole, koska silloin on jo alettu rokottaa tuhkarokkoa vastaan. 1970-luvun surutarinat taas koskevat listeriaa. Eikö sekään ole oikeasti vaarallinen, kun siihen ei enää kuole sikiöitä?
erilaiset taudit flunssista rokkoihin todistettavasti aiheuttavat neurologisia ongelmia. Näitä on seurattu tutkimuksilla esim sikainfluenssan kohdalla usassa ja huomattiin, että oppimisvaikeudet ovat sairastaneiden joukossa noin kymmenen kertaa yleisempiä kuin vertailuryhmissä. Mutta koska oppimisvaikeudet ovat usein hitaasti esiin tulevia, niitä ei välttämättä tule yhdistettyä sairastamiseen. Kuitenkin ne voivat pilata lapsen elämän esim nyky-suomen kaltaisessa yhteiskunnassa aika tehokkaasti. (onneksi sillloin1970-luvulla koulutus ei ollut yhtä tärkeää, vaan duuniin pääsi ilmankin)
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 13:34"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 13:19"]
Kyllä niitä vakavia seurauksia oli, vaikka sinä et niistä tiedä.
[/quote]
Miten on mahdollista, että luokkakavereista yksikään ei joutunut sairaalaan, yksikään ei kuuroutunut, saanut neurologisia oireita jne.? Jos nykylapsi Suomessa saa tuhkarokon, hän kuolee siihen kahdessa tunnissa tai vähintäänkin aivonsa tuhoutuvat. Onko kyseessä sama sairaus vai tuhoaako nykyinen rokotusohjelma lasten oman immuunijärjestelmän niin totaalisesti, että tuhkarokosta on tullut tappavampi kuin rutosta? Miksi nyt jokaisen äidin lähipiirissä on perhe, jonka lapsi on kuollut tuhkarokkoon?
[/quote]Suunnilleen joka päivä joku kuolee liikeneonnettomuudessakin, mutta omasta lähipiiristä tai koulukaveista kukaan ei ole silti kuollut. Pitäisikö minun nyt lakaa väittämään ettei liikenteessä voi kuolla?
[/quote]
En väittänyt, ettei tuhkarokkoon voi kuolla vaan kysyin, onko kyseessä sama sairaus kuin 70-luvulla. Silloin tuhkarokko oli normaali lastentauti, jota ei ymmärretty pelätä, koska sen ei tiedetty aiheuttavan sankkaa lapsiuhrien määrää. Tuttavapiirissäni ei uhreja ollut lainkaan.
Nyt tuhkarokko on kamala ja pelottava ja käsittääkseni siihen kuoli viime kuussa Lohjalla kokonainen koulullinen lapsia. Jokainen nykyäiti tietää perheen, josta rokottamaton lapsi on menehtynyt tuhkarokkoon.
Miten 40 vuodessa lastentaudista on tullut hyytävä tappaja, joka tuhoaa kokonaisia ikäluokkia, kuten Lohjallakin kävi.
Vielä kun mennään 30 vuotta eteenpäin niin nuhakuume on "tappava" tauti ja täällä joku av-mamma tekee ketjun--> lapseni aivasti 2 kertaa, isä etsii jo papin numeroa.
Minä sairastin vesi- ja tuhkarokot 70-luvun alussa ennen kouluikää. Kovasti minulla ei muuten ole muistikuvia elämästäni 4-5-vuotiaana, mutta ne sairastamiset muistan hyvin. Kuume oli korkea, näin seinillä vaaleanpunaisia elefantteja, oli todella sairas ja se kutina oli ihan hirveää! Kasvoissa on vieläkin arpia.
Yksi serkuistani sai vesirokon parikymppisenä. Kävimme silloin mummolassa ja kävin katsomassa serkkuani. Ensimmäisenä päivänä hän naureskeli, että miten tämä muka aikuiselle on paha tauti, mutta seuraavana hän oli liki puolitajuton. Ja eihän serkkua nyt mitenkään hoidettu, kun kyseessä oli "lastentauti". Ainakin omassa suvussa lapset saivat sairastaa kaikki taudit ilman mitään helpotuksia tai lääkkeitä, lääkäriin pääsi vasta sitten, jos luita murtui.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 13:34"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2014 klo 13:19"]
Kyllä niitä vakavia seurauksia oli, vaikka sinä et niistä tiedä.
[/quote]
Miten on mahdollista, että luokkakavereista yksikään ei joutunut sairaalaan, yksikään ei kuuroutunut, saanut neurologisia oireita jne.? Jos nykylapsi Suomessa saa tuhkarokon, hän kuolee siihen kahdessa tunnissa tai vähintäänkin aivonsa tuhoutuvat. Onko kyseessä sama sairaus vai tuhoaako nykyinen rokotusohjelma lasten oman immuunijärjestelmän niin totaalisesti, että tuhkarokosta on tullut tappavampi kuin rutosta? Miksi nyt jokaisen äidin lähipiirissä on perhe, jonka lapsi on kuollut tuhkarokkoon?
[/quote]Jos esim. päiväkotiryhmästä joku lapsi kuoli tuhkarokkoon, niin eipä siitä siellä ryhmässä huudrltu, eli et edes tietäisi. Tietämättömyys ei kuitenkaan poista seurauksia. Kuolleisuus on alle 1-vuotiailla noin 30%, vähän vanhemmilla lapsilla vain 3%, mutta on sekin aika paljon. Olen melko varma että lähipiiristäsi on kuolut joku tuhkarokkoon, mutta et vain tiedä.
Ei ollut rokotetta ja vanhempana sairastettuna vielä vaarallisempi.