THL: HOITOHENKILÖKUNNAN EI OLE PAKKO OTTAA KORONAROKOTETTA. Influenssaa pidetään vaarallisempana.

Ja nyt sinä tämän vasta huomasit??? No parempi myöhään kuin ei milloinkaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä tapauksessa, KAIKKI koronarajoitukset yhteiskunnasta HETI POIS! Kokoontumisrajoitukset, turvavälit ja maskisuositukset HETI POIS! Kaikki saman tien elämään kuin koronaa ei olisikaan! Eihän influenssaakaan rajoiteta, joten miksi sitten koronaakaan pitäisi rajoittaa?

Ai ei influenssaa rajoiteta? Mitäs se rokote mielestäsi on? Entä käsienpesusuositukset sun muut?

Niin, mutta influenssapotilasta ei voida määrätä karanteeniin tai eristykseen, siis vaikka influenssa olisi testein todettu. Vaan saa influenssaisena vaikka vapaasti huidella menemään pitkin kyliä, jos niin haluaa.

Tiedätkö, että influenssa kyllä pitää huolen, että sairastunut pysyy kotona???

Korona on ongelmallinen, koska oireet ovat yleensä lieviä. Porukka käykin töissä, koulussa, urheilemassa ja juhlimassa koronassa. Heitä pitää erikseen käskeä pysymään pois ihmisten ilmoilla.

Siis rokotteesta kouhkataan siksi, että sitä riittäisi rikkaimmille. Köyhät saavat rauhassa miettiä salaliitto teorioita ja olla ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä tapauksessa, KAIKKI koronarajoitukset yhteiskunnasta HETI POIS! Kokoontumisrajoitukset, turvavälit ja maskisuositukset HETI POIS! Kaikki saman tien elämään kuin koronaa ei olisikaan! Eihän influenssaakaan rajoiteta, joten miksi sitten koronaakaan pitäisi rajoittaa?

Ai ei influenssaa rajoiteta? Mitäs se rokote mielestäsi on? Entä käsienpesusuositukset sun muut?

Niin, mutta influenssapotilasta ei voida määrätä karanteeniin tai eristykseen, siis vaikka influenssa olisi testein todettu. Vaan saa influenssaisena vaikka vapaasti huidella menemään pitkin kyliä, jos niin haluaa.

Tiedätkö, että influenssa kyllä pitää huolen, että sairastunut pysyy kotona???

Korona on ongelmallinen, koska oireet ovat yleensä lieviä. Porukka käykin töissä, koulussa, urheilemassa ja juhlimassa koronassa. Heitä pitää erikseen käskeä pysymään pois ihmisten ilmoilla.

Mitä, mitä? Eikö korona aiheutakaan kaikille vakavia ja pysyviä vaurioita, jos sattuu säilymään hengissä?

Vierailija kirjoitti:

En hoitajana ala miksikään koekaniiniksi tälle uudelle, rokotteelle, josta ei riittävästi tutkimus-ja seurantatuloksia.Muistissa on vielä sikarokete ja narkolepsia.

Montako ihmistä kuoli sikainfluenssaan? Puoli miljoonaa? Montako pelastui rokotteen ansiosta? Miljoona? Montako sai narkolepsian? Tuhat? Oliko se nyt sitten ihan hirveä epäonnistuminen, mitä?

Ei ole influenssarokotekaan varsinaisesti pakollinen, ainakaan apulaisoikeusasiamiehen kannanoton jälkeen:

https://www.jhl.fi/2019/10/02/influenssarokotusta-ei-ole-pakko-ottaa-te…

Itsekin jätin ottamatta viime kerralla. Korona on ihan selkeästi vaarallisempi tauti, toisaalta rokote tulee olemaan täysin uusi ja siten arvaamattomampi.

Vierailija kirjoitti:

Siinä tapauksessa, KAIKKI koronarajoitukset yhteiskunnasta HETI POIS! Kokoontumisrajoitukset, turvavälit ja maskisuositukset HETI POIS! Kaikki saman tien elämään kuin koronaa ei olisikaan! Eihän influenssaakaan rajoiteta, joten miksi sitten koronaakaan pitäisi rajoittaa?

Lukekaa uutisia. On jo pitkään tiedetty, että alle 50-vuotiaille korona ei ole influenssaa vaarallisempi tauti. Yli 50-vuotiaille on, ja yli 70-vuotiaille korona on poikkeuksellisen tappava tauti. Jo keväällä sanottiin, että suojelemme näin heikompia yhteiskunnan jäseniä.

Vierailija kirjoitti:

Siis ihmisetkö ovat sitä mieltä, että hoitajien ja lääkärien pitäisi ottaa rokote omankin terveytensä tuhoamisen uhalla? Siis pidättekö heitä jonain immuuneina robotteina vai unohdatteko että ihmisiä ovat hekin? Miksi koko muu kansa voi sanoa "en halua ottaa, ei ole riittävää näyttöä ja tutkimustietoa" mutta hoitoalan ammattilaisten se pitäisi ottaa ja kieltäytyä ei saisi.

Kuuluu ammattiin. 

Viime talvena Suomessa positiivisen tuloksen influenssatestistä saaneista 4% menehtyi. Selvästi enemmän kuin koronassa, vaikka riskiryhmä on rokotteella suojattu.

Korona on lapsille käytännössä ei mitään. Influenssa on vaarallinen lapsille, tappaa heitäkin vuosittain, koska osa vanhemmista jättää lapsensa rokottamatta.

En tietenkään ota noin nopeasti kyhättyä rokotetta. Normaalisti rokotteiden testaus kestää vuosia, usein yli 10 v jonka jälkeen turvallisuus tunnetaan pääpiirteittäin.

Jos on pakko niin työnantaja voi irtisanoa jos haluaa. En riskeeraa omaa terveyttä raskaan matalapalkkaisen vuorotyön takia. Kollegat sanovat samaa, etteivät ota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihmisetkö ovat sitä mieltä, että hoitajien ja lääkärien pitäisi ottaa rokote omankin terveytensä tuhoamisen uhalla? Siis pidättekö heitä jonain immuuneina robotteina vai unohdatteko että ihmisiä ovat hekin? Miksi koko muu kansa voi sanoa "en halua ottaa, ei ole riittävää näyttöä ja tutkimustietoa" mutta hoitoalan ammattilaisten se pitäisi ottaa ja kieltäytyä ei saisi.

Kuuluu ammattiin. 

Älä jaksa olla pelle. Hoitajan tai lääkärin ei todellakaan tarvitse itseään sairastuttaa muiden puolesta. Se ei kuulu kenenkään ammattiin. Heitä muovipussi päähän ja läähätä sinne.

Influenssa voi myös olla lievänä, ei todellakaan oo kaikilla niin, että on niin paha et pysyy kotona🙈Eniten ärsyttää ihmisissä, että nyt on jotenkin tullut ihmisille yllätyksenä koronan myötä, että virus voi viedä sairaalahoitoon perusterveenkin..kautta aikojen on ollut näitä ns.yksittäistapsuksia, että nuorikin menehtyy johonkin virukseen..

Vierailija kirjoitti:

Siis ihmisetkö ovat sitä mieltä, että hoitajien ja lääkärien pitäisi ottaa rokote omankin terveytensä tuhoamisen uhalla? Siis pidättekö heitä jonain immuuneina robotteina vai unohdatteko että ihmisiä ovat hekin? Miksi koko muu kansa voi sanoa "en halua ottaa, ei ole riittävää näyttöä ja tutkimustietoa" mutta hoitoalan ammattilaisten se pitäisi ottaa ja kieltäytyä ei saisi.

Kuuluu vähän niin kuin työsuhde-etuihin heillä.

Jos he eivät näytä esimerkkiä, kuka noita uskaltaa ottaa? Lisäksi he työskentelevät erityisen paljon riskiryhmien parissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hoitajana ala miksikään koekaniiniksi tälle uudelle, rokotteelle, josta ei riittävästi tutkimus-ja seurantatuloksia.Muistissa on vielä sikarokete ja narkolepsia.

Montako ihmistä kuoli sikainfluenssaan? Puoli miljoonaa? Montako pelastui rokotteen ansiosta? Miljoona? Montako sai narkolepsian? Tuhat? Oliko se nyt sitten ihan hirveä epäonnistuminen, mitä?

Tuskin on vielä tunnustettu, paljonko se aiheutti lievempiä vahinkoja. Esim. perusväsymystä ihmisille. Maksaisi liian paljon tunnustaa. Sitähän ei myöskään ehditty tutkia tarpeeksi.

Tänään luki lehdessä (hs ) että uusi rokote esti kokeissa tartuntoja 90 prosenttisesti. Jos ei nyt ole pakko ottaa, kyllä se pakko vielä tulee.

Ei ole influenssapiikki pakollinen terveydenhuollossakaan. Painostusta ehkä on, mutta helppo kiertää, jos tarvitsee.